Se muestran los artículos pertenecientes a Julio de 2008.
Nos quedamos fuera del desarrollo, porque no tenemos dinero para el billete de avión!!!
Comenzó otra "cumbre": la de los premios Nobel
Según los organizadores, la única argentina seleccionada, Paula Villar, de la UBA y el Conicet, debió declinar la oportunidad por falta de fondos para el pasaje. La estadía y todas las actividades corren por cuenta de la Lindau Nobel Laureates Meetings Foundation.
LINDAU, Alemania.- Hasta el próximo viernes, esta idílica isla en miniatura ubicada donde confluyen las fronteras de Austria, Alemania y Suiza, en el lago Constanza, es también una confluencia de sabiduría, confraternidad y, por sobre todo, talento joven.
En su 58a. edición, el ciclo Encuentros con los Premios Nobel, que como todos los años organizan la Fundación y el Consejo de Lindau, reúne a 26 de esas estrellas de la ciencia y a 567 investigadores jóvenes sobresalientes llegados de 67 países. Durante los próximos días, el intercambio entre ambos grupos -en conferencias, paneles de discusión y charlas informales- será una posibilidad no sólo fascinante, sino también absolutamente única.
Las reuniones fueron inauguradas el domingo a la tarde, con una bienvenida de la también joven condesa Bettina Bernardotte de Wisburg. Su padre, Lennart, miembro de la familia real sueca, fue el creador de estos encuentros, hace más de medio siglo, con la idea de educar, inspirar e interconectar a jóvenes brillantes del mundo científico.
Este año, dedicado a la física, 200 son alemanes y el resto, llegados de los cinco continentes. Entre ellos, tres chilenos, siete brasileños y seis mexicanos, como Eduardo Gómez García, docente e investigador de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, a unos cientos de kilómetros de Ciudad de México.
Con sólo 32 años, Gómez García es becario de la Academia Mexicana de Ciencias. Está instalando un centro experimental en su facultad y planea "sacarle el jugo" a esta semana, entre otras cosas, entrando en contacto con el premio Nobel que trabaja en su campo de interés.
La Argentina, ausente
Según los organizadores, la única argentina seleccionada, Paula Villar, de la UBA y el Conicet, debió declinar la oportunidad por falta de fondos para el pasaje. La estadía y todas las actividades corren por cuenta de la Lindau Nobel Laureates Meetings Foundation.
Ayer a la mañana, muy temprano, las callecitas serpenteantes y salpicadas de flores de la isla se llenaron de jóvenes que caminaban hacia la Inselhalle, el luminoso edificio situado a orillas de un pequeño puerto de veleros, donde las conferencias empiezan a las 9 con puntualidad germana.
Los elegidos para la primera jornada pasaron revista a sus investigaciones y al trabajo que les valió el Premio Nobel, que en todos los casos surgió de una mirada al extraño comportamiento del zoológico subatómico.
Fueron Theodor Hänsch y John Hall, premiados en 2005 por sus desarrollos independientes de la espectroscopia de precisión basada en el láser; Peter Grünberg, que obtuvo el Premio Nobel en 2007 por descubrir la magnetorresistencia (que permitió albergar gigabytes en los discos duros de las computadoras); Klaus von Klitzing, premiado en 1985 por descubrir que a bajas temperaturas la resistencia eléctrica de un campo magnético no varía en forma continua, sino a través de una serie de saltos muy precisos; William Phillips, laureado en 1997 por desarrollar métodos para enfriar y atrapar átomos con el láser, e Ivar Giaever, que obtuvo el premio en 1973 por sus estudios sobre el "efecto túnel" y la superconductividad.
"La primera vez que vi a un premio Nobel, estaba a cien metros de distancia y no creí que podía acercarme -dijo Giaever, cuya presentación arrancó risas del auditorio-. Sin embargo, somos seres humanos."
Giaever contó que había nacido en Noruega, un país de poco más de cuatro millones de personas, y se había graduado como ingeniero mecánico.
De cómo ganar un Nobel
"En mi facultad -bromeó-, en ese tiempo éramos cien hombres; al año siguiente fueron 99 y una mujer. Ahora les voy a contar cómo un ingeniero mecánico de un pequeño país como el mío puede ganar el Premio Nobel. Primero, la suerte es un ingrediente necesario. Después, en Noruega, el 1 es la mejor nota y el 4, la peor. Pero en los Estados Unidos, el 4 es la mejor y el 1, la peor. Yo me saqué 4 en física y en matemática. Pero cuando me presenté a un trabajo en Norteamérica, mi jefe me entrevistó, miró mi diploma y pensó que debía ser muy bueno en física y matemática. Yo normalmente soy una persona muy honesta, pero no me pareció el momento adecuado para aclararlo. Luego tuve un excelente mentor y no entendía nada de lo que decía, pero como necesitaba un trabajo, pensé que era mejor hacerle caso "
Y acerca de la importancia del encuentro con las nuevas generaciones, agregó: "Es una oportunidad magnífica. Si Einstein, el más grande de los nuestros, no hubiera vivido, hoy sabríamos exactamente lo mismo. Nosotros no somos importantes. La ciencia lo es".
Por Nora Bär
Enviada especial
Diez vacantes
- Por su tamaño, la Argentina tendría derecho a 10 plazas en estas reuniones. El Consejo de Encuentros con los Nobel en Lindau tiene acuerdos con las academias de ciencia de más de 42 países para que éstas organicen la competencia nacional que seleccionará los aspirantes. Los participantes se eligen por una revisión por pares. Más información o acceso a las conferencias en www.nobel-lindau.de
La urgente necesidad de extranjeros
1° julio 2008
BRUSELAS (AP).- Mientras los países de la Unión Europea endurecen su discurso frente a los inmigrantes, la Comisión Europea (CE) no cesa de publicar estudios que señalan la urgente necesidad de extranjeros para compensar el imparable envejecimiento de la población en el bloque.
La realidad muestra que los europeos viven cada vez más años y que la generación del baby boom que siguió a la Segunda Guerra Mundial se acerca a la jubilación.
Sobre la base de sus proyecciones demográficas, la CE ha calculado que Europa necesita entre 50 millones y 110 millones de inmigrantes hasta 2060.
"En el contexto de una Europa que envejece, la contribución potencial de la inmigración a la eficacia económica de la UE es importante", dijo la Comisión en un documento el 17 de junio. "La población de la UE en edad de trabajar habrá descendido en 50 millones de personas [en 2060], incluso si se mantiene un nivel de inmigración neta similar a los niveles históricos, y descenderá en 110 millones si no se mantiene esa inmigración neta", agregó el informe.
Para la Comisión, "esta evolución presenta riesgos de sostenibilidad de los regímenes de pensiones y de protección social".
Para los expertos, el éxito económico de España, Gran Bretaña e Irlanda de los últimos años es inexplicable sin la inmigración.
FUENTE: La Nación
Un intento de Rudy Ulloa por comprar Clarín habría provocado la pelea entre el Grupo y el Gobierno
Kirchner niega tener dinero para comprar el diario, pero su ex chofer habría ofrecido mil millones de dólares. El ex presidente recomienda leer a una autora francesa para entender sus estrategias.
La noticia del intento de Ulloa por comprar Clarín la dio el viernes el Financial Times al reproducir una nota publicado antes por Debtwire, un servicio de noticias propiedad del grupo Financial Times que brinda información por subscripción a profesionales de las finanzas de todo el mundo.
En la nota de Debtwire figuraba una desmentida (vía mail) de Kirchner sobre el intento de compra: "Esa oferta nunca existió. Simplemente no tengo interés en la adquisición de Clarín ni de ningún otro diario, no importa cuan importante sea. No me interesa, ni tengo el capital necesario para hacerlo”.
Agregó el ex presidente: "Los medios de comunicación son muy rentables para los hombres de negocios que conocen bien el mercado. Pero ese no es mi caso. Mi actividad privada es bien conocida y no tiene nada que ver con esta profesión”.
A pesar de la desmentida kirchnerista, Debtwire aseguró que la oferta se hizo. Una de las fuentes citadas para ello fue María Eugenia Estenssoro, senadora nacional por la Coalición Cívica, quien le aseguró a Perfil.com que “gente cercana al Grupo Clarín me confirmó el dato. La oferta efectivamente se realizó y la respuesta del multimedio fue un NO rotundo. Después de eso fueron por Telefe”.
Según Estenssoro, la negociación frustrada fue el inicio de la pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Habría sido tras el rechazo de la oferta que Buenos Aires apareció empapelada con carteles que decían “Clarín miente”, “Clarín quiere inflación”, “Clarín aprieta”.
Para Estenssoro, “la alianza que mantenía Néstor Kirchner con el diario se terminó a raíz de la negativa recibida. Además, al gobierno le empezó a ir cada vez peor en las encuestas y Clarín no quiso quedar pegado”. Y concluyó: “Una cosa es un socio político permanente (con acciones en la empresa) y otra muy distinta es un socio circunstancial de acuerdo a intereses que van cambiando”.
Debtwire también consultó al ex presidente acerca de su relación con Rudy Ulloa, pero Néstor Kirchner habría elegido contestar con evasivas y en tono misterioso: “Prefiero no hacer más comentarios respecto de Ulloa. Por último, le recomiendo leer Memorias de Adriano, de Marguerite Yourcenar, por si usted no lo ha leído, lea la traducción al español de Julio Cortázar. Hay una frase de ese libro que me viene a la memoria al escribir estas líneas: 'Tener razón demasiado pronto es lo mismo que equivocarse'."
Así paga el Gobierno el apoyo de los gobernadores
Las cifras que recibieron las provincias aliadas durante la puja por las retenciones. Las consecuencias para los mandatarios que no se alinearon.
En junio, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Uribarri recibió de la cartera de Julio De Vido unos $1.600 millones para obras públicas. El radical K Arturo Colombi, de Corrientes, logró refinanciar el 75% su deuda con la Nación, por un monto cercano a los $200 millones. Y Jorge Capitanich, de Chaco, embolsó $200 millones “cash” la semana pasada. Scioli, en Buenos Aires, Urtubey, en Salta, y Das Neves, en Chubut, también recibieron ayudas millonarias del Gobierno en este último mes.
El 18 de junio, un día después de enviar las retenciones al Congreso, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió al gobernador Juan Schiaretti de Córdoba $18.500.000, que se sumaron a los $8.000.000 de incentivo docentes. Eduardo Brizuela del Moral, de Catamarca, recibió alrededor de $20 millones.
La repentina liberación de fondos a las provincias se leyó como un intento de seducir a los gobernadores díscolos. Intento que no prosperó; tanto Schiaretti, como Brizuela del Moral se mantuvieron alejados de la estrategia K, actitud que les valió el congelamiento de fondos.
A Córdoba se le adeudan en conceptos provisionales 1.600 millones y la provincia amenazó con recurrir a la vía judicial para asegurar la llegada de fondos. La realidad en Catamarca es aún más endeble, el gobierno nacional le adeuda alrededor de 100 millones de pesos y la falta de fondos no sólo genera problemas en los programas de vivienda, desarrollo social y producción, sino que también ha hecho que la provincia se quede sin estadísticas oficiales.
Mendoza, la provincia del vicepresidente, Julio Cobos, también ha salido perjudicada en el reparto. A pesar de la obediencia del actual Gobernador Celso Jaque, la Casa Rosada sólo le adelantó $5.000.000 para seguidad (de los 40 prometidos) y otros $2 millones para un programa de desarrollo ganadero, informa el diario digital MDZ. El rencor con Cobos ¿puede más?
Brasil lanza un nuevo plan agrícola para aprovechar los precios récord de los alimentos en el mercado mundial
Lo anunciará hoy el presidente Lula da Silva en Curitiba. Tiene como objetivo aumentar la producción agrícola en un 400% en un año
En medio de un contexto mundial de precios récords de las materias primas, el gobierno brasileño reforzará el sistema de subsidios al sector agrícola con el objetivo de elevar significativamente la producción de alimentos.
La iniciativa forma parte de un nuevo plan agrícola que será anunciado hoy en Curitiba por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva y que destinará alrededor de 40 mil millones de dólares a la financiación de la llamada agricultura empresarial, informó el diario especializado Valor Económico.
“ Ahora los precios de los alimentos están altos y el país tiene que aprovechar las oportunidades”, dijo el ministro de Agricultura, Edilson Guimaraes a la estatal Agencia Brasil, quien además explicó que la iniciativa también tiene como objetivo controlar la inflación interna sin recurrir a mecanismos de controles de precios.
Por primera vez, las grabaciones realizadas por el FBI salen a la luz
PERFIL tuvo acceso a las grabaciones que el Federal Bureau of Investigations realizó en Miami con la complicidad de Antonini Wilson y en las que se registraron las conversaciones que mantuvo, tras varios encuentros, con sus amigos venezolanos Carlos Kauffmann y Franklin Durán, además de el abogado Moisés Maiónica. Allí se escuchó que ambos gobiernos llegaron a un arreglo para que “el gordo” se presentara en la Argentina, porque todo “saldría por un tubo”.
Por Paulina Maldonado
Cuando en la primera audiencia el fiscal a cargo de la causa, Thomas Mulvihill, mencionó que los 800.000 dólares confiscados estaban destinados a la campaña de Cristina Kirchner y que los gobiernos argentino y venezolano habían acordado mantener esto en el más absoluto secreto, desde la Casa Rosada salieron a desmentirlo casi inmediatamente y acusaron al gobierno de Estados Unidos de montar una “operación basura”.
Después de varios meses de una relación diplomática tensa, las cosas volvieron a su natural cauce. A partir de ese momento en ninguno de los documentos ni en las audiencias de la causa que se tramita en los tribunales de Miami volvió a aparecer el nombre de la Presidenta. Tampoco se repitieron los comentarios sobre la participación del gobierno de Argentina en el ocultamiento de lo que había ocurrido el 4 de agosto de 2007 en el aeropuerto de Buenos Aires. Hasta ahora.
PERFIL tuvo acceso a fragmentos de la transcripción de la desgrabación R1 tomada por el FBI y presentada por la fiscalía como prueba para el juicio que se iniciará en septiembre próximo, en los que Moisés Maiónica asegura a Guido Alejandro Antonini Wilson que desde Argentina y Venezuela habían acordado que luego de una presentación formal en los tribunales de Buenos Aires el caso se armaría de tal forma que pudieran quitarle todos los cargos. “Te voy a explicar cuál es la idea: ya el gobierno venezolano conversó con el gobierno argentino. Una vez presentado por parte de quien vaya a ser tu abogado –quien tú elijas– un escrito de cargo, van a levantar los cargos. Eso está prometido, y entubado para que así suceda”, se lee en la transcripción textual del diálogo.
Reunión clave. La conversación captada en la transcripción que hoy sale por primera vez a la luz se produjo el 23 de agosto de 2007 en el restaurante Jackson´s Steak House, ubicado sobre el boulevard Las Olas, en Fort Lauderdale. Convocados por Maiónica, allí se produjo la primera reunión entre él y Antonini Wilson, Carlos Kauffmann y Franklin Durán.
La difusión de este diálogo le da mayor relevancia a lo dicho por el fiscal Mulvihill en la audiencia del 12 de diciembre de 2007: “El principal objetivo de los demandados, por el que decidieron estar aquí y encontrarse con Antonini, era trastocar el sistema judicial en la Argentina, porque allí queda pendiente el caso por los 800 mil dólares que ellos están tratando de anular”.
“Moisés tiene fuertes contactos con gente del poder en Venezuela. Conoce muchos funcionarios porque ha trabajado como representante de empresas multinacionales en convenios con el gobierno venezolano. Es por eso que sabiendo que él se encontraba en Miami para embarcarse en un crucero le piden que les ‘haga un favor y se reúna con Antonini’. Moisés cumple con el pedido, pero eso no significa que él sea un espía”, comenta una fuente en contacto directo con el abogado venezolano, que pide absoluta reserva.
Por eso, cuatro días después y en el mismo lugar Maiónica convoca a una nueva reunión con Antonini y Durán, a la que invita a sumarse al abogado penalista argentino Guillermo Ledesma. Este diario intentó comunicarse con el ex juez federal para consultarlo sobre este tema, pero su secretaria respondió que “por el momento el doctor no está dispuesto a realizar ningún tipo de declaración al respecto”.
“El estudio jurídico venezolano Di Venere-Maiónica-Rossini-Jelambi-Balestrini & Ribeiro se puso en contacto conmigo solicitando mis servicios a los efectos de que, como especialista en derecho penal argentino, respondiera a las inquietudes de Antonini Wilson con relación a la posibilidad de presentarse ante la Justicia con motivo de la solicitud de captura que pesaba en ese momento sobre él”, explicó quien fuera asesor de Alfredo Yabrán, en una carta que hizo pública en diciembre del año pasado.
“Maiónica llegó a decirle a Antonini que ni siquiera tenía que ir a la Argentina. Sólo debía cumplir con la formalidad de nombrar un abogado. Podía ser Ledesma, o quien sea. Incluso le sugirió que si él quería quedarse más tranquilo de que todo estaba arreglado, podría gestionar una reunión con un miembro del Ministerio de Justicia de Argentina”, explica la fuente cercana a Maiónica, al tanto desde un principio de estas negociaciones secretas.
Pero la prometida reunión nunca llegó a concretarse. Lo que Maiónica ni ninguno de los otros dos socios imaginaba era que Antonini ya había decidido cómo jugar la partida: estaba colaborando con el FBI y las grabaciones de esas charlas resultarían claves para sus detenciones.
Fuente: Perfil
La Presidente de la Nación representó a Daniel Varizat funcionario público corrupto
Daniel Varizat, posteriormente atropelló con su camionta a 20 personas que reclamaban justicia. Fue liberado luego de 12 días de prisión e incluso inició una querella "por daños a su camioneta".
Libre, sin culpa ni cargo, sigue hoy tranquilo por la vida.
Vean el siguiente video
No dar conferencias de prensa es una forma de censura
El que lo dice es el constitucionalista norteamericano Owen Fiss, profesor de Derecho en la Universidad de Yale y ex secretario de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.
?Un presidente democrático, un candidato democrático, nunca ataca a los medios ?añade Fiss?, sino que, en todo caso, defiende sus posiciones frente a la opinión pública.?
Graduado en Oxford y en Harvard, Fiss tiene dos temas centrales de interés e investigación: la libertad de expresión y la protección de la igualdad ante la ley (que incluye el acceso a la Justicia).
Ha escrito varias obras, como La ironía de la libertad de expresión, Liberalismo dividido y Una comunidad de iguales. Es un asiduo visitante de la Argentina, a la que llegó por primera vez para presenciar el juicio a los comandantes militares, durante la presidencia de Raúl Alfonsín. Experto en derecho constitucional, en su reciente paso por la Argentina fue invitado por la Universidad de Palermo y la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) a dar un seminario sobre libertad de expresión. "Es llamativo que alguien que no da conferencias de prensa o solamente brinda reportajes a periodistas amigos cuestione a la prensa de la manera en que lo hace", afirma sobre la tortuosa relación entre el matrimonio Kirchner y los medios de prensa.
Fiss admite, sin embargo, que una absoluta autonomía editorial también puede afectar, paradójicamente, a la libertad de expresión. Lo explica: "Si los medios sólo siguen los dictados del mercado, pueden no informar a la sociedad con ecuanimidad".
-¿Cómo afecta a la libertad de expresión que los gobernantes no den conferencias de prensa o que sólo hablen con periodistas que consideran confiables?
-La afecta de manera muy directa, porque los presidentes tienen la responsabilidad de informar a la opinión pública acerca de sus políticas y de responder preguntas. Entonces, cuando faltan las conferencias de prensa lo que hacen es ejercer una forma de censura. Cuando no se da ningún tipo de conferencia de prensa, el problema es que se está negando a la opinión pública la información necesaria para evaluar las políticas del gobierno. Por otro lado, cuando se dan reportajes a periodistas en los que el poder confía, la distorsión es doble, porque, por un lado, la información llega a través de estos periodistas poco objetivos y, por otro, se les da a estos medios amigos una posición indebidamente privilegiada en el debate público.
-¿Algo así como un sistema de premios y castigos para obedientes y desobedientes?
-Sí. El efecto es un castigo a quienes informan de manera imparcial. Cualquier periodista que critica al gobierno sabe que se arriesga a no tener acceso al presidente.
-Bueno, ya eso es ciencia ficción para los periodistas argentinos, porque ese acercamiento hace años que no existe...
-Pero debo decirle que esto no sólo se produce en la Argentina; hay otras democracias más maduras que todavía no lo han resuelto. El gobernador de Maryland, por ejemplo, se negaba a darles reportajes a periodistas que eran críticos de su gestión.
-En muchos países de América latina, los medios son monopólicos o están en manos del Estado y son usados por el poder político de turno. ¿Qué pueden hacer los ciudadanos para hacer valer su derecho a estar informados con diversidad y equilibrio?
-Solos, nada. Pero juntos pueden organizarse y presionar al Congreso para que amplíe las formas de acceso a la información pública. En Estados Unidos tenemos la Comisión Federal de Comunicaciones, una agencia estatal con control parlamentario que tiene la responsabilidad de asegurar que los licenciatarios brinden información de relevancia pública y lo hagan de una manera ecuánime. Un canal de televisión, en Syracuse, solamente defendía la perspectiva en favor de la energía nuclear y no difundía ningún tipo de opinión acerca de los peligros que entrañaba. Entonces, un grupo de ciudadanos armó una ONG llamada Consejo para la Paz en Syracuse y denunció, con éxito, a este canal ante la comisión. Esa es una acción concreta. Y, como vimos en el caso de Europa del Este después de 1989, el primer paso, el más importante, hacia la democratización es acabar con la relación económica formal e informal entre la prensa y el gobierno.
-¿Es democrático que el poder político confronte constantemente con los medios?
-Un presidente democrático nunca ataca a los medios, sino que defiende sus posiciones frente a la opinión pública. Es llamativo que alguien que no va a conferencias de prensa o sólo brinda reportajes a periodistas amigos cuestione a la prensa de la manera en que algunos lo hacen.
-Ultimamente, el ex presidente Kirchner, que nunca aceptó conferencias de prensa mientras estuvo en el poder, inauguró la modalidad de las conferencias con hinchada propia, desacreditando, en público, a los periodistas participantes.
-[Largo silencio] Lo que usted relata es un espectáculo increíble, que no es propio de la tradición argentina de respeto por la libertad de expresión.
-Hay, sin embargo, una polémica legítima que el poder político actual abrió en la Argentina en cuanto a los intereses económicos de los medios y su relación con la libertad de expresión. ¿Qué puede aportar en este debate?
-La prensa tiene un interés muy fuerte en reclamar para sí misma la mayor autonomía que pueda conseguir. Pero, al mismo tiempo, garantizarles a los medios una absoluta autonomía editorial también puede afectar la libertad de expresión. Los medios, en principio, lo que persiguen son intereses empresariales y se rigen por las leyes del mercado. El punto es que la libertad de expresión no se reduce a que cada uno diga lo que quiera. Debe garantizar que la opinión pública tenga la información que necesita. Y si los medios solamente siguen los dictados del mercado, pueden llegar a no proveer información ecuánime. Dicho de otro modo, la libertad empresarial puede llegar a interferir en el derecho ciudadano a contar con toda la información adecuada. Por otro lado, esto no quiere decir que el poder político, la Presidenta, en este caso, tenga automáticamente razón cuando acusa a los medios de no estar cumpliendo con su deber de informar de manera ecuánime. Lo que digo es que esto puede suceder, aunque, en mi opinión, lo que sucede, en general, con los ataques de los presidentes a la prensa es que buscan chivos expiatorios, y tampoco se reduce este fenómeno a la Argentina.
-Uno de los últimos debates que tuvimos aquí fue el lanzamiento de un observatorio de medios, con participación del Estado. ¿Cómo evalúa este tipo de instrumentos?
-No hay que pensar que es una mala idea, en general, pero sí debemos tener en claro que, tal como nos enseñó Michel Foucault, observar es controlar. La mera observación es una forma de control sobre los medios, por lo que yo prefiero que los observatorios no dependan del Estado. Pero no estoy en contra de la regulación, en principio, porque es necesaria para garantizar un debate democrático. El problema con los observatorios es el criterio que los guía.
-Si tuviéramos que tomar una única medida para garantizar la libertad de expresión en democracia, ¿cuál sería?
-Que el debate público sobre los temas de importancia, de mayor importancia, sea amplio, abierto y robusto.
Por Laura Di Marco
Para LA NACION
La pobreza volvió a subir
“La subvaluación oficial de los precios de los alimentos y productos que integran la canasta básica es la respuesta de semejante diferencia”, explicó a Crítica de la Argentina Ernesto Kritz, autor del estudio. El director de SEL Consultores utiliza para medir la pobreza la misma metodología que el INDEC, pero en lugar de recurrir a las encuestas oficiales de precios, se basa en un relevamiento propio.
Como se considera pobres a quienes no alcanzan a cubrir con sus ingresos la llamada canasta básica total (CBT). La clave para conocer los niveles reales de pobreza en el país radica en conocer cuánto cuesta la mencionada canasta, que no sólo incluye alimentos sino también indumentaria y algunos servicios. Para el INDEC, la CBT para una familia tipo (matrimonio y dos hijos) costaba 988 pesos mientra que de acuerdo con el relevamiento de Kritz el costo de la misma superaba en junio los 1.345 pesos, un 36% más cara.
Durante la primera mitad del año, la canasta del SEL se incrementó un 13,6%, casi cinco veces más de lo que mostraron las estadísticas del INDEC dibujadas por el secretario de Comercio: en el mismo período registraron una suba de apenas 2,8 por ciento. Más aún, en el relevamiento privado, la canasta básica de alimentos se encareció 30,3% en el último año, frente a un modesto 5,7% computado por el organismo oficial.
Desde 2003, cuando la pobreza llegó al 54%, se observa una caída ininterrumpida en la que coninciden las mediciones públicas y privadas hasta el segundo semestre de 2006, cuando el 26,9% de la población era pobre. Desde entonces, los senderos se bifurcan gracias a la manipulación de Moreno de los índices de precios. En la estadística oficial, los salarios marchan por el ascensor y los precios por la escalera. Así, la baja en la pobreza continúa hasta llegar al 20,7% en diciembre pasado, el último dato difundido por el INDEC. “Nadie sabe cómo se elaboran los datos oficiales, los informes ni siquiera incluyen una nota metodológica”, dijo en su momento a este diario Cynthia Pok, ex directora de la Encuesta Permanente de Hogares, el área encargada de elaborar las cifras de pobreza en el INDEC. Pok fue desplaza por Moreno a mediados de 2007, cuando el instituto empezó a difundir los números truchos de la pobreza. La funcionaria se negó a convalidar esas mediciones, basadas en las canasta de alimentos de los acuerdos de precios, que sólo se cumplen en el papel.
Sobre la base de las mediciones privadas, las mejoras salariales de los últimos dos años no llegaron a compensar la aceleración de la inflación. Según la medición del SEL, durante el primer semestre de 2007 la pobreza aumentó al 28,3%, volvió a crecer en el segundo semestre al 30,3%, y durante la primera mitad de 2008, por tercera vez consecutiva, trepó al 31,6%. De otro modo: durante este año, 460 mil personas se sumergieron en la pobreza, mientras que desde principios del año pasado, más de 1,6 millones de personas cayeron en la miseria.
“No me animo a decir qué puede pasar el resto del año. Depende de cómo evolucionen la inflación y los ingresos. La tendencia muy favorable de fines de 2006 se revirtió en 2007 y lo que va de 2008 por la evolución de la inflación en alimentos, bienes y servicios”, dijo a este diario Kritz. Y advirtió que la baja de la pobreza pasa por la estabilización de los precios, “la política más progresista de inclusión social”.
"Ostentamos el dudoso mérito -continuó el represor- de ser el primer país en la historia del mundo que juzga a sus soldados victoriosos que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas".
Estas fueron palabras pronunciadas por el represor Luciano Benjamín Menéndez en su alegato.
Por favor, alguien avísele que "Alegato" es defensa frente a los actos cometidos y no reivindicación del crimen perpetrado.
Alegato final de Menéndez: "Los guerrilleros del 70 están en el poder"
El represor está acusado de secuestrar, torturar y matar a cuatro jóvenes militantes del PRT. En sus últimas palabras antes de la sentencia, reivindicó la dictadura y advirtió que “los guerrilleros se mimetizaron como pacíficos civiles”.
"Los represores nunca dejan de serlo", dicen una y otra vez los militantes de derechos humanos y en este caso parece palabra cumplida. Un par de horas antes de conocer su sentencia, el ex titular del Tercer Cuerpo del Ejército, el represor Luciano Benjamín Menéndez, revivindicó el accionar de la última dictadura militar, defendió el terrorismo de Estado.
A Menéndez lo acusan, junto a otros siete represores, por el secuestro, tortura y muerte en 1977 de cuatro jóvenes militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores. La Fiscalí pidió cadena perpetua con cárcel común.
Ahora los jueces del Tribunal Oral Federal de Córdoba, Jaime Díaz Gavier, Carlos Otero Alvarez y José Vicente Muscará, tienen la última palabra. Después del cuarto intermedio tras los alegatos finales, deliberarán y dictarán sentencia, según informó la agencia oficial Télam.
POLÉMICA DEFENSA. Menéndez reivindicó nuevamente hoy la represión que comandó desde Córdoba durante la última dictadura y argumentó que se llevó a cabo para evitar "el asalto de la subversión marxista", que buscaba arrancar, según dijo, "el alma de nuestro pueblo".
Como la mayoría de los represores, habló de una guerra. Las fuerzas armadas de la dictadura militar fueron "soldados victoriosos" que actuaron contra la "guerrilla marxista", sostuvo ante familiares y amigos de desaparecidos presentes en la sala de audiencias.
El represor hizo un recorrido histórico donde criticó los "intentos subversivos" sufridos por los ex presidentes Illia y Frondizi, ambos -según sus paradójicas declaraciones- “inobjetablemente democráticos”.
Con algunas interrupciones y mientras el acusado insistía con que “los guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la democracia”, fuera del recinto, en la calle, decenas de militantes de derechos humanos repudiaban sus alegato. Adentro de la sala, dos mujeres fueron retiradas por increpar a Menéndez: "¡Asesino!", se escuchó que le gritaron. Las cámaras de televisión mostraron a una madre de Plaza de Mayo desagarrando lágrimas. El juez exigió silencio de forma vehemente.
"Ostentamos el dudoso mérito -continuó el represor- de ser el primer país en la historia del mundo que juzga a sus soldados victoriosos que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas".
ACUSACIÓN. Los ex militares están acusados por el secuestro, la tortura y el asesinato de Humberto Brandalisis, Hilda Palacios, Raúl Cardozo y Carlos Lajas Lajas, acribillados por los militares en un simulacro de enfrentamiento en la capital cordobesa en la madrugada del 15 de diciembre de 1977. Fueron enterrados como NN en el cementerio San Vicente. Sólo los restos de Palacios fueron encontrados y restituidos a sus familiares.
Los fiscales solicitaron condenas de “prisión perpetua con cárcel común” para los ex militares Menéndez, Diaz, Lardone, Manzanelli y Padován, en tanto que para Acosta, Rodríguez y Vega, pidieron prisión de entre 18 y 21 años. Sus defensores, en cambio, solicitaron la "absolución por el beneficio de la duda".
Estela de Carlotto presenciará la jornada de hoy. La titular de Abuelas de Plaza de Mayo coincidió en el pedido de los fiscales, y señaló que "está más que probado que Menéndez es un delincuente genocida y por eso creemos que la justicia va actuar con todo el peso de la ley".
Fuente: Critica digital
La patria se lava las manos en Guantánamo
Por Am Johal - Jueves 24 de julio de 2008
VANCOUVER (IPS) El canadiense Omar Khadr, hoy de 21 años, es el prisionero más joven en la cárcel que Estados Unidos administra en su base naval en la bahía de Guantánamo, Cuba. Tenía 15 años cuando fue trasladado allí. El gobierno de su país no hace nada por defenderlo.
Activistas canadienses destacan el caso de Australia y Gran Bretaña, aliados de Estados Unidos en su "guerra contra el terrorismo" que presionaron para que sus ciudadanos presos en Guantánamo por vínculos con la red extremista Al Qaeda sean procesados en sus países.
En cambio, del primer ministro de Canadá, el conservador Stephen Harper, no hizo nada por Khadr.
Monner Sans presentó una larga lista de funcionarios a investigar por enriquecimiento ilícito
Pertenecen al oficialismo e incluyen al matrimonio presidencial. Declaraciones juradas y sospechas en la Oficina Anticorrupción
Ver nota
Fallo inédito contra la Provincia por contaminar
La gobernación de Scioli tiene 180 días para sanear un acueducto contaminado con cromo y plomo. El texto irá al Boletín Oficial para difundirlo.
Ver nota
¡Su Participación Cuenta!
"TALLER DE EXPLOTACIÓN SEXUAL COMERCIAL DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES Y EL TURISMO EN ARGENTINA".
Un taller para conocer, informarse, tomar conciencia y comprometerse con la protección de las chicas y chicos de toda nuestra América del Sur. Eminentemente práctico, el taller contará con conferencias de destacadas personalidades nacionales y extranjeras, expertas en la temática.
CONFERENCIA DE LANZAMIENTO: 27 de agosto - 9 de la mañana - calle Tucumán 1845 Salón San Ignacio de Loyola - Universidad del Salvador
INFORMACIÓN: cieloytierraenfm@yahoo.com
Explotación Sexual Comercial de Niñas, Niños y Adolescentes – ESCNNA
y el Turismo en Argentina”
Taller organizado por la Cátedra de Derechos Humanos del Instituto Jacques Maritain Buenos Aires y la Universidad Del Salvador - Carrera de Turismo.
Ø Objetivo
Despertar conciencia acerca del delito de Explotación Sexual Comercial de Niñas, Niños y Adolescentes en Argentina.
Proveer información sobre el estado de situación y las organizaciones que trabajan en la prevención de este delito.
Promover la construcción de acciones sociales destinadas a dar respuesta al problema. Para ello, se proveerá de herramientas conceptuales para el diseño de proyectos sociales, políticas públicas y campañas de sensibilización.
Se tomará como caso modelo el sector turismo en Argentina.
Realizar una publicación con el resultado del taller y los trabajos seleccionados para distribuir en diversos organismos y propiciar la inclusión de la temática en la agenda de gobierno para la consecuente elaboración de una política de Estado.
Los trabajos presentados también serán considerados para la futura constitución de un Observatorio de los Derechos en la Niñez y Adolescencia
Ø Destinatarios
o Alumnos avanzados de la carrera de Turismo
o Alumnos avanzados de otras carreras universitarias
o Personas con estudios terciarios
o Personas que desarrollen tareas afines a las problemáticas a analizar, en diversas organizaciones sociales no gubernamentales
Ø Calendario
o Frecuencia: 1 encuentro de 4 horas semanales.
o Día y Horario: a determinar
o Duración: 9 encuentros
o Fecha de inicio: 1º semana de septiembre
o Fecha de finalización: 5º semana de octubre
o Fecha de presentación de trabajos: 3º semana de noviembre
o Fecha de devolución de trabajos: 3º semana de diciembre
Ø Laboratorio
Los asistentes al taller deberán elaborar un Trabajo Integrador Final seleccionando al menos uno de los siguientes ejes:
1) Diseño de un política pública o de un proyecto social contra la ESCIyA y el turismo sexual
2) Diseño de una campaña de sensibilización que podrá tener uno o todos estos destinatarios
a) Ciudadanos de todo el país o de una región en particular (campañas gráficas y/o en medios masivos)
b) Instituciones del sector turismo y afines
c) Niñas, niños y adolescentes
d) Población Escolar
Los asistentes deberán presentar sus trabajos para ser evaluados en un plazo de 4 semanas de finalizado el taller.
.