Blogia

CIELO Y TIERRA - ¿QUIÉN DIJO QUE TODO ESTÁ PERDIDO?

Ladrón de gallinas....

Gracias Cindy por hacernos llegar este "chiste" por email.

Lo agarraron robando gallinas y lo llevaron a la comisaría.

Y allí se establece este diálogo con el comisario:

Comisario - ¿Estás de vivo chorrito?... ¿Querías comer sin laburar?.. ¡¡¡A la cárcel!!!

Imputado-
No era para mí. Era para vender.

Comisario - ¡Peor!. Venta de artículo robado, ¡competencia desleal con el comercio establecido!

Imputado- Pero yo vendía más caro.

Comisario - ¿Más caro?

Imputado- Hice correr el rumor de que las gallinas del gallinero estaban infectadas y las mías no.

Comisario - ¡¡¡Sos un desfachatado! !! (Ya había un cierto respeto en el tono de voz del comisario)
¡¡¡ Mirá si te agarra el dueño del gallinero!!!

Imputado- Ya me agarró. Hice un trato con él. Me comprometí a no correr más rumores sobre sus gallinas y él se comprometió a aumentar los precios de sus productos para que queden iguales a los míos. Invitamos a otros dueños de gallineros a entrar en el esquema y formamos un oligopolio.

Comisario -¿Y que hace usted, señor, con las ganancias del negocio?

Imputado- Especulo con dólares. Invierto alguna cosa en el tráfico de drogas. Compro algunos diputados; dos o tres ministros; conseguí exclusividad en el suministro de gallinas y huevos para el programa de alimentación del gobierno..., ¡y por supuesto que sobrefacturo los precios!

El comisario le sirvió un cafecito y le preguntó: - Doctor, no se ofenda, pero con todo eso..., ¿usted no es millonario?

Imputado- ¿Millonario? ¡¡¡Billonario!! ! Sin contar lo que evado en impuestos y lo que tengo depositado ilegalmente en el exterior.

Comisario - Y con todo eso , ¿igual continua robando gallinas, licenciado?

Imputado- A veces..., usted sabe como es esto...

Comisario - No. La verdad, Excelencia, es que no lo sé. Por favor explíqueme...

Imputado- Es que en todas esas actividades mías no siento la sensación de peligro!!... . Ud. sabe... toda esa adrenalina !!!... esa tentación de estar haciendo una cosa prohibida, la aventura.... la inminencia del castigo. Solo robando gallinas yo me siento realmente un ladrón, y eso es realmente excitante. Como ahora. ¡¡¡Fui preso!!! ¡¡¡Finalmente voy en cana!!! Es una experiencia nueva.

Comisario - Pero..., ¿como dice eso, Excelencia?. ¡De ninguna manera, Usted no va preso!!

Imputado- ¡Pero si me agarraron in fraganti, saltando la cerca del gallinero!!

Comisario - Sí.., pero eso es algo primario. Además.., y con esos antecedentes. .. ¡¡¡Usted debe dirigir los destinos de esta Nación!!! 

RECORDANDO AL TEATRO COLON

Hoy sometido a la destrucción, perdón, a los negociados para su "remodelación".

Disfruten de este recuerdo de su inauguración

FIEBRE PORCINA

FIEBRE PORCINA

PÁGINA 12 - 20/05/09

Estados Unidos entra en el foro de la ONU de derechos humanos

Estados Unidos ocupará por primera vez un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, después de años de boicoteo a este órgano por la Administración de George W. Bush. Una votación celebrada ayer en la asamblea general le otorgó, junto a otros 17 países, un asiento para un periodo de tres años.

Barack Obama anunció en marzo que su país se postularía para entrar en este órgano de 47 miembros, como parte de una estrategia más amplia para iniciar "una nueva era de compromiso" con el resto del mundo. Cuando era presidente, Bush había acusado al Consejo, creado en 2006, de estar formado por países anti-israelíes y poco respetuosos de los derechos humanos.

Entre los países que fueron elegidos ayer se encuentran China, Cuba o Arabia Saudí. EE UU necesitaba 97 votos, la mayoría simple, para ser elegido, quórum que superó con holgura, al obtener 167 apoyos.

 

Obama ordena bloquear la publicación de fotografías de torturas a prisioneros entre 2001 y 2006

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/ordena/bloquear/publicacion/fotografias/torturas/prisioneros/2001/2006/elpepuint/20090513elpepuint_11/Tes

Fuente: El País

Lo individual no quita lo masivo

Lo individual no quita lo masivo

Por Juan Gelman

EE.UU. perpetra desde 1980 su propio Plan Cóndor, que ha aplicado ya en una docena de países, incluso de América latina. El prestigioso periodista norteamericano Seymour Hersh, famoso por sus investigaciones del EE.UU. oculto, soltó la bomba en una mesa redonda realizada en la Universidad de Minnesota: existe una “red de ejecución de asesinatos” que cometen tropas de elite y que en su momento concertaba sus operativos directamente con el vicepresidente Dick Cheney, sin pasar por sus mandos naturales. Se ignora si continúa en funciones desde la asunción de Barack Obama.

El Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés), nombre oficial de la red, se dedica a lo que piadosamente se llama “ejecuciones extrajudiciales”, y un silencio de plomo rodea sus actividades. A veces se agrieta: el New York Times (10-3-09) informó que el vicealmirante William H. McRaven, jefe del JSOC en Afganistán, había ordenado suspender los asesinatos de presuntos talibán en razón del elevado número de inocentes muertos en cada uno de la docena de operativos semanales que llevaba a cabo. En diciembre del año pasado –un ejemplo–, sus efectivos habían pasado a mejor vida a seis policías afganos y a un civil en la provincia sureña de Zabul. Talibán muertos, ninguno. Y la suspensión duró poco.

Interrogado sobre el tema, John Hannah, ex asesor nacional de seguridad de Bush-Cheney, explicó que el JSOC apuntaba a quienes habían cometido “actos de guerra contra EE.UU., que están en guerra contra EE.UU. o son sospechosos de planear operaciones de guerra contra EE.UU.” (Democracy Now, 4-3-09). Esto no explica por qué, además de Irak y Afganistán, países donde efectivamente EE.UU. está en guerra, el JSOC ha intervenido en Perú, Colombia, Centroamérica, Yemen, Eritrea, Madagascar o Kenia, según las investigaciones de Hersh. Nadie ha encontrado evidencias de que los talibán anden por esos lares.

La independencia de acción del JSOC es tal que no informa de sus actividades, no digamos ya a los gobiernos extranjeros del caso, tampoco a los embajadores norteamericanos ni a las estaciones locales de la CIA, generalmente encargadas de las operaciones encubiertas. “Se supone que matan a personas que figuran en una lista de sospechosos de pertenecer a Al Qaida, o de tener vínculos con ésta, o de ser antiestadounidenses”, precisó Hersh. El presidente Gerald Ford firmó una orden ejecutiva en los ’70 prohibiendo esta clase de crímenes. Pero los ’70 están lejos y W. Bush siempre pensó que no tenía por qué rendir cuentas al Congreso de estos y otros actos anticonstitucionales.

Se recuerda que en el Mensaje sobre el estado de la Unión que emitiera en el 2003, W. Bush habló de los progresos logrados en la lucha “antiterrorista” y mencionó que se había capturado a más de tres mil miembros de Al Qaida y/o sospechosos de serlo. El entonces presidente de los EE.UU. agregó, con la sonrisita que lo caracteriza: “Y permítanme decirles que algunos de ellos no estarán en condiciones de operar nunca más. Lo puedo asegurar” (www.cnn.com, 29-1-03). ¿Cuántos ejecutados habrán sido de Al Qaida, cuántos no? A saber. Un informe interno de la CIA del año 2002 estimaba que la mitad de los detenidos en Guantánamo, y posiblemente más, nada tenía que ver con acciones contra EE.UU.

El ex vicepresidente norteamericano Walter Mondale compartió con Seymour Hersh la mesa redonda en la Universidad de Minnesota. Ambos se refirieron a las características de la intoxicación que el ejercicio del poder ejecutivo causa en los presidentes norteamericanos, teóricamente limitados por el Congreso y la opinión pública, que los lleva a ordenar acciones encubiertas que exceden el mandato que les otorga la Constitución (www.alternet.org, 6-5-09). Mondale y Hersh no ahorraron duras críticas al gobierno anterior. “Fue extraordinario el desprecio que la Casa Blanca de Bush-Cheney propinó al Congreso”, opinó Hersh. “Lo bueno de nuestro sistema –agregó– es que eventualmente elegimos nuevos gobernantes (pero) lo que me resulta asombroso es cómo conseguimos líderes tan malos de manera constante.” En efecto, es asombroso.

Más de 100 afganos murieron el miércoles pasado a consecuencia de un bombardeo de la fuerza aérea estadounidense en la provincia de Farah (AFP, 6-5-03): se afirmó que unas 25 de las víctimas serían talibán. Se trata de la mayor matanza de civiles desde agosto del 2008, cuando –según investigó la ONU– otro ataque aéreo en la provincia de Herat terminó con la existencia de más de 90 pobladores. EE.UU. negó esta denuncia durante meses y terminó admitiendo que era cierta, pero subrayó que la acción fue legítima. El JSOC hace su trabajo y los ocupantes de Afganistán, también. Cada cual a su manera y a su escala.

Fuente: Contratapa Página 12 - 13/05/09

Contra la violencia doméstica

De acuerdo con el compromiso, los estados provinciales del NOA deberán garantizar cobertura social y judicial a las víctimas de violencia familiar. El Ejecutivo debe prevenir, proteger, intervenir a tiempo y ayudar a reconstruir la vida de los afectados.

Por Ramiro Rearte - 13-05-09

Desde Tucumán

Con la intervención de los tres poderes del Estado de las provincias de Tucumán, Salta, Santiago del Estero y Catamarca, ayer se firmó un acuerdo para trabajar en conjunto en uno de los problemas sociales centrales del NOA argentino, como es la violencia doméstica. Según lo rubricado por los gobernadores José Alperovich (Tucumán), Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Juan Manuel Urtubey (Salta), los Estados provinciales deberán garantizar a las personas en riesgo la cobertura social y judicial ante un intento de violencia dentro del ámbito del hogar. Jujuy adhirió al acuerdo, aunque no estuvo presente el gobernador Eduardo Fellner.

Los funcionarios, en diálogo con la prensa, fueron claros al aseverar que “cuesta llevar este tipo de denuncias a las comisarías”, ya que en muchos casos, “los propios policías desconocen cómo accionar ante problemas familiares”. Uno de los invitados al encuentro, el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Eduardo Lludgar, lamentó que las manifestaciones de la violencia familiar no lleguen a conocimiento de las autoridades sino cuando se han consumado hechos graves, “hasta de carácter aberrante en muchos casos”, lo que obliga a “facilitar el acceso a la Justicia” de las víctimas y “elaborar estrategias preventivas”, subrayó.

El presidente de la Corte Suprema tucumana, Antonio Gandur, destacó que “esta acta es una prueba irrefutable de la importancia que adquirió la violencia doméstica, que antes era aceptada en forma natural en las sociedades patriarcales y que recién a partir de los años ’80 se manifestó gravemente a través del síntoma del niño maltratado. Por suerte, la mujer logró sacar a luz un problema que estaba reservado al ámbito privado. Paulatinamente se rompió la indiferencia institucional y el hecho de ver esto como un mero problema de género, para abordar soluciones desde lo social”, subrayó el magistrado.

La provincia que más suministró datos sobre el problema de la violencia familiar fue Salta, ya que, en la actualidad, en el Distrito Judicial del centro salteño funcionan seis Juzgados de Personas y Familia que atienden casos de violencia familiar, que permite la coordinación de acciones para proteger a las víctimas. Durante la primera quincena de abril, según un relevamiento integral de la Corte de Justicia de Salta, 924 personas resultaron víctimas de la violencia intrafamiliar. “El año pasado se iniciaron 22.527 causas por violencia familiar en Salta, mientras que en 2007 fueron 17.533”, asegura el informe.

El acuerdo firmado permitirá que los poderes de las tres provincias concreten actividades conjuntas de investigación, capacitación, difusión y promoción para facilitar el acceso a la Justicia de quienes se encuentren en estado de vulnerabilidad o que hayan padecido episodios de violencia doméstica. Asimismo, los funcionarios judiciales se comprometieron a intercambiar información, estadísticas, bancos de datos, bibliografía y estudios, así como encararán cursos y seminarios de formación sobre el tema para magistrados, funcionarios y empleados, para lograr mayor ejecutividad y efectividad en el tratamiento de las causas.

Tucumán tiene vigente el Régimen de Protección y Asistencia a la víctima de violencia familiar (ley 7.029) desde el año 2000, que tiene artículos que todavía no se llevaron a la práctica y otros que hace poco tiempo comenzaron a cumplirse, como por ejemplo que cualquier tucumano disponga de “líneas telefónicas gratuitas que funcionarán las 24 horas del día, a fin de recibir denuncias de violencia familiar”.

Fuente: Por Ramiro Rearte

Desde Tucumán

Con la intervención de los tres poderes del Estado de las provincias de Tucumán, Salta, Santiago del Estero y Catamarca, ayer se firmó un acuerdo para trabajar en conjunto en uno de los problemas sociales centrales del NOA argentino, como es la violencia doméstica. Según lo rubricado por los gobernadores José Alperovich (Tucumán), Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Juan Manuel Urtubey (Salta), los Estados provinciales deberán garantizar a las personas en riesgo la cobertura social y judicial ante un intento de violencia dentro del ámbito del hogar. Jujuy adhirió al acuerdo, aunque no estuvo presente el gobernador Eduardo Fellner.

Los funcionarios, en diálogo con la prensa, fueron claros al aseverar que “cuesta llevar este tipo de denuncias a las comisarías”, ya que en muchos casos, “los propios policías desconocen cómo accionar ante problemas familiares”. Uno de los invitados al encuentro, el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Eduardo Lludgar, lamentó que las manifestaciones de la violencia familiar no lleguen a conocimiento de las autoridades sino cuando se han consumado hechos graves, “hasta de carácter aberrante en muchos casos”, lo que obliga a “facilitar el acceso a la Justicia” de las víctimas y “elaborar estrategias preventivas”, subrayó.

El presidente de la Corte Suprema tucumana, Antonio Gandur, destacó que “esta acta es una prueba irrefutable de la importancia que adquirió la violencia doméstica, que antes era aceptada en forma natural en las sociedades patriarcales y que recién a partir de los años ’80 se manifestó gravemente a través del síntoma del niño maltratado. Por suerte, la mujer logró sacar a luz un problema que estaba reservado al ámbito privado. Paulatinamente se rompió la indiferencia institucional y el hecho de ver esto como un mero problema de género, para abordar soluciones desde lo social”, subrayó el magistrado.

La provincia que más suministró datos sobre el problema de la violencia familiar fue Salta, ya que, en la actualidad, en el Distrito Judicial del centro salteño funcionan seis Juzgados de Personas y Familia que atienden casos de violencia familiar, que permite la coordinación de acciones para proteger a las víctimas. Durante la primera quincena de abril, según un relevamiento integral de la Corte de Justicia de Salta, 924 personas resultaron víctimas de la violencia intrafamiliar. “El año pasado se iniciaron 22.527 causas por violencia familiar en Salta, mientras que en 2007 fueron 17.533”, asegura el informe.

El acuerdo firmado permitirá que los poderes de las tres provincias concreten actividades conjuntas de investigación, capacitación, difusión y promoción para facilitar el acceso a la Justicia de quienes se encuentren en estado de vulnerabilidad o que hayan padecido episodios de violencia doméstica. Asimismo, los funcionarios judiciales se comprometieron a intercambiar información, estadísticas, bancos de datos, bibliografía y estudios, así como encararán cursos y seminarios de formación sobre el tema para magistrados, funcionarios y empleados, para lograr mayor ejecutividad y efectividad en el tratamiento de las causas.

Tucumán tiene vigente el Régimen de Protección y Asistencia a la víctima de violencia familiar (ley 7.029) desde el año 2000, que tiene artículos que todavía no se llevaron a la práctica y otros que hace poco tiempo comenzaron a cumplirse, como por ejemplo que cualquier tucumano disponga de “líneas telefónicas gratuitas que funcionarán las 24 horas del día, a fin de recibir denuncias de violencia familiar”.

Fuente: Página 12

El Rating de la Ciencia

Por Nora Bär

Miércoles 13 de mayo de 2009

Hay circunstancias en que uno se siente irremediablemente "fuera de foco". Por ejemplo, cuando ciertas propuestas de TV acaparan los temas de conversación de la mayor parte de la humanidad que vive en este país y uno se deslumbra por una rareza como... la marcha de los convenios de cooperación científica entre la Argentina y Europa.

Lo confieso: nunca había visto el programa más popular de la Argentina (según los especialistas, 46 puntos de rating) hasta que el otro día me instalé delante de la pantalla para ver en directo qué tipo de magia escondía semejante admiración mediática.

La experiencia me resultó simpática, aunque un tanto abrumadora. Pero déjenme contarles que, en el reverso de esta realidad, la ciencia local también tiene buen rating.

Un logro soprendente acaba de darse a conocer durante el taller que se realizó hasta ayer para identificar oportunidades de colaboración científica y tecnológica con la Comunidad Europea: con 300 proyectos, la Argentina es el país que lidera la cooperación europea con América latina. Es más: según precisó José Manuel Silva Rodríguez, director general de investigación científica de la comunidad, en el Séptimo Programa Marco, que distribuye 34.000 millones de euros para proyectos de cooperación (de los 54.000 millones que destina a la ciencia en general), el país tiene un índice de éxito mayor que el promedio de los de la Unión Europea. Uno de cada cinco proyectos locales que se presentan es aprobado; en Europa esa cifra es aproximadamente de uno cada seis.

Cuando se dice que la Argentina colabora con la Comunidad Europea quiere decir que, ante una convocatoria del área que se considere prioritaria (como salud humana o animal, biotecnología, energía, alimentos, nanotecnología, medio ambiente, transporte, comunicación y otros), sus equipos de investigación forman parte de un consorcio y se les paga por lo que investigan.

Tratándose de un terreno tan altamente competitivo como la ciencia, tal vez tenga razón Silva Rodríguez cuando dice que "estamos en buena situación para ser ambiciosos".

LA NACIÓN - 13/05/09

"Hay un punto de no retorno en el que la guerra sale rentable"

M. MORA / J. M. MUÑOZ - Jerusalén - 12/05/2009

Meir Margalit (Buenos Aires, 1952), concejal del partido de izquierda Meretz en el Ayuntamiento de Jerusalén y pacifista convencido, se siente cada vez más aislado en su país. Ayer, fue uno de los siete ediles que asistió a la bienvenida del Papa: "Los otros 24 no han ido. Los derechistas le ven como antisemita; los ultraortodoxos, porque es cristiano". Crítico con la ocupación de los territorios palestinos, Margalit no deja de creer en la utopía de la paz, aunque advierte que "Israel está llegando al punto de no retorno en el que la guerra le resulta más rentable".

Pregunta. ¿Cuál cree que es el objetivo del viaje del Papa?

Respuesta. Creo que tiene un honesto deseo de peregrinar, y deseos de mediar en el conflicto, entre otras cosas para cuidar los intereses de la Iglesia. En 1967 había 16.000 cristianos en Jerusalén, hoy hay 11.000. Si se divide la ciudad es lógico que quieran estar en las negociaciones.

P. ¿Tiene poder para hacerlo?

Fuente: Diario El País

R. El peso de la Iglesia en EE UU es grande, pueden negociar a través de terceros. No hay día que Washington no mande un mensaje a Netanyahu para intentar ablandarlo. Creo que la visita se engarza en ese nuevo intento.

P. ¿Y qué busca Israel con el viaje? ¿Perdón, imagen, negocio?

R. Los peregrinos gastan poco, así que no creo que busque eso. Una buena razón es limpiar su imagen deteriorada. Los periodistas verán sólo una cara de la moneda. La discriminación no la mostrarán. Las casas derribadas, los controles y el absoluto abandono oficial de las escuelas palestinas, todo eso no se verá.

P. ¿Israel quiere la paz?

R. El conflicto tiene muchas causas. La política es una de ellas, pero la religión aquí no es santa. La tecnología militar y la industria de seguridad son fundamentales. Con el alma digo que mi país quiere la paz. Con la cabeza pienso que la guerra es irreversible.

P. ¿Nadie denuncia eso?

R. Hay un 80% de fundamentalistas. Ha crecido el número de jóvenes que elude hacer el servicio militar. El descontento está rugiendo y puede explotar.

P. ¿Acabará Israel pareciéndose a un Estado fascista?

R. Si un país habla como fascista, camina como fascista y actúa como fascista, es un país fascista. Nos estamos comportando así. Muchas cosas recuerdan a la Alemania de 1933. Sólo nos salvaremos si lo reconocemos.