Argentina es destino de víctimas de trata de personas

BUENOS AIRES. Argentina es considerado un país de “destino” para mujeres y niños víctimas de trata con fines de explotación sexual y laboral, el último y más redituable eslabón en la cadena de esta práctica delictiva, que se extiende en todo el territorio nacional. Los datos se desprenden de un informe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) , que subraya que, la mayoría de las víctimas son mujeres menores de edad, con escasa educación y muy pobres.

La trata de personas incluye tres instancias: captación de la víctima en su lugar de origen, traslado hacia otro sitio mediante engaños o violencia, y explotación, en el lugar de destino. En el caso de la esclavitud sexual, se suma el  “ablande”  (violación) , de la víctima para quebrar su voluntad.

En Argentina también se dan las instancias de captación y traslado de víctimas, ya que las redes trabajan de modo integrado.    El esquema permite que, por ejemplo, una mujer secuestrada en la provincia de La Rioja  (norte) o reclutada mediante engaño en Misiones  (litoral) sea explotada sexualmente en distintos locales de Córdoba  (centro) mediante el sistema de  “plazas” -implica la cesión de las mujeres por parte de los proxenetas durante cierto período- y, posteriormente, sea vendida al propietario de una cadena de prostíbulos en Chubut y Santa Cruz.

La Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas  (UFASE) señaló en su informe anual de 2009 que el norte argentino, especialmente el noreste, es una región de captación de personas para explotación sexual y, a su vez, de transporte de víctimas con fines de explotación laboral.

En tanto, las provincias del sur del país están claramente destinadas al circuito de explotación sexual.    El director de la UFASE, el fiscal Macerlo Colombo, sostuvo que las personas captadas en el noreste argentino son, en su mayoría,  “mujeres adultas y menores de edad para ser explotadas sexualmente y hombres para la esclavitud laboral, provenientes de Paraguay y Bolivia, respectivamente”, países que históricamente proporcionaron fuerza de trabajo a la Argentina.

Desde que la oficina, que depende del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, tiene competencia en la trata de personas -abril de 2008, tras la sanción de la Ley 23.364 que califica a la trata como  “delito federal”-, halló unos 110 casos de explotación, el 60 por ciento de los cuales están judicializados.

Estos casos, explicó Colombo, se identificaron a partir de la tarea in situ de la UFASE en determinadas provincias y por la información brindada por otras dependencias.     “Desde que existe, la UFASE generó contactos con ONGs, la Secretaría de Derechos Humanos, la Defensoría del pueblo, consulados de distintos países y la OIM, ya que la colecta de información es muy difícil”, señaló.     “La falta de estadísticas aunadas -sostuvo- hace que la trata sea un fenómeno especialmente difícil de detectar e investigar y uno tiene acceso a sólo un mínimo de casos, cuando en el país hay miles”.

Por su parte, la Fundación María de los Angeles, que dirige Susana Trimarco, logró elevar a la justicia 21 casos de explotación sexual femenina antes de la entrada en vigencia de la Ley para la Prevención y Sanción de Trata de Personas y otros 51, con posterioridad a la aplicación de la norma.

Esto, sobre un total de 195 denuncias, referidas a víctimas que en un 67% eran mujeres menores de 21 años.    Por esos casos, 33 persona resultaron imputadas, de las cuales a 9 se les dictó prisión preventiva y otras 13 irán a juicio oral.    Los datos, si bien son importantes, no alcanzan para dar cuenta de la situación de riesgo en Argentina.    El fiscal Colombo sostuvo que, a partir de la sanción de la ley de trata, hubo  “ algunos avances ”  en el país, ya que al tipificarla como delito federal, se crearon varios organismos oficiales, entre ellos, la Oficina de Rescate y Acompañamiento a Personas Damnificadas por el Delito de Trata, además de divisiones especiales dentro de las fuerzas de seguridad.

“También hubo avances en algunas causas: tenemos 38 procesamientos y una sentencia condenatoria en la provincia de Santa Fe (litoral)”, precisó.   “Mi percepción es que a partir de la ley comenzaron a ser más visibles determinadas situaciones de explotación y eso es positivo”, explicó.  Detalló, incluso, que la ley puso sobre la mesa otras anteriores que no se cumplían, como “la Ley de Profilaxis, por la convención de Naciones Unidas de 1949, en la que Argentina se había comprometido a castigar cualquier forma de explotación sexual. No se cumplía porque los prostíbulos existen bajo eufemismos, como ’whyskería’, o ’pool’, entre otros”.

23 de Enero de 2010 12:40

TRATA DE PERSONAS: ARGENTINA, PAIS DE "DESTINO"

Por MARIA ZACCO -
    BUENOS AIRES, 23 (ANSA) - Argentina es considerado un país de "destino" para mujeres y niños víctimas de trata con fines de explotación sexual y laboral, el último y más redituable eslabón en la cadena de esta práctica delictiva, que se extiende en todo el territorio nacional.
    Los datos se desprenden de un informe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), que subraya que, la mayoría de las víctimas son mujeres menores de edad, con escasa educación y muy pobres.
    La trata de personas incluye tres instancias: captación de la víctima en su lugar de origen, traslado hacia otro sitio mediante engaños o violencia, y explotación, en el lugar de destino. En el caso de la esclavitud sexual, se suma el "ablande" (violación), de la víctima para quebrar su voluntad.
    En Argentina también se dan las instancias de captación y traslado de víctimas, ya que las redes trabajan de modo integrado.
    El esquema permite que, por ejemplo, una mujer secuestrada en la provincia de La Rioja (norte) o reclutada mediante engaño en Misiones (litoral) sea explotada sexualmente en distintos locales de Córdoba (centro) mediante el sistema de "plazas" -implica la cesión de las mujeres por parte de los proxenetas durante cierto período- y, posteriormente, sea vendida al propietario de una cadena de prostíbulos en Chubut y Santa Cruz.
    La Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (UFASE) señaló en su informe anual de 2009 que el norte argentino, especialmente el noreste, es una región de captación de personas para explotación sexual y, a su vez, de transporte de víctimas con fines de explotación laboral.
    En tanto, las provincias del sur del país están claramente destinadas al circuito de explotación sexual.
    El director de la UFASE, el fiscal Macerlo Colombo, sostuvo que las personas captadas en el noreste argentino son, en su mayoría, "mujeres adultas y menores de edad para ser explotadas sexualmente y hombres para la esclavitud laboral, provenientes de Paraguay y Bolivia, respectivamente", países que históricamente proporcionaron fuerza de trabajo a la Argentina.
    Desde que la oficina, que depende del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, tiene competencia en la trata de personas -abril de 2008, tras la sanción de la Ley 23.364 que califica a la trata como "delito federal"-, halló unos 110 casos de explotación, el 60 por ciento de los cuales están judicializados.
    Estos casos, explicó Colombo, se identificaron a partir de la tarea in situ de la UFASE en determinadas provincias y por la información brindada por otras dependencias.
    "Desde que existe, la UFASE generó contactos con ONGs, la Secretaría de Derechos Humanos, la Defensoría del pueblo, consulados de distintos países y la OIM, ya que la colecta de información es muy difícil", señaló.
    "La falta de estadísticas aunadas -sostuvo- hace que la trata sea un fenómeno especialmente difícil de detectar e investigar y uno tiene acceso a sólo un mínimo de casos, cuando en el país hay miles".
    Por su parte, la Fundación María de los Angeles, que dirige Susana Trimarco, logró elevar a la justicia 21 casos de explotación sexual femenina antes de la entrada en vigencia de la Ley para la Prevención y Sanción de Trata de Personas y otros 51, con posterioridad a la aplicación de la norma.
    Esto, sobre un total de 195 denuncias, referidas a víctimas que en un 67% eran mujeres menores de 21 años.
    Por esos casos, 33 persona resultaron imputadas, de las cuales a 9 se les dictó prisión preventiva y otras 13 irán a juicio oral.
    Los datos, si bien son importantes, no alcanzan para dar cuenta de la situación de riesgo en Argentina.
    El fiscal Colombo sostuvo que, a partir de la sanción de la ley de trata, hubo "algunos avances" en el país, ya que al tipificarla como delito federal, se crearon varios organismos oficiales, entre ellos, la Oficina de Rescate y Acompañamiento a Personas Damnificadas por el Delito de Trata, además de divisiones especiales dentro de las fuerzas de seguridad.
    "También hubo avances en algunas causas: tenemos 38 procesamientos y una sentencia condenatoria en la provincia de Santa Fe (litoral)", precisó.
    "Mi percepción es que a partir de la ley comenzaron a ser más visibles determinadas situaciones de explotación y eso es positivo", explicó.
    Detalló, incluso, que la ley puso sobre la mesa otras anteriores que no se cumplían, como "la Ley de Profilaxis, por la convención de Naciones Unidas de 1949, en la que Argentina se había comprometido a castigar cualquier forma de explotación sexual. No se cumplía porque los prostíbulos existen bajo eufemismos, como ’whyskería’, o ’pool’, entre otros".
MRZ
23/01/2010 15:50

EVO MORALES - Guía espiritual de los pueblos originarios de Bolivia

Evo quedó instituido como guía espiritual de los pueblos originarios de su país y de Abya Yala (Sudamérica) ante 20.000 personas.

HAITÍ- LA PRIMERA OCUPACIÓN MILITAR DEL PODER INTELIGENTE

por Angel Guerra Cabrera                                                                                                     

Estados Unidos se ha aprovechado de la más reciente tragedia haitiana para implantarse militarmente en el país caribeño por largo tiempo. Así se veía venir desde que Washington anunció el envío de una magnitud de medios bélicos a la sufrida nación más propios de una invasión armada que de una operación humanitaria.

Subrayando las tácticas del poder inteligente en la era de Obama, el ablandamiento artillero ­por ahora­ lo hace la televisión, que pasa imágenes dantescas del sufrimiento de los haitianos, separándolas de su contexto social y político, como si no se debieran principalmente a una historia de despojo y atropello imperial de siglos. Las imágenes no hacen más que sacar a flote un cuadro humano apocalíptico que, aunque ahora agravado, ya existía antes del sismo.

Mientras las terribles tomas televisivas movilizan una ola de solidaridad internacional nunca vista, la ocupación militar marcha viento en popa disfrazada de acción de socorro. Han llegado a Haití el superportaviones Carl Vinson y su grupo de batalla, incluidos tres buques de desembarco anfibio y dos navíos lanzamisiles, barcos y helicópteros de la Guardia Costera, una unidad de elite de 2 mil marines, 3 mil 500 soldados de la 82 División Aerotransportada ­la misma que actuó en las invasiones de República Dominicana, Granada y Panamá­; en fin, según anuncia el Pentágono, están por arribar entre 9 mil y 10 mil militares de Estados Unidos.

El aeropuerto y el tráfico aéreo están bajo el control de su fuerza aérea y sus militares han desplazado a un segundo plano a las fuerzas de Naciones Unidas, a cuyo comando no se subordinan. Surgen protestas de Francia, Brasil, Venezuela y la Caricom, cuyos aviones no reciben permiso de aterrizaje de los yanquis.

El formidable despliegue bélico está lejos de ser temporal, ha llegado para quedarse como lo confirman las gráficas declaraciones de la señora Clinton en su visita a Haití y las del vocero del Departamento de Estado Philip Crowley: ³vamos a permanecer allí a largo plazoŠ², e igualmente las del general Douglas Frazer, jefe del Comando Sur, a cargo de la ayuda, extensamente reproducidas por el académico canadiense y experto en geoestrategia Michell Chossudovsky en su artículo La militarizació n de la ayuda de emergencia a Haití: ¿es una operación humanitaria o una invasión?, publicado en el sitio web Global Research.

Chossudovsky afirma que esta renovada presencia militar estadunidense en Haití será utilizada para establecer un punto de apoyo en el país y también persigue los objetivos estratégicos y geopolíticos de Estados Unidos en la cuenca del Caribe, que están en gran medida dirigidos contra Cuba y Venezuela. Cuba ha mantenido una brigada médica en el país caribeño durante 11 años, que en el momento del terremoto atendía pacientes en 227 de las 237 comunas, apoyada con recursos de alta tecnología aportados por Venezuela. En universidades cubanas se han formado 548 médicos haitianos; con sus colegas cubanos hacen una fuerza de unos mil integrantes, que ahora realiza su labor principalmente en Puerto Príncipe. Mientras el cuello de botella en el aeropuerto no permite que llegue la ayuda, los hospitales de campaña cubanos han atendido a cientos de haitianos y operado a decenas . Cuba desarrolla otros programas de cooperación, también sin costo alguno para Haití, entre ellos uno de alfabetizació n. Venezuela le suministra petróleo en condiciones muy favorables a través de Petrocaribe basándose en los principios de solidaridad de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).

Esto es lo que molesta a Estados Unidos, que ha sido incapaz de otra cosa en Haití que de saquearlo inmisericordemente apoyándose en sucesivas intervenciones militares desde principios del siglo XX. Al igual que en Honduras, Washington busca yugular allí acciones como las de Cuba y Venezuela que permitan a sus habitantes ponerse por sí mismos sobre sus pies.

Haití fue el primer gran faro revolucionario de la libertad del mundo colonial, ocupó en el siglo XIX el lugar que tocó a Cuba en el XX. Las viejas potencias coloniales y Estados Unidos le han estado haciendo pagar la osadía de su gran revolución social, la primera antiesclavista triunfante de la historia, precursora de la independencia de América Latina.

Washington no va a hacer nada por la libertad y el bienestar de los haitianos. Vivir para ver.

Fuente: SURYSUR

HAITÍ - CRUCEROS LUJOSOS CONVIVEN CON GENTE AGONIZANDO ENTRE CADÁVERES

¿Usted qué hubiera hecho si tenía pago un crucero para esta semana a Labadee, lujosísima playa a 96 km. de Puerto Príncipe, ciudad arrasada por el sismo, con cadáveres apilados, gente desfalleciendo en las callespor agua y comida, a quienes ilógicamente no les llegan las ayudas humanitarias que parten de todo el mundo?

"A sesenta millas de la zona del desastre, cruceros de lujo fondean en playas privadas donde sus pasajeros disfrutan del esquí acuático, navegación a la vela y cocteles de ron que le son llevados a sus hamacas......

El crucero Independencia de los Mares, propiedad de la Royal Caribbean International desembarcó el viernes pasado sus 4370 pasajeros en el fuertemente custodiado centro turístico de Labadee en la costa norte de Haití. Un segundo crucero con 3,100 pasajeros, el Navegante de los Mares, de la propia empresa, fondeará en breve."

 

ALGUNAS COSAS IRRACIONALES SUCEDEN EN HAITÍ (por Néstor García Iturbe)

El pueblo haitiano está sufriendo una de las mayores catástrofes que ha sufrido país alguno, además de eso, está siendo objeto de toda una serie de medidas arbitrarias implantadas por las fuerzas de ocupación estadounidenses, que al parecer llegaron para quedarse, y cuyas decisiones además de ser inapelables, no están orientadas por una autoridad local sino por su propio mando.

El control del aeropuerto nacional de la capital de Haití por parte de las fuerzas estadounidenses les ha permitido negar el aterrizaje a naves aéreas que llegaban con ayuda médica, como sucedió con un vuelo remitido por el gobierno francés, lo cual provocó la correspondiente protesta diplomática por parte de Francia. Algo similar sucedió con una misión de ayuda médica remitida por el Caricom. En ambos casos los vuelos tuvieron que desviarse y aterrizar en otros países donde la ayuda no era necesaria.

Ese mismo control ha permitido a los ocupantes estadounidenses, dar prioridad en la salida del país a sus ciudadanos por sobre los de otros países, que también desean regresar a sus casas.

Danny Schechter, periodista de la emisora Media Channel de Boston, en uno de sus artículos reconoció que "Hay una situación trágica en Haití debido a los problemas causados por la presencia de Estados Unidos y otros países occidentales, en parte por la situación existente en el país que hace difícil la distribución de alimentos, agua y otros servicios, pero los que han planificado la operación debieron haber tomado esto en consideración".

Más adelante continuaba expresando el periodista, "Debemos reconocer que la ayuda que estamos dando con motivo del desastre, es un desastre. Un país que se encuentra en una situación difícil merece soluciones, no más dificultades".

Lo más insólito de todo lo que está sucediendo en Haití, lo reflejó un artículo de The Guardian, publicado en Inglaterra.

"A sesenta millas de la zona del desastre, cruceros de lujo fondean en playas privadas donde sus pasajeros disfrutan del esquí acuático, navegación a la vela y cocteles de ron que le son llevados a sus hamacas.

El crucero Independencia de los Mares, propiedad de la Royal Caribbean International desembarcó el viernes pasado sus 4370 pasajeros en el fuertemente custodiado centro turístico de Labadee en la costa norte de Haití. Un segundo crucero con 3,100 pasajeros, el Navegante de los Mares, de la propia empresa, fondeará en breve.

La Royal Caribbean International es una empresa radicada en la Florida que recientemente invirtió 55 millones de dólares en las edificaciones existentes en Labadee y crear en la misma un centro turístico de alto nivel. Este Centro fue visitado en Octubre pasado por Bill Clinton, quien fue declarado invitado ³especial². El centro cuenta con una amplia protección que ofrecen efectivos fuertemente armados, cuya finalidad en situaciones normales, es no dejar penetrar a los haitianos a las playas allí existentes.

Uno de los pasajeros de los cruceros que se encuentran en Labadee, de sentimientos mucho más humanos que los ejecutivos de la empresa, envió una nota al buzón de críticas del crucero que expresaba; "No puedo imaginarme bajo el sol en la playa, disfrutando del mar, comiendo todo lo que desee y tomando cocteles de ron, mientras que hay decenas de miles de muertos apilados en las calles y los sobrevivientes vagando por la ciudad tratando de encontrar agua y comida""

Lo irracional e insólito puede formar parte de lo normal en un país ocupado por fuerzas de Estados Unidos.

                                                                                Fuente: El Heraldo

Poder y ocultamiento de la realidad

Los intelectuales / Juan Cruz Ruiz

"Querer controlar los medios es querer controlar a la gente"

El poder busca opacar la relación de la sociedad con la realidad, dice el escritor y periodista

Miércoles 20 de enero de 2010 - Raquel San Martín - LA NACION

Se puede mirar el papel actual de los medios, transformados por la tecnología, como un optimista anticipo del futuro. O se puede, dando la bienvenida a Internet e incluso sumándose a sus formas de expresión, señalar aquello que para el periodismo debería ser irrenunciable en cualquier soporte. Esa última mirada, entusiasta pero alerta sobre su profesión, tiene Juan Cruz Ruiz, periodista y escritor español, nacido en Tenerife, hoy adjunto a la dirección del diario El País , de Madrid, del que es uno de los fundadores, y autor de uno de los blogs más populares de ese medio: Mira que te lo tengo dicho .

"El periodismo tendrá que valerse siempre de unos presupuestos intelectuales y éticos que no podrán pensarse tan sólo para recaudar audiencia", dice a LA NACION, y en la lista de cosas que no cambian en la profesión que ejerce desde adolescente, coloca la "tentación" de los gobiernos por controlar a los medios. "Cuando el poder ha querido controlar a los medios es porque ha querido controlar a la gente", sintetiza. Ex editor de Alfaguara, fue quien convirtió en columnistas a muchos escritores, como Juan José Millás y Manuel Vicent, y logró que muchos críticos afirmaran: "En España, la mejor literatura se está haciendo en los periódicos". Acaba de ganar el premio de Ensayo de Tusquets por Egos revueltos , de próxima aparición, en el que cuenta sus anécdotas con escritores.

Autor de una veintena de libros de prosa intimista - Retrato de un hombre desnudo , Ojalá o ctubre y Muchas veces me pediste que te contara esos años -, amigo cercano de la Argentina, Juan Cruz Ruiz advierte en la confrontación actual del Gobierno local con los medios "esa necesidad que tiene el poder político de hacer opaca la relación de la gente con la realidad". "Pero por mucha bruma que eche, los radares públicos siempre vencen las resistencias", alerta.

-Entre las transformaciones que la tecnología está generando en los medios, ¿cree que la frontera entre periodistas profesionales y "periodistas ciudadanos" va a borrarse alguna vez?

-Mi opinión personal es que la gente acudirá a la red para ofrecer lo que sabe o lo que opina, pero no durará mucho la tentación [que ha existido] de usurpar el papel de los periodistas profesionales. El periodismo exige una serie de rudimentos técnicos, y no sólo tecnológicos, que impiden que la red esté llena de rumores y de elementos que hacen ruido a la información, e incluso a la opinión. La opinión precisa de buena información, y no toda opinión, como dice el filósofo Fernando Savater, es respetable: es respetable la opinión que respeta la información.

-¿Hasta qué punto deberían los diarios responder a las demandas de sus audiencias?

-Hasta el punto en que eso no signifique romper los equilibrios editoriales. Los periódicos representan a sus lectores, pero sobre todo representan lo que ellos mismos [los periódicos] quieren decir, sus fundamentos. No por ganar audiencia hay que romper esas barajas, que son las señas de identidad de los medios, de los tradicionales, de los digitales, de los existentes, de los que puedan existir. Inventaremos cualquier cosa, pero el periodismo tendrá que valerse siempre de unos presupuestos intelectuales y éticos que no podrán tan sólo pensarse para recaudar audiencia.

-¿Deberían los gobiernos sentirse vigilados por Internet, como tradicionalmente lo han sentido por los periodistas?

- Yo creo que el poder siempre ha sido de la gente. Querer controlar a los medios es querer controlar a la gente. Seríamos ingenuos si pensáramos que esa tentación va a ser sustituida por otra. ¿Deben sentirse vigilados? Sí, pero nosotros también debemos sentirnos vigilados por nuestros lectores; nos debemos a ellos, somos los receptores de la opinión pública, y el Gobierno nos teme por ello.

-Leí en su blog que ha aprendido que "lo que le sucede a un periodista no es noticia". Pero muchos blogs, y el suyo también, narran esas experiencias y opiniones personales.

-No somos noticia, claro que sí. Ahora bien, me parece que los blogs son cuadernos de bitácora, como diarios personales, cuando no son estrictamente periodísticos, que muchos lo son. Yo empecé haciendo un blog más personal, pero me di cuenta de que aún es peligroso en la Red hablar de uno mismo, de lo que hace para conseguir lo que publica, etcétera; porque hay gente que utiliza el anonimato como un arma, que entiende que ese flanco está abierto para insultar o para descalificar. Y he decidido hacer un blog más relacionado con lo que veo que con lo que hago. No es noticia que un periodista haga esto o lo otro; es noticia que vea algo y lo cuente. A eso debemos ir, en cualquier soporte.

-Si usted fuera el director de una editorial, ¿seguiría publicando libros en papel o volcaría su negocio a los e-books ?

-Sin duda, ninguna seguirá publicando libros en papel. Seleccionándolos más, editándolos mejor, haciendo más exigente el trabajo con el autor, hasta lograr obras incontestables. Y publicaría e-books, claro; eso es imparable. A mí los Reyes Magos me han regalado un e-book y las obras completas de Marcel Proust, en papel.

-¿Ve un futuro para los diarios en los e-book readers ?

-Sí, creo que ahora el futuro se conjuga con todo. Y estoy encantado de que sea así. Hubo una época en que en el mundo del periodismo y la cultura se decía aquello que Mika Waltari escribía en Sinuhé el egicio : «Así ha sido y será siempre». Lo bueno es que ahora lo que siempre hubo tiene que convivir, y en lucha, con el futuro.

-¿Qué rol cumplen los medios tradicionales e Internet para contar la tragedia en Haití?

-Es sensacional el trabajo que se puede hacer gracias a las nuevas tecnologías en favor de la gente. Haití, desgraciadamente, ha sido una nueva piedra de toque, y los medios son una expresión de la grandeza que representan para aliviar el dolor humano.

-El terremoto y sus consecuencias se han convertido en un tema central en muchos países y medios...

-Sin duda. Viendo más lejos de la urgente necesidad de ayudar, exalta el ánimo, de rabia, que sólo porque se les ha caído el mundo encima uno se entera de cómo vive esta gente. El Roto, el dibujante de El País , escribía hace unos días en su viñeta: «Sin terremoto no somos nadie». Y ésa es la verdadera tragedia humana. Cuando no haya terremotos, la miseria, a cien kilómetros de Estados Unidos, ya no será noticia.

-¿Qué efecto cree que tiene en los ciudadanos un conflicto como el que en este momento sostiene el Gobierno y los medios en la Argentina?

-La sensación es que en la Argentina hay siempre un milagro rondando. Tanta crisis, tanta desesperación, y el país sigue produciendo una extraordinaria riqueza, cultural, periodística, humana. Y en cuanto a esa confrontación, nosotros la hemos vivido en España, en carne propia. Responde a esa necesidad que tiene el poder político de hacer opaca la relación de la gente con la realidad. Pero por mucha bruma que eche, los radares públicos siempre vencen las resistencias.

HAITÍ - Estrategia del caos para una invasión (militar estadounidense)

El video "Señor Matanza", es un ícono de América Latina y que no haya estado filmado en Haití no tiene la más mínima importancia. Ilustra claramente la nota que sigue y nos recuerda una realidad "crónica" en América.

Estrategia del caos para una invasión

José Luis Vivas

---

 

El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el 12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.

 

Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.

 

Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido” o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos.

 

Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar. Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: “pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente… Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura” (1). Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: “es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto”, aclara un portavoz del Pentágono (2). Quizá no puedan hacer nada mejor con el viejo buque, pero deberían existir otros medios para acelerar las ayudas. Por ejemplo, se podría seguir la sugerencia algo herética de Lawrence Korb, ex secretario asistente de Defensa de EEUU, de aprovechar los conocimientos de los cubanos en las tareas de rescate: “debemos pararnos y pensar que nuestro vecino Cuba cuenta con algunos de los mejores médicos del mundo… Deberíamos tratar de trasladarlos allí en en nuestros vuelos “(3).

 

Todo eso nos deja la impresión que, en el mejor de los casos, las tareas de rescate no son una prioridad para el gobierno de EEUU, al contrario de las puramente militares, como el envío de “3500 soldados de la 82 División Aerotransportada de Fort Bragg”, cuya misión “no está clara”, según el Christian Science Monitor (2). Pero quizá quede más clara con esta explicación del portavoz del Departamento de Estado de EEUU Philip Crowley: “Nosotros no estamos adueñándonos de Haití. Estamos ayudando a estabilizar el país. Estamos ayudando en el suministro de material y socorro para salvar vidas, y vamos a permanecer allí a largo plazo para ayudar a reconstruir Haití.” (3) Y también las palabras posteriores de la secretaria de Estado Hillary Clinton, asegurando que las fuerzas norteamericanas se quedarían en Haití “hoy, mañana, y previsiblemente en el futuro”.

 

 Las fricciones diplomáticas con otros países, especialmente Brasil, que está al mando de las tropas de la ONU en Haití, no tardaron en manifestarse, lo que parece indicar también que la “misión” norteamericana en Haití va mucho más allá de lo puramente humanitario. Hasta hoy Brasil había cumplido diligentemente con el papel que le fue designado en Haití. Sus tropas se dedicaban a controlar y, en ocasiones, aterrorizar a la población haitiana, especialmente a los más pobres, de una forma que ya habían perfeccionado en las favelas de Brasil. Como informa en una entrevista el periodista Kim Ives, de Haiti Liberté, la presunta misión de la paz de la ONU en Haití, liderada por brasileños, “es extremadamente mal vista [por la población haitiana]. La gente está harta y cansada de que se estén gastando millones en ella, de observar como los muchachos se la pasan dando vueltas por todas partes dentro de tanques gigantescos y apuntándoles con los fusiles. Y es que, como sabes, esta es una fuerza cuya misión es la de someter al país” (4).

 

Cabe esperar que los EEUU entrarían en conflicto con Brasil si la intención del primero es la de asumir un papel militar en Haití. El conflicto no tardó en producirse. En palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 14 de enero, “sería absolutamente deseable que todas esas fuerzas estuvieran coordinadas por el comandante de la MINUSTAH allí” (3). Pero los EEUU no aceptaron esta propuesta. Funcionarios del gobierno de EEUU han indicado que sus fuerzas “coordinarán” sus acciones con la dirección de la MINUSTAH, y nada más: “Vamos a actuar bajo comando de los EEUU en apoyo a una misión de la ONU en nombre del gobierno y del pueblo haitiano”, declara Crowley (3).

 

Como esa “coordinación” está funcionando se puede deducir de la reacción del ministro de defensa de Brasil, Nelson Jobim, criticando el control “unilateral” de EEUU sobre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que según él se tomó sin que otros países fueran consultados, y que estaría entorpeciendo el aterrizaje de aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) cargados de personal y mantenimientos (5). Como indica el diario brasileño Folha de São Paulo, esa situación “ha causado un pequeño problema diplomático entre Brasil y EEUU. Además de entorpecer el aterrizaje de los aviones de la FAB, los brasileños se quejan de que el control norteamericano habría impedido el acceso de la MINUSTAH (Misión de paz de la ONU en el Haití, liderada por brasileños) al local [el aeropuerto]” (5).

 

 A pesar de declaraciones posteriores de Hillary Clinton a Jobim, asegurando que “las fuerzas norteamericanas van a cumplir funciones esencialmente humanitarias, sin interferir en la seguridad pública del país” (6), el hecho es que tales funciones “humanitarias” estarán comandados “no por agencias civiles del gobierno… sino por el Pentágono” , a través de SOUTHCOM (Comando Sur de los Estados Unidos), cuya misión es la de “conducir operaciones militares y promocionar la cooperación en seguridad para lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos”, como señala Michel Chossudovsky, del Global Research, (7).

 

Otro elemento importante es la aparente instrumentalización de un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la quizás premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información. Al menos los medios más afines al gobierno norteamericano parecen no haber perdido tiempo en este sentido. Desde el primer momento han tratado de dramatizar la situación, por ejemplo a través de la difusión de rumores de ráfagas de supuestos tiroteos, que nadie más en Puerto Príncipe parece haber oído, o de la formación de nuevas bandas criminales. Así, ya un par de días después del terremoto podíamos leer, en un artículo intitulado “¿Tomarán las bandas criminales el control del caos haitiano?”, las siguientes ominosas palabras: “cuando la oscuridad cubrió la ciudad de Puerto Príncipe, asolada por el terremoto, moradores informaron que habían oído tiros. Eso difícilmente constituía una sorpresa: en Haití, durante las emergencias – naturales o políticas – tiros pueden ser tan omnipresentes por la noche como el ladrido de los perros, con bandas armadas adueñándose de las calles” (8). El hecho de que nadie parece haber oído esos tiros ni visto tales pandillas adueñándose de las calles, puede indicar que la intención aquí es la de crear una falsa imagen de caos que haga más aceptable para la opinión pública una eventual invasión y ocupación del país.

 

La mayor parte de los medios machacan ahora con imágenes de caos y violencia. Pero hay excepciones. Así, como explica el coordinador del Canadian Haiti Action Network, Roger Annis, refiriéndose a un reportaje de la BBC que no muestra nada de esa supuesta violencia, este “contrasta fuertemente con las advertencias de saqueo y violencia que llena las ondas de canales de noticias tales como la CNN”, y que “están siendo reproducidas por el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates” (9). Indagado por los medios acerca del motivo por el cual no se estaban lanzando provisiones desde el aire, Gates contesta que “me parece que lanzamientos desde el aire simplemente van a provocar disturbios”, que por lo visto Gates considera peor que la falta de provisiones.

 

Lo más macabro de todo esto es que las ayudas podrían no estar llegando a los damnificados debido a una intención deliberada de provocar ese mismo estado de caos y violencia que parece no existir hasta el momento. Según Roger Annis “está creciendo la evidencia acerca de una negligencia monstruosa hacia el pueblo haitiano tras el catastrófico terremoto de 3 días atrás. A medida que provisiones médicas vitales, alimentos, substancias químicas para purificación del agua y vehículos se están amontonando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, y que los medios están informando de un esfuerzo internacional masivo para suministrar ayuda de emergencia, los moradores de la ciudad destrozada se preguntan cuándo podrán ver algún tipo de ayuda” (9).

 

El reportero de la BBC Andy Gallaguer declara también que anduvo por todas las partes de la capital durante el viernes, 15 de enero, y que “no observó nada más que cortesía de parte de los haitianos que encontró. En todas partes fue llevado por los moradores a ver lo que había sucedido en sus vecindarios, sus casas y sus vidas. Y entonces preguntaban: ¿dónde están las ayudas?” (9) A la declaración del secretario de defensa norteamericano que motivos de “seguridad” estarían impidiendo la distribución de ayuda, Gallaguer contesta que “yo no estoy viendo nada de eso” (9). Sobre la situación en el aeropuerto, informa que “hay una gran cantidad de material en el suelo y mucha gente allí. Yo no sé qué problemas hay con la entrega” (9). Igualmente, según palabras de un observador local, “los agentes de los medios están buscando historias de haitianos desesperados que estén actuando de forma histérica. Cuando en realidad lo más común es verlos actuar de forma sosegada, mientras que la comunidad internacional, la élite y los políticos están desquiciados con ese tema, y ninguno parece tener la mínima idea de lo que está pasando” (9)

 

No solamente no hay planes de transportar a médicos cubanos a la isla, sino que la ocupación del aeropuerto se dio inmediatamente después de la llegada de 30 médicos cubanos para reunirse con los cerca de 300 que ya estaban en la isla desde hace más de un año. Y muchos sospechan que algo podría tener que ver con la ocupación del aeropuerto. Trinidad & Tobago Express, por ejemplo, informa que “una misión de ayuda emergencia de la Comunidad Caribeña [Caricom] a Haití, incluyendo a jefes de gobierno y funcionarios técnicos de relieve, no pudo obtener permiso este viernes para aterrizar en el aeropuerto de ese país devastado, ahora bajo control de los Estados Unidos.” Además, “indagado acerca de si las dificultades encontradas por la misión de Caricom podrían estar relacionadas con informes de que las autoridades norteamericanas no estarían ansiosas en facilitar el aterrizaje de naves procedentes de Cuba y Venezuela, el primer ministro Golding [de Jamaica] contestó que ‘solamente espero que no haya ninguna verdad en ese tipo de pensamiento inmaduro, a luz de la espantosa extensión de la tragedia de Haití’…” (10).

 

El siguiente testimonio del director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, también contradice radicalmente la imagen de caos y violencia difundida por los medios. “Me han contado que muchos medios informativos norteamericanos pintan Haití como un polvorín a punto de explotar. Me han dicho que los reportajes principales de los grandes medios solo hablan de violencia y caos. Nada hay más lejos de la realidad… Ni una sola vez he sido testigo de un solo acto de agresión o violencia. Al contrario, hemos visto a vecinos ayudando a vecinos y amigos ayudando a amigos y extraños. Hemos visto a vecinos excavando en los escombros con las manos desnudas para encontrar a supervivientes. Hemos visto a curanderos tradicionales tratando a los heridos; hemos visto ceremonias solemnes ante entierros colectivos, y a moradores esperando pacientemente, bajo un sol abrasador, con nada más que unas pocas pertenencias que les quedaron. Una ciudad mutilada de dos millones de seres esperando ayuda, medicina, alimento y agua. La mayoría no ha recibido nada. Haití puede enorgullecerse de sus sobrevivientes. Su dignidad y decencia frente a esta tragedia son en sí mismas asombrosas”. (11)

 

Todos esos elementos justifican la sospecha de que está en marcha una macabra estrategia del caos para justificar una invasión y ocupación que por lo visto nada tendrá de humanitaria.

 

(1) “Pentagon defends response time of Haiti aid efforts”, Christian Science Monitor, 15 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0115/Pentagon-defends-response-time-of-Haiti-aid-efforts (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(2) “Why is it taking so long for Pentagon aid to reach Haiti?”, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Why-is-it-taking-so-long-for-Pentagon-aid-to-reach-Haiti (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(3) “Marines to aid Haitian earthquake relief. But who’s in command?, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Marines-to-aid-Haitian-earthquake-relief.-But-who-s-in-command (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(4) Kim Ives, transcripción de entrevista ofrecida a Democracy Now, 13 de enero de 2010. http://i3.democracynow.org/2010/1/13/haiti_devastated_by_largest_earthquake_in (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(5) “EUA enviarão 10 mil soldados para Haiti; Brasil critica controle americano do aeroporto”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680243.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(6) “Após tensão com EUA, cinco aviões da FAB com suprimentos e equipes chegam ao Haiti”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680260.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(7) Michail Chossudovsky, “The Militarization of Emergency Aid to Haiti: Is it a Humanitarian Operation or an Invasion?”, Global Research, 15 de enero de 2010. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17000 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(8) “Will Criminal Gangs Take Control in Haiti’s Chaos?”, Time, 14 de enero de 2010. http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1953379_1953494_1953819,00.html?cnn=yes&hpt=T2 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(9) Roger Annis, “Where is the aid in Haiti?”, 16 de enero de 2010. http://canadahaitiaction.ca/?p=1055 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).

(10)Robert Singh, “CARICOM BLOCKED... as US takes control of airport”, Trinidad & Tobago Express, 17 de enero de 2010. http://www.trinidadexpress.com/index.pl/article_news?id=161583443(sitio consultado el 17 de enero de 2010).

(11) “El director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, informa desde Puerto Príncipe”, 17 de enero de 2010. http://www.cineinstitute.com/news/2010/01/17/cine-institute-director-david-belle-reports-from-port-au-prince/ (sitio consultado el 17 de enero de 2010).

 

El terremoto en Haití y el imperialismo

Marco A. Gandásegui, hijo

ALAI AMLATINA, 20/01/2010.- El terremoto que sacudió a Haití y, en particular, su ciudad capital, Puerto Príncipe, causó decenas de miles de muertes y muchas interrogantes. Después de una semana de los trágicos movimientos sísmicos, aún no se conoce la cifra exacta de los damnificados y tampoco se ha podido establecer un mecanismo para darle sepultura decente a los muertos o iniciar la reconstrucción.

Hay varios elementos que deben ser tomados en cuenta para entender lo que pasa en Haití. En primer lugar, el país isleño fue ocupado militarmente por EEUU hace diez años. El presidente Bush decidió poner fin a la democracia en ese país exiliando a su presidente, Jean Bertrand Aristide, a Africa del Sur. EEUU le pasó el mandato de la ocupación militar a Brasil y contingentes armados de otros países de América latina. En este período de ocupación militar, Haití ha sido sometido al saqueo de sus riquezas y a la represión de su población.

La primera vez que EEUU ocupó a Haití fue en 1915. La presencia norteamericana duró 19 años, período en el cual subordinó las finanzas del país a la banca de Nueva York, la convirtió en una fábrica de azúcar y se aseguró que su población siguiera en la pobreza extrema. Décadas después, en el marco de la histeria del “anticomunismo”, EEUU instauró la dictadura de François Duvalier, “Papa Doc” que se extendió por más de treinta años (incluyendo el período de Jean-Claude Duvalier, “Baby Doc”).

Las relaciones comerciales entre EEUU y Haití se remontan a fines del siglo XVIII cuando Haití todavía era una colonia de Francia. Después de su independencia, producto de una insurrección de los esclavos en 1804, el presidente de EEUU, Tomás Jefferson “advirtió que (la libertad de los esclavos en) Haití era un mal ejemplo”. Diría que había que “confinar la peste en esa isla”. Sólo después que EEUU aboliera la esclavitud en su propio país el gobierno reconoció a Haití.

Un vocero evangélico, precandidato a la Presidencia de EEUU del Partido Republicano, Pat Robertson, culpó a los haitianos de la tragedia alegando que ese pueblo tenía un pacto con el diablo desde su independencia de Francia. En la línea racista que caracteriza a sectores muy importantes de ese país, agregó que los haitianos le dijeron al diablo que “te serviremos si nos liberas de los franceses”, Según Robertson, “el demonio les dijo OK, trato hecho”.

El presidente de EEUU, Barack Obama, por su lado, anunció “una partida inmediata de cien millones de dólares para respaldar nuestros esfuerzos de ayuda en los primeros días de esta crisis”. Pero antes del envío, ordenó el desplazamiento de 8 mil infantes de marina – con un portaviones, helicópteros y armas - para apoyar a las fuerzas armadas de Brasil diseminadas por el terremoto.

Obama también anunció que solicitó a los ex presidentes Bush y Clinton que coordinaran la iniciativa de Washington de ayuda a Haití. Durante su primer mandato, Bush recortó la ayuda que se necesitaba con urgencia en Haití y respaldó el derrocamiento del presidente Aristide. El presidente Bush (padre), apoyó el primer golpe de Estado contra Aristide en 1991. Mientras tanto, Clinton respaldó la restitución de Aristide, pero a condición de que éste aceptara duras medidas neoliberales.

La interpretación del fundamentalista de la Iglesia evangélica, Pat Robertson, no se aleja mucho de la realidad. Sin embargo, hay que aclarar el significado de los supuestos y de las metáforas del líder republicano norteamericano. Si se entiende el “diablo” como las fuerzas sociales y económicas que se formaban de manera embrionaria a principios del siglo XIX, el exabrupto de Robertson tiene algo de sentido. La industrialización capitalista de Europa occidental estaba cambiando la faz del “Viejo mundo” y recreando una “nueva periferia” en América y posteriormente en Africa y Asia.

Haití se independizó de Francia, con apoyo táctico de Londres, Madrid, y Washington, que se perfilaban como competidores del colonialismo francés. En el transcurso del siglo XIX estos países – mas Alemania y Japón, posteriormente - se convirtieron en potencias imperialistas que se disputaban mercados y territorios desde un extremo del planeta al otro. A principios del siglo XIX, la gesta separatista de Haití quedó subordinada a los diseños de quienes se presentaban como aliados de los haitianos en contra del colonialismo francés (en esos momentos encabezado por Napoleón Bonaparte). Cuando Robertson dice que los revolucionarios haitianos cometieron el error de pedirle ayuda al “diablo”, no sabe o ignora que el diablo es un eufemismo para referirse a esas futuras potencias imperialistas.

Los separatistas de la América hispana tuvieron una experiencia similar. Poco después de independencia, los países de la región quedaron endeudados con la banca inglesa. A fines del siglo XIX intervino EEUU que desplazó a la banca de Londres convirtiendo a la región en lo que sus mandatarios suelen llamar el “patio trasero”.

En Haití hay fuerzas políticas capaces de dirigir un proceso de reconstrucción. Hay que darles toda nuestra solidaridad, un esfuerzo continental. A su vez, EEUU tiene que retirar las fuerzas militares de ocupación (de nacionalidad brasileña y otras) y poner fin a su política de discriminación inaugurada por Jefferson a principios del siglo XIX. Desde Buenos Aires, CLACSO anunció que estaba creando un Fondo Gerard Pierre-Charles para apoyar la reconstrucción. Hay que seguir este ejemplo y dejar a un lado las políticas militaristas.

- Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui.blogspot.com

Publicados en ALAINET.ORG

 

 

Cristina designó a un hombre de Moyano y ahora también controlará los puertos.

... Pero la llegada de Vecslir a la AGP habría sido decidida tiempo antes. Según fuentes consultadas, a mediados de diciembre, en el multitudinario acto que el Sindicato de Camioneros realizó en la cancha de Vélez para ratificar su alianza con el kirchnerismo, Moyano habría pedido a la Presidenta por la designación de este ingeniero industrial, que fue vicepresidente del Puerto de Bahía Blanca hasta principios de 2008 y luego habría pasado a trabajar en IVETRA.

Esta firma nació a principios de 2007 y está constituida por tres socios: el ex juez Daniel Hugo Llermanos, Sergio Fabián Espeleta y Norberto Domingo Torres. Llermanos es abogado del Sindicato de Camioneros y de allí que se especula con la ligazón directa entre el titular de la CGT e IVETRA. Allí, además, el ex magistrado actúa como apoderado de varias personas ligadas con empresas que se atribuyen a Moyano, como Gustavo Fabián Elías. Espeleta y Torres también figuran en otras firmas vinculadas al gremio.

Leer nota completa

Ruta de la efedrina: Confesó un acusado y complicó a a Anibal Fernández.

El diario Clarín a través de una investigación de Daniel Santoro logra hoy revelar en profundidad los vínculos entre el jefe de Gabinete Aníbal Fernández, el sector del peronismo de Quilmes que le responde y el triple crimen de la mafia de la efedrina.

En esta tela de negocios mafiosos también se cruza el fútbol ya que el candidato del jefe de Gabinete a intendente de Quilmes es Andrés Meiszner, hijo del secretario General de la AFA, José Luis Meiszner, a la sazón, ariete de Aníbal Fernández para alcanzar la estatización de del fútbol, que hoy administra a través de un fantasmagórico programa denominado “Fútbol Gratis”, que le ocasiona al Estado un déficit anual de varios cientos de millones de pesos. Además, como reveló en su momento La Política Online, Meiszner padre y el jefe de Gabinete de Cristina Kirchner, comparten poderosos intereses inmobiliarios en el municipio bonaerense.

En esa red de negocios, fútbol y política, Aníbal Fernández tenía previsto un futuro rutilante para Andrés Meiszner, a quien incorporó al dispositivo de poder del gobierno nacional, ubicándolo al frente del RENAR. Se trata del organismo que otorga los permisos de armas y que según está trascendiendo, fue colonizado por gente cercana al jefe de Gabinete que –por ejemplo- le dio cuatro permisos al asesinado Sebastián Forza.

La pista Quilmes

Este esquema de poder comenzó a crujir en as últimas horas por la investigación del triple crimen que realiza la justicia. En la causa, según revela Clarín, el acusado
Martín Lanatta comenzó a confesar sus vínculos políticos. Dijo que es amigo de Alejandro Giancristóforo, dirigente de la corriente peronista que lidera el jefe de Gabinete y ex hombre de confianza del director de Andrés Meiszner.

"Giancristóforo es mi amigo. Lo echaron del RENAR por todo esto. Pero nunca lo molesté por nada", confesó Lanatta, principal sospechoso de la causa del Triple Crimen de General Rodríguez, del que fueron víctimas Sebastián Forza, Damián Ferrón y Lepoldo Bina, vinculados, según el fiscal, a la venta ilegal de efedrina, a mesas de dinero y a una deuda por la mafia de los medicamentos.

El sospechoso confirmó en su declaración indagatoria un dato clave que hasta ahora el Gobierno venía negando: su vínculo con el ex hombre de confianza del titular del Registro Nacional de Armas (RENAR), Andrés Meiszner.

Se trata, nada menos, que del candidato del jefe de Gabinete Aníbal Fernández a la intendencia de su pago chico en el 2011 -Quilmes- e hijo de su aliado en la AFA, José Luis Meiszner, como anticipó La Política Online, meses atrás.

Los dichos de Lanatta ante el fiscal de Mercedes Juan Bidone fueron revelados por dos fuentes judiciales y confirman que formaba parte de la estructura política del Jefe de Gabinete, con una pata en el RENAR y otra en la barra de Quilmes.

Giancristóforo fue desplazado del RENAR luego de 3 años de contrato cuando estalló el caso. Es hijo del fallecido dirigente del PJ de Quilmes Sebastián Giancristóforo, quien se hacía llamar "Cacho Rey". El amigo de Lanatta había sido nombrado como personal contratado en Migraciones en enero del 2006 a través de un decreto del entonces presidente Néstor Kirchner refrendado e impulsado por Aníbal Fernández.

La frase de Lanatta "nunca lo molesté por nada" se refiere a que él había tenido 52 permisos de tenencia de armas y que le había conseguido 4 a Forza, una de las víctimas del Triple Crimen, entre otros usuarios. Lanatta es instructor de tiro y gestor informal ante el RENAR y en septiembre del año pasado, un mes después del crimen, se le renovó el permiso para portar armas.

Sin embargo, Lanatta se había jactado ante Forza de su supuesto contacto con Aníbal F., quien inició en los noventa su carrera política como intendente de Quilmes.

Mentiras verdaderas

Tanto el jefe de Gabinete como Andrés Meiszner habían negado a Clarín, el 11 de octubre pasado, conocer a Lanatta. Pero resulta poco creíble que Meiszner no supiera de la amistad de Giancristóforo con Lanatta. Es más, Aníbal F. exhibió un email que le había mandado Lanatta donde le decía que no lo conocía pero le pedía un nuevo permiso para portar armas.

Sin embargo, Meiszner creó una agencia registral del RENAR dentro de la asociación de Tiro y Gimnasia de Quilmes y la puso a cargo de Zulma Ledesma, otra militante -al igual que Giancristóforo- de la agrupación "Casa Peronista" que responde a Aníbal F. y Meiszner.

Lanatta era un concurrente de ese club que se encuentra a una cuadra de la casa de su padre que fue allanada por el fiscal cuando lo detuvo el 20 de diciembre pasado.

De esa agrupación K no sólo Ledesma está contratada en el RENAR, sino otros militantes kirchneristas. Meiszner negó haber tenido contratado a un hijo de Osvaldo "Dedo" Becerra. Becerra, quien hace pegar carteles para la agrupación, fue el jefe de la barra brava de Quilmes. Además, administra tres parrillas en la zona que tienen pintadas que dicen "Gracias JLM" por el ex presidente del club José Luis Meiszner.

Lanatta, al igual que otros dos detenidos por el Triple Crimen, los hermanos Víctor y Marcelo Schillaci, eran parte de la barra brava de Quilmes que exhibe la bandera "Meiszner 2011".