El hermano José

 Por Eduardo “Tato” Pavlovsky

El doctor Lucas Fussati es un médico psiquiatra romano de gran prestigio en la península itálica, a quien yo conocí durante el exilio –hicimos juntos un laboratorio gestáltico con el Dr. Naranjo y nos hicimos muy amigos desde ese laboratorio–.

Nos escribimos muy a menudo. Tendrá 75 años y tiene un gran apego a las bellezas femeninas argentinas. Como yo le dije de mi gran apego por Liz Solari, él me pide insistentemente que quiere conocer a Valeria Mazza. Las cartas que nos enviamos van y vienen con mucha frecuencia y con mucho humor. Los psiquiatras italianos son alegres mientras que nosotros tendemos a los afectos tristes y somos quejosos, invariablemente quejosos. Por eso me extrañó recibir una carta de él traída por otro italiano a mi domicilio ya que Fussati quería que me la entregaran personalmente.

En la carta, Fussati me dice que conoció en Barcelona a Leo Messi y a toda su familia cuando vinieron a hacerle el tratamiento de crecimiento de Leo. “Conocí a su hermano gemelo José Messi –idénticos entre sí– cuando los dos vinieron a jugar al fútbol y a probar suerte en España.”

A los pocos años se fue enterando del enorme prestigio que había adquirido en el Barcelona hasta convertirse hoy en “el mejor jugador del mundo”. Palabras mayores. Mientras que su hermano –buen jugador pero de menos suerte– jugaba en Italia en la Segunda División del Catania. Amigo inseparable de Maxi López.

Esto no tendría ningún valor excepcional. Un hermano triunfa en la vida y otro no tanto, pero toda la familia se quiere y sigue viviendo normalmente. Pero el mundial arruinó el equilibrio de la familia. Leo no quería jugarlo, le parecía que arriesgaba su físico y que ya había obtenido todo y hasta un poquito más de lo que había imaginado ser. Además de todos los títulos europeos, fue nombrado el mejor jugador del mundo.

Messi siempre se sintió español, juega al fútbol y se divierte, adora a los catalanes y a las catalanas. Dice que su patria es España y todo esto es natural que así lo sienta porque España y sobre todo Barcelona le brindó todo para ser lo que él es hoy ¡El mejor!

Leo le habló a su hermano José y le dijo que lo reemplazara en las eliminatorias con Maradona. Dos veces por semana iba a verlo y le enseñaba las principales jugadas que tenía que hacer en la cancha. Pegado a la derecha o a la izquierda sobre la línea y algunos cruces veloces hacia el área contraria. Leo le quería trasmitir a José lo que él hacía en el Barcelona y le sugirió que no hablara con nadie. Que sólo jugara. Además de un cheque de 50.000 euros que le ofreció por los servicios prestados.

José vino a jugar y pensó que no iban a clasificarse. Siguió textualmente las órdenes de su hermano. Resultado: un jugador sin alegría, sin fuerza, sin talento y sin capacidad. Uno más de los otros diez argentinos. Messi se apagaba en la cancha. Naturalmente, la gente que creía tener el Messi que veían por TV –a Lionel Messi– no podía creer la mediocridad, la falta de ganas de ese jugador.

Cuando se clasificaron, Leo lo felicitó y le dio otro cheque de 50.000 euros, pero José entró en pánico cuando Leo empezó a meter 3 o 4 goles a los 3 mejores equipos de Europa. Cómo iba él, José, a simular poder alcanzar ese tremendo talento y su repercusión de todo el público del mundo. Además no le gustaba la camiseta argentina, que lo disminuía, y recibía insultos de todos los costados de la cancha. Se volvió a meter en cama y el Dr. Fussati lo inundó de Rivotril hasta dejarlo obnubilado.

Desde un punto de vista parecía lógico entender que el hermano de Leo no pudiese reemplazar a Me-ssi en esta nueva etapa del campeonato.

Lionel fue claro: a mí la Argentina no me interesa, soy del Barcelona y la camiseta albiceleste me aburre. Como me aburre la tremenda lentitud del fútbol argentino. Son tortugas y al público le gusta el fútbol de tortugas. ¡Otra cosa es Brasil! Eso es velocidad, sorpresa, creatividad, locura.

Llegadas las cosas a este límite, donde José seguía en la cama y Leo de ninguna manera quería jugar el campeonato. Fussati me escribe las siguientes líneas:

“¿Vos podés hablar con Maradona y con Grondona y explicarles todo? Yo no sé qué hacer. Por ahí a ellos se les ocurre algo. Ninguno de los hermanos quiere viajar y el tiempo está pasando. Leo sigue triunfando, José está cada vez más aterrado de viajar a Sudáfrica. Maxi López no ha sido un buen interlocutor. Me habla de Venecia y de las góndolas, de la moda femenina. Creo, Tato, que es tu momento. Hablá con Maradona y explicale todo. Por ahí él le habla a Leo y lo convence. No sé, ayudame, porque José ya no me deja entrar al cuarto. ¡Ayudame, hermano! ¡Por favor!”

Yo cerré la carta y decidí no ayudarle. Es un problema de él. Bastantes tengo aquí en mi querida Buenos Aires. Pero por lo menos me aclaró algo: el que vimos jugar en la selección de Maradona nunca fue Lionel sino su hermano José, el de Catania. Es su libre albedrío.

 

Contratapa - Página 12

Arizona en la mira

Página 12 - 28 de abril de 2010

Arizona en la mira

El ministro de Justicia, Eric Holder, y la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, criticaron la norma contra los inmigrantes. Estudian presentar una acción judicial.

El gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, evalúa presentar una acción judicial contra la ley promulgada en el estado de Arizona que criminaliza a los inmigrantes indocumentados, dijo ayer el ministro de Justicia norteamericano, Eric Holder.

Holder calificó a la norma que permite a la policía detener a gente sólo por sospecha de ser indocumentados de “desafortunada” y anunció que en el gobierno de Obama “estamos considerando todas las posibilidades, incluyendo un desafío ante las cortes”. El ministro de Justicia se declaró “muy preocupado” por la posibilidad de que la normativa, que abre el riesgo de detenciones basadas en la apariencia étnica, establezca “una brecha entre las comunidades” y las fuerzas policiales. El viernes, pocas horas antes de que la gobernadora de Arizona, la republicana Jan Brewer, firmara la ley, Obama consideró la iniciativa como “irresponsable”.

Holder no fue el único que criticó la norma. La secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, dijo estar “profundamente preocupada” por la nueva ley migratoria durante una audiencia en el Senado, en la que además se cuestionaron las posibilidades de éxito de una reforma migratoria a nivel nacional que reclaman sin descanso las organizaciones civiles.

Napolitano recordó que el Departamento de Justicia está analizando exhaustivamente si la ley de Arizona “cumple con los requisitos constitucionales” y señaló que aún queda tiempo, ya que la normativa no puede ser implementada antes de noventa días.

Aun así, la funcionaria teme el impacto que pueda tener la norma en la capacidad de la policía, ya que –dijo– ésta podría “restarle” o incluso “desviar” los recursos que necesitan las fuerzas de seguridad para centrarse en “aquellos que cometen los crímenes más graves, más allá de violar las leyes de inmigración” del país. “Crímenes graves, de drogas, fugitivos, miembros de bandas... eso es en lo que nos centramos (...) así que nos preocupa que hasta cierto punto tendremos que usar nuestros recursos de inmigración contra cualquiera al que le sea aplicada esta ley”, sostuvo Napolitano, quien durante su etapa como gobernadora de Arizona vetó dos veces legislaciones similares a la sancionada la semana pasada por su sucesora, Jan Brewer.

La normativa ha provocado duras protestas y críticas –incluida la del presidente, Barack Obama, y de las más altas autoridades del vecino México– porque prevé que la policía pueda reclamar la identificación a una persona para comprobar si se encuentra legal o ilegalmente en el país aunque no haya cometido delito alguno, algo que muchos consideran que puede provocar discriminación racial.

Numerosos grupos civiles han advertido además que la ley podría reducir la cooperación ciudadana con las autoridades policiales por miedo a ser deportados, una preocupación que Napolitano dijo compartir al afirmar que “este tipo de leyes no constituyen un valor añadido a la aplicación de la ley”. “Constitucionales o no, hay verdaderas razones policiales por las que leyes como ésta son equivocadas, por algo la mayoría de los agentes de la ley se oponen a ellas”, recordó la alta funcionaria.

En este contexto, varios legisladores cuestionaron la viabilidad de una reforma migratoria “integral” a nivel nacional a la que Obama se ha comprometido –aunque todavía sin fijar fecha– en vista del incremento de la violencia por narcotráfico en México.

Página 12 - 28/04/10

La AFIP detectó una evasión fiscal por $140 millones en la venta de soja y maíz

El organismo detectó una operación ilegal con la comercialización de 150.000 toneladas de granos. Están siendo investigadas tres empresas de cereal, estudios jurídicos y contables. Hubo once allanamientos.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) filial Río Cuarto, Córdoba, detectó una operatoria de comercialización ilegal de 150.000 toneladas de soja y maíz, que representan una evasión de 140 millones de pesos.

En la maniobra están involucradas tres grandes empresas cerealeras cordobesas, establecimientos de acondicionamiento y acopio granarios, así como estudios jurídicos y contables, informó el organismo recaudador en un comunicado.

En el marco de esta investigación, la AFIP allanó por orden del Juzgado Federal de Villa María, a cargo del doctor Mario Garzón, 11 domicilios en las localidades Oliva y Corralito.

En esos domicilios se secuestraron elementos que dan cuenta de la apropiación de claves fiscales de terceras personas, como también la existencia de cheques y valores de terceros en propia cartera, que significan el retorno del dinero de parte de los proveedores inexistentes. En los procedimientos colaboró la Policía Federal, delegación Villa María.

Además, las firmas acusadas utilizaban "prestanombres" de sujetos insolventes y sociedades fantasmas para ocultar los verdaderos operadores y, de este modo, obtenían créditos fiscales falsos.

A su vez, la firmas arrendaban dos plantas de acopio completamente en desuso, para utilizarlas como pantallas con el fin de hacerse de mayores cantidades de cartas de porte, y poder así movilizar el cereal comercializado en negro.

De acuerdo con los procedimientos realizados, se pudo determinar la presunta participación por parte de un importante grupo de empresas y profesionales cuya base de operaciones se encontraba en la zona rural del departamento Tercero Arriba, que se destaca por ser una región relevante en producción granaria del centro de la provincia de Córdoba.

También se obtuvo una significativa información sobre numerosos productores agropecuarios que al realizarse los allanamientos estaban comercializando de manera ilegal su producción, indicó el comunicado.

El operativo fue realizado por 60 funcionarios de la AFIP, que actuaron por instrucción del Juzgado Federal de Villa María.

En otras localidades cercanas Tío Pujio, La Playosa, Colazo, Pozo del Molle, entre otras, personal de la AFIP realizó diversos procedimientos de existencias en ocho plantas de acopio, donde se detectaron aproximadamente 16.000 toneladas de cereales y oleaginosas sin la correspondiente documentación respaldatoria.

 

Publicado en Crítica digital

Los dos argentinos que cosechaban porcentajes

Roberto Wellisch y José Ernesto Rodríguez son los titulares de las lobbistas que se repartían el 15% en los negocios de maquinarias agrícolas que se vendían a Venezuela y que denunció el ex ombudsman Mondino.

Las intermediarias que jugaron un rol opaco y protagónico en la venta de maquinaria agrícola a Caracas, Palmat International Inc. y Madero Trading, están dirigidas por dos argentinos: Roberto Wellisch y José Ernesto Rodríguez, ambos con profundas relaciones con los grandes negocios venezolanos: Wellisch pertenece al directorio del Banco Guayana y Rodríguez es su representante en la Argentina. Palmat se asentó en Miami en 2007 y de acuerdo con los registros de la ciudad no tiene operatividad en este momento; Madero fue constituida en ese año pero en Buenos Aires. La fecha no es un detalle menor: los acuerdos bilaterales firmados en 2005 por el entonces presidente Néstor Kirchner y Hugo Chávez comenzaron a ejecutarse dos años más tarde. También es de esa época la denuncia que, realizada ante la Defensoría del Pueblo, dio origen a un voluminoso expediente en el que constan los sobreprecios del 15% pagados por Caracas, los honorarios que por el mismo monto cobraban las intermediarias Palmat y Madero Trading y los números de cuentas y los montos depositados por los industriales en el Regional Bank de Florida.

La primera en intervenir como “gestora” del negocio fue Palmat, convertida –tal como luego ocurriría con Madero Trading– en paso obligatorio para acceder al mercado venezolano. Palmat International Inc. está ubicada en el 10.620 NW 27 th st ste D-101 Doral, Florida 33172. Un reporte informa que Palmat fue creada el 17 de octubre de 1989 , la conforman varias corporaciones y está activa. Otra división de Palmat fue creada el jueves 7 de octubre de 2007, figuran Roberto Wellisch y Myrna Acosta, y está inactiva, de acuerdo con lo consignado por la Division of Corporations del Public Record Data, dependiente del Departamento de Estado. Las dos Palmat comparten una misma dirección y el mismo representante: Eduardo Antón.

Podría decirse que su cabeza, Roberto Wellisch, es un ciudadano del mundo. Además de la nacionalidad argentina que posee por nacimiento, es también ciudadano venezolano y estadounidense. Pero lo más significativo es que este compatriota es el representante en Caracas de Glencore, la corporación de Marc Rich, líder del cartel del aluminio. A Rich lo llaman “el matador” o “el Hombre de Metal” y su especialidad son los negocios grandes y sucios. A él le adjudican, quizás como un mito internacional, la propiedad del Prestige, el petrolero que causó un desastre ecológico en las costas gallegas. En 1983 la SEC lo investigó por 65 cargos: fraude fiscal, ventas ilícitas de petróleo, simulación de precios y cotizaciones y evasión fiscal por 48 millones de dólares. Wellisch es el delegado de Glencore en Venezuela y opera bajo el nombre de Palmat, ubicada en el edificio Torre de las Mercedes, piso 6, oficina 602. Wellisch es, pues, el líder de las comercializadoras de metal en el país aunque proliferan las acusaciones de que vende aluminio a precios desventajosos para Venezuela, costumbre que reiteró en su rol de lobbista de la maquinaria agrícola argentina. Los traders de la competencia aseguran que, si bien sus contactos con el poder son previos al chavismo, el argentino-venezolano-norteamericano farolea con la supuesta amistad de los hermanos del presidente Chávez y de su influencia sobre el ex vicepresidente José Rangel. Lo que interesa para la causa que sustancia Julián Ercolini es que el titular de Palmat es vicepresidente segundo de la Cavenarg –la Cámara de Comercio Argentino-Venezolana– y director del Banco Guayana.

Allí, la historia de Roberto Wellisch se cruza con la de José Ernesto Rodríguez, titular de Madero Trading, la intermediaria que debutó en el negocio con el gobierno de Cristina Fernández y tiene sede en Alicia Moreau de Justo 1720, piso 3, igual dirección que la “representación” o “sucursal” (figura de las dos maneras) argentina del Banco Guayana, del que Rodríguez es representante. Rodríguez es asimismo miembro de Gerochi junto a Luis Oscar Chiesa (integrante de Madero Trading) y Oscar Eusebio Giménez, quien fija domicilio en la presidencia del Banco de Guayana en Puerto Ordaz, estado de Bolívar. El Banco Guayana se inscribió en la Inspección General de Justicia en diciembre del año 2007, apenas tres meses después de Madero Trading.

Publicado en Crítica Digital

BESTIARIO POLÍTICO

“¡Oh, padres, sabedlo bien:/ el insecto es intransmutable en hombre, pero mas el hombre es transmutable en insecto!” (Carlos Germán Belli)

Desde que Aristóteles dijo que el hombre es un animal político, diversos pensadores han usado metafóricamente la figura de los animales, en sentido distinto al del Estagirita claro está, para caracterizar la conducta de los políticos o simplemente para exhortarlos a imitar el comportamiento animal, tal como lo hizo Maquiavelo, quien aconsejó al príncipe tener la fuerza del león y la astucia del zorro.
También viene a cuento lo que Cristo dijo a sus discípulos:”sed mansos como palomas pero astutos como serpientes”. ¿Son aplicables estas palabras a los políticos peruanos o de América Latina? Y cuando el Nazareno se refirió al hipócrita y taimado Herodes exclamando: “id y decid a esa zorra”, podríamos preguntar: ¿cuántas raposas hay en nuestra selva política?
Siglos más tarde, Thomas Hobbes afirmó que el hombre es el lobo del hombre. Y, ciertamente, ello se constata a menudo en el comportamiento de nuestros políticos. Pero no sólo los filósofos u otros pensadores han utilizado la figura de los animales, sino también los mismos políticos, los escritores y el pueblo, con su inagotable imaginación. Es célebre, por ejemplo, la sátira que George Orwell hizo al totalitarismo estalinista en la novela “Rebelión en la granja”, donde los animales, encabezados por el Cerdo Mayor, se rebelan contra los humanos.
Cerdos, perros, serpientes, gorilas, ratas, son algunos de los animales que han simbolizado a los políticos en diversos escenarios y en variadas ocasiones.
Gorilas son los militares golpistas y sus secuaces. El último en recibir tal mote fue Micheletti, llamándosele en Honduras y en toda Latinoamérica “Goriletti”. Dinosaurios son aquellos que se quedaron anclados en el tiempo, pretendiendo que sus anquilosadas teorías o prácticas siguen vigentes. Camaleones son los que se mimetizan según el territorio donde se encuentren, es decir, aquellos que adoptan el color del partido, movimiento o frente que presumiblemente es el más fuerte. Halcones son los políticos de línea dura y palomas son los más blandos y dizque más democráticos. Su entorno más conocido es Norteamérica. Los Bush eran halcones, y Obama, paloma. Al final, halcones y palomas conviven y se parecen en más de un aspecto. La naturaleza es infinita, pues produce animales inverosímiles. Borges los habría incluido en su “Manual de zoología fantástica”. Igualmente habría incluido a los “ligres” mexicanos, mitad leones y mitad tigres.
Se les llama perros a los militantes del Partido Comunista del Perú (Patria Roja). Sus enemigos dicen que ladran pero no muerden. ¿Hay otros perros en Latinoamérica? Búfalos agresivos y cobardes son, pero no todos, los apristas, porque atacan en manada. Ratas son los corruptos. Es famoso el apelativo de “rata” que le endilgó Alan García a León Alegría, ambos apristas. Cocodrilos son los políticos que fingen profundos sentimientos e incluso lloran en épocas electorales. ¿Los hay en tu país? ¿No llora tu presidente como lo hace a menudo el nuestro?
Otorongos se les denomina a los parlamentarios peruanos. ¿Por qué otorongos, si éstos son los más fuertes y bellos felinos de América? Tal vez por su lentitud y torpeza aparentes. Es obvio que estas características son metafóricamente atribuidas a nuestros inefables congresistas.
Gusanos son los renegados de la revolución cubana, que se venden o se alquilan al imperio. También hay gusanos, y numerosos, en nuestro país. Serpientes son los políticos venenosos, rastreros y traidores…
En fin, aún falta escribir el bestiario político latinoamericano. Mientras tanto, si hay temporadas de caza y veda para otras especies, también debería haberlas para la fauna política. Más de uno se inscribiría para un día de caza o de fumigación, como un servicio inapreciable de salud pública.

 

PUBLICADO EN: EL ETERNO RETORNO

CADA 42 SEGUNDOS

Nik - Humor

CÓMO TRATAS A TU PADRE