"Aliverti tiene una gran voz y nada para decir"
Eduardo no se llama así. Se llama, en verdad, Eduardo García. Luego se agregó el apellido materno: Eduardo García Aliverti. De eso me enteré hace ya años, cuando rastreábamos la lista de los que habían sido favorecidos con créditos irregulares del Banco Hipotecario en la época radical. Así figuraba: García Aliverti. Trabajé con Eduardo hace muchos, muchos años, contratado por su productora en la mítica Radio Belgrano, en un programa llamado Sin Anestesia. Allí me ocupaba de las notas de investigación. Eduardo nos pagaba una miseria, y en negro; él, por su parte, ganaba una suma sideral: de 10.000 a 500 pesos de ahora, para dar un ejemplo.
En aquellos años Eduardo estuvo brevemente “de moda” y se la pasaba dando –y cobrando– charlas en diversos sitios. Allí supe, por primera vez, que también iba a una cena más o menos numerosa si le pagaban para hacerlo. Siempre fantaseaba con el momento crucial: ¿en qué momento le darían el sobre con la plata? ¿En el postre, o al llegar? Nunca lo supe. Eduardo estaba en aquel tiempo cerca del PC; creo que aún lo sigue estando: el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos y el Credicoop, las empresas de fachada del partido, auspiciaban puntualmente todos sus programas, y él obedecía difundiendo sus gacetillas y candidatos. Lo llevé a Página/12 apenas sacamos el diario, ofreciéndole lo que aún sigue haciendo: una columna semanal en la que incluso hoy, 24 años después, sigue perdiendo la batalla contra la sintaxis. Cuando unos meses más tarde comenzamos a publicar Rosario/12, yo estaba de viaje y le pedí que fuera en mi nombre al lanzamiento:
–Este diario que fundamos con Lanata y Tiffenberg, entre otros...– comenzó Eduardo, que nunca había trabajado en la redacción y enviaba las columnas.
En aquel tiempo, Eduardo –que ahora se espanta porque asisto a TN o Canal 13– co-conducía un programa de debate con Carlos Varela, un periodista pinochetista de triste renombre. No sé desde cuándo conocía a Varela, pero sus vínculos con la derecha militar eran ambiguos y se perdían en la noche de los tiempos. Eduardo publicó junto a Néstor J. Montenegro en 1982, con Editorial Nemont, un reportaje a Galtieri titulado Los nombres de la derrota. Puede conseguirse en Mercado Libre a un precio módico. La presencia de Galtieri en el libro es anónima; se lo identifica como “una alta fuente militar”, y en las 112 páginas se justifica su conducción de la guerra. El libro se publicó poco después de la derrota, y era el descargo del general alcohólico ante un locutor y un periodista.
Ahora Eduardo dicta clases de moral desde la radio de José Luis Manzano y Daniel Vila. Antes trabajó en Rivadavia, la emisora del testaferro de Coti Nosiglia.
Es lo que se dice un tipo versátil. Tiene una gran voz y nada, absolutamente nada para decir.
(*) Publicado en el diario Libre
PERFIL.COM
¿EN SERIO?, ¿ES VERDAD?
Máxima y Guillermo de Holanda, acusados de fraude fiscal
Los príncipes pagaron una casa en Mozambique con dinero de un paraíso fiscal
ISABEL FERRER - La Haya - 08/06/2011
La afición por las vacaciones exóticas de los príncipes herederos de Holanda, Guillermo y Máxima, provocó en 2010 un incidente político en toda regla desvelado ahora. La pareja mandó construir una villa en Machangulo, una playa del sur de Mozambique bañada por el Índico. El proyecto resultó polémico desde el principio. Estaba demasiado lejos, originaba grandes gastos de seguridad y surgía en plena crisis financiera. Todo eso sin olvidar el escenario: uno de los países más pobres de África.
Al final, los príncipes abandonaron sus planes y colgaron el cartel de venta. Sin embargo, según el rotativo De Volkskran, Guillermo y Máxima pagaron antes una parte de la casa a un agente inmobiliario con una cuenta corriente en la isla de Jersey, paraíso fiscal del Canal de la Mancha. La suma no se ha hecho pública, pero el Servicio de Información del Gobierno holandés (que incluye la Casa Real) ha debido aclarar que los príncipes "no se lucraron".
Más del 90% de los bosques tropicales no tienen un manejo sostenible
Un inventario en 33 países refleja la lucha entre la conservación y la destrucción
M.R.E. 07/06/2011
El más completo inventario de la situación de los bosques tropicales en el mundo indica que en solo cinco años ha aumentado en un 50% el área que goza de políticas de manejo sostenibles. Sin embargo, las fuerzas principales detrás de este aumento -una creciente demanda de madera de origen certificado y la disponibilidad de fondos para luchar contra el cambio climático- pueden no ser suficientes a largo plazo para parar la tendencia a la destrucción de los bosques.
LEER
DEFORESTACIÓN Y RECLAMO
Dos elefantes causan el pánico en Mysore, India
8 de Junio de 2011
Embestida
AP | 08-06-2011- EL PAÍS
Un elefante salvaje embiste a un guardia de seguridad en Mysore, en el estado de Karnataka, al sur de la India. Dos elefantes no domesticados entraron en el núcleo urbano arremetiendo contra mobiliario urbano, vehículos y personas. El guardia de seguridad falleció a consecuencia de las heridas.
Brasil quiere dotarse de seis submarinos para 2047
RIO DE JANEIRO (AFP) - Brasil quiere dotarse de seis submarinos nucleares y otros 20 convencionales para 2047, para proteger sus gigantescas reservas de petróleo en aguas profundas, informó el diario O Estado de Sao Paulo.
El costo estimado de cada submarino de propulsión nuclear es de 550 millones de euros. De los 20 comunes, 15 serán nuevos y cinco modernizados.
La Marina brasileña tendrá entonces la mayor fuerza de disuasión de América del Sur, según el diario.
Brasil ya compró cuatro submarinos convencionales y uno de propulsión nuclear en el marco del Programa de Desarrollo Submarino (ProSub), firmado con Francia en 2009.
El primer submarino atómico costará 2.000 millones de euros, pero incluye la transferencia de tecnología del constructor naval francés DCNS. Para los demás, el costo será el de construcción en la nueva planta en Itaguaí, 80 km al suroeste de Rio de Janeiro.
Publicado por El Observador Global
Nota relacionada:
Brasil, un país armado
Irán asegura que Sakineh está en "perfecto estado de salud"
En las últimas horas, EE UU, Reino Unido y la UE habían presionado a Teherán para evitar la ejecución de la mujer, acusada de adulterio y asesinato. - Se da por hecho que la ejecución no será hoy
AGENCIAS - Washington - 03/11/2010
La iraní Sakineh Mohammadi Ashtianí sigue viva y no será ejecutada hoy. Así ha informado el Comité Internacional contra la Lapidación, la ONG que lleva meses velando por la vida de esta iraní condenada por adulterio y asesinato y que ayer alertó de que esta madrugada iba a ser ahorcada en la prisión de Tabriz. No obstante, alerta de que el peligro de que Sakineh muera a manos del Estado sigue vigente. La agencia iraní Irna cita a fuentes gubernamentales que aseguran que la mujer se encuentra "en perfecto estado de salud" y que el proceso "sigue su curso". "Sakineh no ha sido ejecutada hoy. La hora de las ejecuciones ha pasado ya, por tanto no va a ser hoy [la ejecución]. Pero el peligro se mantiene y puede llegar en cualquier momento", ha declarado a la agencia France Presse Mina Ahadi, portavoz del Comité Internacional contra la Lapidación, la ONG con sede en Alemania que lucha para la erradicación de este tipo de ejecuciones en el mundo y que ha centrado su foco últimamente en esta iraní de 43 años, madre de dos hijos, condenada por adulterio y el asesinato de su marido en un proceso que estima plagado de irregularidades.
seguir leyendo
Los republicanos toman el control de la Cámara de Representantes
El Partido Demócrata conserva por la mínima la mayoría en el Senado.- El Tea Party coloca en el Congreso a unos 30 candidatos.- Obama convoca al líder republicano en la Cámara Baja para colaborar
ANTONIO CAÑO | Washington 03/11/2010 - El País
ECUADOR
EVO MORALES SE REFERÍA ANOCHE AL GOLPE DE ESTADO FRUTRADO EN ECUADOR
Los pormenores del espectacular rescate de Rafael Correa
Galería de fotos del rescate de Rafael Correa, presidente de Ecuador
Rati Horror Show: amenazan a un testigo y Piñeyro sacó a su familia del país
El cineasta pagaba custodia pero la Federal la relevó. Un testigo que aparece en la película contó cómo lo intimidaron.
El estreno de "Rati horror show", la última película de Enrique Piñeyro, trajo cola. El film es un crudo documental que muestra cómo desde la Comisaría 34 "se armó una causa contra un inocente", situación que entrelazada con polémicas actuaciones judiciales terminó con el acusado condenado a 30 años de cárcel, una pena incluso superior a la que recibió, como ejemplo, el ex general Nicolaides por múltiples crímenes de lesa humanidad.
Y la espinosa trama, que revela gravísimas irregularidades policiales y judiales, ya dejó consecuencias: Piñeyro denunció ayer que por orden de un jefe de la Policía Federal, Fernando Roque Córdoba, relevaron a los tres custodios que se encargaban del cuidado de su familia. Según confió el cineasta a Perfil.com, su mujer y su hijo ya salieron del país por seguridad y miedo ante posibles represalias.
Piñeyro contó que contaba con la custodia contratada de tres efectivos adicionales, a los que les pagaba por día. Los hombres de seguridad habían sido seleccionados para evitar, como ocurrió en el lanzamiento de su también polémica película " Whisky Romeo Zulu", que volvieran a amenazarlo. En ese film, el director denunció que la tragedia del Boeing 737-200 WRZ de LAPA, ocurrida el 31 de agosto de 1999 en las inmediaciones del Aeroparque Jorge Newbery de la ciudad de Buenos Aires y que tuvo un saldo de 67 víctimas mortales, fue a consecuencia del caos operativo de la empresa y de la corrupción que la encubría. "Antes del estreno tuvimos una instrucción armada. Me pusieron un arma en la cara y la martillaron", recordó que sucedió entonces. "Además se llevaron las computadoras con los spots (de la película) para radio", relató Piñeyro. La denuncia recayó, entonces, en la comisaría 53 y llegó a la Justicia. Hasta hoy no se dio con los responsables.
"Lo que me encabrona es que para dentro (de la Federal) están tirando un mensaje de ’eh, chicos, zona liberada’; y para afuera, cerramos filas con la 34 y nos gusta que tiren chicos al Riachuelo", indicó el piloto en clara alusión al crimen de Ezequiel Demonty, un joven que fue arrojado por efectivos de la seccional 34 de la Federal a la cuenca contaminada en 2002, eje de su nueva película, que se estrenó la semana pasada.
Piñeyro, que además es médico, confirmó que le escribió una carta al ministro de Justicia, Julio Alak, para saber si se trata una decisión institucional de la fuerza: "Quiero entender cuál es la postura oficial", afirmó. Enrique Piñeyro, además de piloto, es conocido como actor, director y productor de cine. Como director, alcanzó el reconocimiento con "Whisky Romeo Zulu", una historia de ficción sobre la tragedia de LAPA que él mismo protagonizó y produjo. Más tarde, volvió a inmiscuirse en la corrupción en la aviación con el documental "Fuerza Aérea Sociedad Anónima". Como actor, ya apareció en una decena de película, incluyendo "Secuestro y muerte" (en la que encarnó de Aramburu) y "Garage Olimpo" (donde hizo del "Tigre", el líder de ese centro de detención clandestina durante la dictadura). Además, produjo films tan premiados como "Esperando al mesías", de Daniel Burman; "La niña santa", de Lucrecia Martel, y "El otro", de Ariel Rotter.
Pero el relevo de esos policías de custodia no fue la única derivación de la nueva película de Piñeyro: ayer uno de los testigos que aparece en la película, hablando a favor del condenado obviamente, contó que fue interceptado por un vehículo del que bajaron tres sujetos que "parecían policías", que lo amenazaron sin vueltas: "dejate de decir boludeces porque vas a aparecer tirado con un trapo en la boca".
Publicado en Perfil
A pocas horas de la definición del caso Grassi
31/08/2010 : Quiero compartir con ustedes algunos comentarios y vivencias en relación al caso cura Grassi.
Lo hago como experto profesional que dedicó 8 años de su vida a este largo proceso judicial y como ciudadano, que sabe que tenemos derecho a preguntarnos y calificar la conducta de los funcionarios públicos, en este caso integrantes del Poder Judicial.
Estamos a pocas horas de que el Tribunal de Casación Penal, Sala 2da, de la Provincia de Buenos Aires, de su fallo sobre el cura Grassi. El mismo confirmará que es un delincuente sexual o lo absolverá.
Participé el último fin de semana en el Segundo Congreso Internacional sobre Delitos contra la Integridad Sexual, organizado por el Consejo Provincial de la Mujer de la Provincia de Córdoba. Allí pude palpar las dificultades que tienen quienes trabajan en defensa de las víctimas con el desconocimiento, negligencia y hasta mala fe de gran parte de las y los operadores del Poder Judicial.
Sabemos que en la estructura del Poder Judicial hay profesionales de gran formación académica y claro posicionamiento ético.
Pero no está allí el problema. Éste aparece cuando tenemos que lidiar con funcionarios y funcionarias mediocres, sin formación en la temática de delitos sexuales y con conductas claramente machistas y cómplices en alianza con el golpeador o delincuente sexual.
El Poder Judicial está desacreditado socialmente y no es solo por los temas de abuso sexual, el "más impune de los delitos" como dice el Juez Carlos Rozanski.
Lo sucedido en el juicio al cura Grassi, el que llegó con semi-plena-prueba-por-abuso-sexual-y-corrupción-de-menores, es algo que no debe volver a repetirse en nuestro país.
Quienes denunciaron del cura, jovencitos con fuerte historia de marginación social, fueron objeto de ataques de todo tipo por parte de periodistas de los medios de comunicación que apoyaron sin-vergüenza al imputado, con estrategias por parte de abogados y abogadas de la defensa claramente destructivas hacia las-con-semi-plena-prueba-víctimas-del-cura-Grassi.
Debieron soportar también maniobras judiciales para que dejaran de ser particulares damnificados y pasaran a ser testigos (¿se acuerdan cuando el cura decía que ya nadie lo acusaba?), y agreguemos al maltrato judicial los ataques físicos, las amenazas de muerte que sufrieron por años y el ver y escuchar como los príncipes de la iglesia católica apostólica romana apoyaban al con semi-plena-prueba-cura-abusador-delincuente-sexual.
Aún así, con la fortaleza que estos jóvenes demostraron y con una adecuada estrategia judicial llevada adelante por el Dr. Juan Pablo Gallego, llegamos al juicio en el 2008.
Y allí nuevamente el maltrato hacia ellos.
En el juicio oral y privado realizado contra el acusado cura Grassi, se hizo sentar a-las-con-semi-plena-prueba-víctimas a escasos tres metros del imputado y bajo su amenazante mirada.
Todo la experiencia que tuve en el proceso hasta llegar al juicio del cura ya condenado a 15 años en primera instancia, me llevo a tener un pre-juicio que sostengo como acto de buen cuidado hacia mis pacientes y de mi persona: todo funcionario judicial es sospechoso hasta que demuestre lo contrario. O sea, hasta que demuestre que se ajusta a derecho.
Desde ese prejuicio inscripto en mi cuerpo les dije a los jueces cuando declaré que les daba un crédito, y el mismo consistía en que no sabían absolutamente nada sobre lo que estaban juzgando, que no sabían qué era el abuso sexual, la situación de las víctimas, la relación con el abusador, los miedos que se instalan, etc. Porque si yo llegaba a pensar que ellos sabían, entonces debía concluir que habían sentado a las-con-semi-plena-prueba-jóvenes-víctimas cerca del cura solamente para intentar lograr un efecto sobre ellos al estar bajo la mirada de alguien tan poderoso y amenazante: paralizarlos.
Hoy creo que fue así.
Estos jueces sabían lo que juzgaban e hicieron todo lo posible por ayudar al imputado cura Grassi.
Pero Gabriel cerró los ojos, respiró profundamente y temblando de miedo habló. Con Ezequiel, las descalificaciones recibidas por su bajo nivel de instrucción lo impulsaron, habló y también lo reputeó al cura. A Luis intentaron destruirlo, no pudieron y su palabra circuló con claridad, sencillez y coherencia.
Así los jueces, ante la abrumadora cantidad de pruebas, no tuvieron otra salida que condenar a Grassi a 15 años de prisión por abuso y corrupción de Gabriel, pero estos mismos jueces terminaron fundamentando el fallo de tal forma que le deja las puertas abiertas a Grassi para llegar a su absoluta libertad. Ese escrito fue bien graficado en el video que el incalificable Portal les devolvió como regalo a los jueces y que el condenado cura presentó como prueba en Casación.
Repudiable conducta la de los jueces Luis María Andueza, Mario Gómez y Jorge Carreras del Tribunal Oral en lo Criminal de Morón, que luego de penar al cura con 15 años de prisión lo deja en libertad, a pesar de considerarlo un pedófilo.
¿Cómo fallará Casación?
No lo sé. No espero nada.
No creo en la llamada justicia.
También en este caso los jueces que integran el Tribunal de Casación son sospechosos hasta que demuestren lo contrario.
Sospecha que solo se diluirá si el fallo se ajusta a derecho.
Enrique Stola - Médico Psiquiatra
MN 50747 MP 61.237 (ex terapeuta de Ezequiel y Gabriel y testigo en el juicio, especial para Será Justicia Digital)
Fuente: ON-LINE 911
