Mire las imágenes desde su asiento frente a su computadora, el enojado está a su izquierda y el calmado está a su derecha. Ahora aléjese a unos 2 o 3 metros, verá lo que sucede.
Se dice que esta ilusión fue creada por Phillippe G. Schyns y Aude Oliva de la Universidad de Glasgow.
Son muy diferentes las dos cámaras que componen el Congreso. Primero, por una cuestión cuantitativa: Diputados tiene tres veces y media más integrantes que el Senado. Y después -o por esa misma razón- pareciera contar con una composición más sanguínea, menos recoleta que la otra cámara.
Se nota particularmente por la reacción ante los discursos, a partir de un detalle que esta nota permite percibir. En la Cámara de Diputados se aplaude más. Mucho más. En el Senado, en cambio, la reacción más espontánea pareciera ser la risa. Aclaremos: no como una expresión de burla, sino precisamente lo contrario. Como si por su mismo carácter más reducido e intimista, hubiera en la Cámara alta más atención por parte de sus miembros, y los mensajes irónicos y porqué no graciosos, tuvieran una reacción más inmediata y general.
En el Senado se aplaude menos, como ya determinara el estudio realizado por el Indice de Calidad Legislativa para Semanario Parlamentario en el año 2006. En 2007, el aplausómetro también es notoriamente favorable a la Cámara baja, donde el máximo exponente en la materia se llevó 22 expresiones de aprobación, contra tan sólo cinco del más aplaudido del Senado.
No necesariamente debe resultar siempre así, pero se dio en 2007 que los legisladores que más hablaron a lo largo del año fueron los más aplaudidos. Esto es: Agustín Rossi fue el diputado cuyas palabras recibieron mayor cantidad de expresiones aprobatorias, en tanto que el senador radical Gerardo Morales fue el más destacado en la materia en el Senado. Y recordemos que ambos fueron los que más hablaron en el recinto durante el mismo período, según el análisis oportunamente publicado por esta revista.
Panorama en Diputados
Precisamente por la cantidad de aplausos prodigados, enormemente mayor con relación al otro Cuerpo, resulta más interesante el detalle en Diputados. Allí fue el citado jefe del bloque del Frente para la Victoria el más aplaudido, con 22 interrupciones de esas características, justificadas por el rol que le corresponde ocupar. Es el principal referente de un oficialismo mayoritario y, como tal, a quien le toca cerrar los debates.
No debe llamar la atención entonces que sus palabras sean generalmente coronadas por la aprobación de sus pares de la misma bancada.
Por eso es meritorio lo de Claudio Lozano, ubicado en las antípodas de Rossi. Y no estamos hablando de cuestiones ideológicas -que las hay, obviamente-, sino del hecho de que el representante de Buenos Aires para Todos ocupa un bloque unipersonal, o sea que no cuenta con el favor corporativo de sus pares. Sí evidentemente goza de la anuencia de buena parte de la oposición que pondera de esta forma sus expresiones. Y lo hizo, a lo largo del año, en 16 oportunidades.
Detrás aparece el jefe del bloque radical, Oscar Aguad, con la salvedad notable de que recién llegó a esa condición a partir del 10 de diciembre, cuando reemplazó a su correligionario Fernando Chironi (ocho aplausos). Bien habíamos comentado que a lo largo del año el diputado radical cordobés había sido uno de los que más habló en el recinto y, por lo visto, contó con un buen grado de aprobación.
En el mismo escalón aparece un representante del oficialismo, cuyos proyectos en materia laboral contaron con aprobación: Héctor Recalde.
Detrás quedaron, con trece aplausos, la diputada que acompañó el mismo año pasado a Claudio Lozano en una de las fórmulas para la Jefatura de Gobierno, María América González, y el titular del bloque PRO, Federico Pinedo.
Con un aplauso menos, doce en total, quedó el justicialista José María Díaz Bancalari, en tanto que este podio se cierra con Juan Carlos Díaz Roig, Eduardo Macaluse, Jorge Sarghini y Patricia Vaca Narvaja, con diez aplausos.
Habrá que tener en cuenta también a quien encabezara durante el año la Cámara, el bonaerense Alberto Balestrini, que generó 16 aplausos, aunque habrá que aclarar que, como Vaca Narvaja, la mayoría de los mismos correspondieron al anuncio de proyectos aprobados o menciones de otros diputados, lo que los pone en otro nivel de valoración, habida cuenta de que son pocos los discursos que pronuncian en forma individual.
En el Senado
Similar situación que la de Balestrini corresponde al presidente provisional del Senado, José Pampuro, quien fue aplaudido en cinco oportunidades.
Aquí corresponde enfatizar la referencia formulada líneas atrás, respecto a las risas, que para este estudio fueron consideradas como aplausos. Los taquígrafos no dejan dudas: los aplausos son citados como tales, lo mismo que las risas. Pero este estudio lo que tuvo en cuenta fueron las reacciones de sus pares respecto a sus dichos en el recinto, de ahí que considerara en el mismo nivel ambas reacciones.
En tal sentido, habrá que sumarle a Pampuro otras dos expresiones de sus pares, en tanto que el récord en tal sentido lo tiene Gerardo Morales, quien cosechó durante el año un aplauso (desde las galerías) y cuatro reacciones con risas ante sus expresiones. En consecuencia, consideraremos cinco aplausos para este estudio.
Un escalón detrás aparece el titular del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto, con un aplauso y tres reacciones ubicables en el rubro risas, igual que Rodolfo Terragno. El ex senador neuquino Pedro Salvatori, en tanto, tuvo dos aplausos y otras tantas risas.
Las risas son precisamente en el Senado, por lo que decíamos, una expresión casi tan ponderatoria como el aplauso. Es lo que cosechó el mendocino Ernesto Sanz, quien no registra aplausos, pero sí dos interrupciones citadas como “risas”, la misma cantidad que la entrerriana Laura Martínez Pass de Cresto, quien además suma un aplauso, todo ello cosechado en la única ocasión en que pidió la palabra durante el año, precisamente para despedirse de su banca.
El senador cuyos comentarios despertaron ese tipo de expresiones en más cantidad de ocasiones es Morales, en cuatro oportunidades, seguido por Pichetto (3), Terragno (3), Salvatori (2), Jorge Capitanich (2), Martínez Pass de Cresto (2), Alfredo Martínez (2), Ernesto Sanz (2), Mabel Caparrós (1), Rubén Giustiniani (1), Liliana Negre de Alonso y María Perceval (1).
En Diputados, el jefe de Gabinete Alberto Fernández cosechó 6 aplausos y un estallido de risas; en tanto que diversos comentarios de Balestrini generaron risas en cinco oportunidades.
Federico Pinedo originó dos expresiones de este tipo y luego vienen, con una, Héctor Recalde, José María Díaz Bancalari, Eduardo Macaluse, Fernando Chironi, Graciela Camaño, Juan Acuña Kunz, Miguel Angel Giubergia, Francisco Delich, Eduardo Fellner, Carlos Snopek, Carlos Tinnirello, José García Hamilton, Cynthia Hernández, Juliana Marino y Pablo Tonelli.
Párrafo aparte merece Eduardo Camaño, cuyos comentarios despertaron risas y aplausos por igual en las tres oportunidades en las que fue interrumpido.
Los números en cada cámara
Diputados Aplausos
Rossi, Agustín 22
Balestrini, Alberto 16
Lozano, Claudio 15
Aguad, Oscar 14
Recalde, Héctor 14
González, María A. 13
Pinedo, Federico 13
Díaz Bancalari, José 12
Díaz Roig, Juan C. 10
Macaluse, Eduardo 10
Sarghini, Jorge 10
Vaca Narvaja, Patricia 10
Chironi, Fernando 8
Camaño, Graciela 8
Depetri, Edgardo 8
Lusquiños, Luis 8
Morandini, Norma 8
Acuña Kunz, Juan 7
Cantero Gutiérrez, Alberto 7
Bullrich, Esteban 6
Fadel, Patricia 6
Gorbacz, Leonardo 6
Bonasso, Miguel 5
César, Nora 5
Carlotto, Remo 5
De Marchi, Omar 5
Godoy, Juan Carlos 5
Giubergia, Miguel 5
Bisutti, Delia 4
Comelli, Alicia 4
Delich, Francisco 4
Fellner, Eduardo 4
Ginzburg, Nora 4
Gutiérrez, Graciela 4
Maffei, Marta 4
Nemirovsci, Osvaldo 4
Romero, Rosario 4
Spátola, Paola 4
Snopek, Carlos 4
Velarde, Marta 4
Vargas Aignasse 4
Augsburger, Silvia 3
Conti, Diana 3
Camaño, Eduardo 3
Giudici, Silvana 3
Kakubur, Emilio 3
Monti, Lucrecia 3
Martínez Raymonda, Rafael 3
Martínez Garbino, E. 3
Nieva, Alejandro 3
Pastoriza, Eduardo 3
Roquel, Rodolfo 3
Rodríguez, Marcela 3
Raimundi, Carlos 3
Stella, María 3
Tinnirello, Carlos 3
Fuente: Indice de Calidad Legislativa
Con dos aplausos figuran los diputados: Atanasof, Alfredo; Arnold, Eduardo; Argüello, Jorge; Arbo, José; Alvarez, Juan José; Accastello, Eduardo; Bosch de Sartori, Irene; Binner, Hermes; Bayonzo, Liliana; Baladrón, Manuel; Collantes, Genaro; Cigogna, Luis; Cassese, Marina; Canela, Susana; Camaño, Dante; Diez, María Inés; De la Rosa, María; Ferro, Francisco; Gutiérrez, Francisco; Godoy, Ruperto; García Hamilton, José; Irrazábal, Juan Manuel; Herrera, Alberto; Heredia, Arturo Miguel; Landau, Jorge; Moisés, Carolina; Méndez de Ferreyra, Araceli; Mediza, Heriberto; Müller, Mabel; Osuna, Blanca; Oliva, Cristian; Poggi, Claudio; Rico, María del Carmen; Sosa, Carlos; Tate, Alicia; Thomas, Enrique; Vanossi, Jorge; y Zimmerman, Víctor.
Un solo aplauso tuvieron: Acuña, Hugo; Azcoiti, Pedro; Bielsa, Rafael; Bertone, Rosana; Beccani, Alberto; Baragiola, Vilma; Burzaco, Eugenio; Costa, Roberto; Coscia, Jorge; Córdoba, José Manuel; Chiquichano, Rosa; Chiachio, Nora; Carmona, María; Cantos, José; Di Pollina, Eduardo; Dellepiane, Carlos; Daher, Zulma; Fiol, Paulina; Ferrigno, Santiago; Ferrá de Bartol, Margarita; Fernández, Alfredo; Gil Lozano, Claudia; García Méndez, Emilio; Galvalisi, Luis; Ingram, Roddy; Hernández, Cynthia; Kunkel, Carlos; Lovaglio Saravia, Antonio; Lix Klett, Roberto; Lemos, Silvia; Moroni, Pedro; Mongeló, José; Monayar, Ana María; Martini, Hugo; Martinelli, Guillermo; Marino, Juliana; Marino, Adriana; Marconato, Gustavo; Marcó del Pont, Mercedes; Obiglio, Juan; Pérez, Mirta; Rozas, Angel; Rosso, Graciela; Román, Carmen; Rojkés, Beatriz; Ritondo, Cristian; Ruckauf, Carlos; Storni, Silvia; Storero, Hugo; Storani, Federico; Soto, Gladis; Solanas, Raúl; Solá, Felipe; Sesma, Laura; Santander, Mario; Salum, Osvaldo; Tonelli, Pablo; Villaverde, Jorge; y Vázquez, Silvia.
Qué pasó en el Senado
Senador Aplausos
Pampuro, José 7
Morales, Gerardo 5
Pichetto, Miguel Angel 4
Salvatori, Pedro 4
Terragno, Rodolfo 4
Capitanich, Jorge 3
Martínez Pass de Cresto, Laura 3
Caparrós, Mabel 2
Martínez, Alfredo 2
Perceval, María C. 2
Sanz, Ernesto 2
Con un aplauso figuran: Bar, Graciela; Capos, Liliana; Castro, María; Closs, Maurice; Fernández de Kirchner, Cristina; Giustiniani, Rubén; Gómez Diez, Ricardo; Ibarra, Vilma; Isidori, Amanda; Jaque, Celso; Leguizamón, María Laura; López Arias, Marcelo; Negre de Alonso, Liliana; y Urquía, Roberto.
Fuente: Indice de Calidad Legislativa - El Parlamentario
El gobierno porteño paga 33,5 millones de pesos anuales en alquiler de oficinas, depósitos y locales, y tiene, paradójicamente, 1038 inmuebles en desuso o sin uso fijo. Más curioso aún es que una parte de esos edificios ociosos no son de su propiedad, por lo que está pagando arrendamiento.
Entre dependencias propias y alquiladas, la administración de la ciudad tiene 5717 edificios. Los que están desaprovechados representan, así, casi el 20 por ciento.
Esto surge de los resultados preliminares de un relevamiento encarado por los equipos de Mauricio Macri sobre los bienes públicos. Los colaboradores del jefe de gobierno, a quien le presentaron el informe el lunes último, no descartan encontrar ocupados por intrusos muchos de esos 1038 inmuebles.
¿Qué irregularidades hallaron al recorrer las oficinas administrativas? La más evidente fue una gran desproporción entre la superficie y la cantidad de empleados de cada una, con casos de superpoblación y casos de subocupación. Algunos ejemplos son:
Hay tres pisos vacíos y un cuarto casi vacío en la sede principal del Ministerio de Educación porteño, en Paseo Colón 255, mientras que el gobierno paga 800.000 pesos anuales de alquiler en Esmeralda 55 para alojar otras dependencias de la misma cartera. En uno de los pisos desocupados apareció un depósito de pelotas de origen desconocido.
La escuela tiene el campo de deportes a decenas de cuadras, cuando por lógica éste debería funcionar junto al establecimiento educativo y, el depósito, en forma independiente.
Ahora, el macrismo planifica negociar con el propietario para que se reconozca el monto desembolsado de modo de poder comprar el edificio, tras el pago de 11 millones de pesos más.
La nómina de irregularidades en la asignación de espacios continúa. En la Subsecretaría de Control de Gestión estiman que, antes de fines de mes, habrá sido confeccionado un plan de redistribución de dependencias oficiales.
Cuando asumió el actual gobierno, relataron a LA NACION fuentes oficiales, no existía una base de datos única de este tipo, por lo que la Dirección de Administración de Bienes del distrito "ignoraba qué propiedades tenía dispersas por toda la Capital y qué pasaba en ellas".
A las 5717 mencionadas, hay que sumar otros 1120 predios donde funcionan parques, plazas y plazoletas, y hay otros donde se emplazaron monumentos.
En total, son 6837 los inmuebles que, hasta ahora, el gobierno porteño logró inventariar como propios o por él alquilados.
El proceso insumió más de dos meses durante los que la Subsecretaría de Control de Gestión dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros cruzó registros, todos inconexos, de siete organismos diferentes: de la Dirección de Bienes, de la Dirección de Mantenimiento Edilicio, de la Dirección de Seguridad Urbana, de la Escribanía General de Gobierno, del Ministerio de Ambiente y Espacio Público, del Ministerio de Educación y de la Unidad Ejecutora Ex AU3.
Bases de datos
"Y también agregamos bases de datos externas, de compañías prestadoras de servicios (telefónicos, eléctricos y de aguas), a las que pedimos los domicilios sobre los que nos facturan.
"Todavía falta consolidar el listado final, con una detallada auditoría caso por caso. Ya empezamos con el centenar de edificios administrativos identificados", indicaron las fuentes.
Entre las 6837 propiedades relevadas hay, efectivamente, 102 oficinas administrativas y de atención al público; 877 escuelas y centros educativos; 87 dependencias culturales, museos y bibliotecas; 82 hospitales y centros de salud; 94 predios en uso comercial o de ONG; 46 terrenos destinados a ensanches de avenidas; 1120 parques, plazas, plazoletas y monumentos; 1844 residenciales (incluye los que iban a ser afectados a la traza de la Ex AU3 y otros); 207 ocupados por la policía o los bomberos; 730 depósitos e infraestructura; 610 predios recreativos y los 1038 ociosos.
De la inspección caso por caso de los 100 edificios administrativos, el gobierno porteño concluyó que el pago de 33,5 millones de pesos por año en alquileres mientras existe más de un millar de inmuebles en desuso constituye apenas la punta del iceberg de irregularidades en los dominios de la ciudad.
Y prometió que intentará achicar el gasto y revertir esa situación.
Por Angeles Castro
De la Redacción de LA NACION
El relevamiento
Ociosos
Educación
Salud
Vía pública
Zona residencial
Seguridad
Depósito
Esparcimiento
A la comunidad
Alquiler
Bernardo Kliksberg - Profesor honorario de diversas universidades de la región.
La intolerable afrenta ética que significa la persistencia de la discriminación
La Unicef publicó recientemente un informe detallado sobre la situación de la mujer. Muestra que si la igualdad de género fuera real, se estaría liberando un enorme potencial productivo, y al mismo tiempo mejorando sustancialmente la salud, la educación, y el desarrollo de los niños. Así, si las mujeres tuvieran el mismo nivel de influencia en la toma de decisiones, en sus familias habría 13.4 millones menos de niños desnutridos en el sur de Asia, y 1.7 millones menos en Africa subsahariana. Asimismo, los niños de madres sin escuela primaria, tienen doble probabilidad de no terminar la primaria. Resalta Veneman (directora de Unicef): "Igualdad de género y bienestar de la infancia están relacionados intrínsecamente. Cuando las mujeres tienen el poder de liderar sus vidas plenamente y de forma productiva, los niños y sus familias prosperan".
Desafortunadamente, y a pesar de avances muy positivos, tanto el mundo como América Latina han llegado al nuevo Día Internacional de la Mujer, recién celebrado, con una gran agenda pendiente.
Hay discriminación de género en múltiples áreas. En salud, cada minuto muere una madre durante el embarazo o el parto, 500.000 por año, 98% en países en desarrollo. Mientras en España hay 4 muertes de madres cada 100.000 nacidos vivos, en Bolivia eran 230, en Perú 185, en Paraguay 174, en Guatemala 153. En educación, el 57% de las niñas no van al colegio secundario a nivel mundial. En trabajo, los ingresos de las mujeres son en el mundo el 57% del de los hombres, y en América Latina 40%. Las mujeres hacen muchos trabajos como el doméstico que no son reconocidos en términos económicos, ni cuantificados ni considerados a pesar de su importancia. El trabajo de las mujeres campesinas es también "invisibilizado".
En el acceso a la propiedad, en Brasil sólo el 11% de los dueños de tierra son mujeres, en Paraguay sólo el 27%.
En la presencia política, hay progresos, pero la brecha es muy amplia. Sólo un 6% de los jefes de gobierno, un 14% de los ministros, y un 17% de los parlamentarios son mujeres.
Por otra parte subsisten las culturas machistas. Generan discriminación, y están tras los muy elevados indicadores de violencia doméstica que afectan del 10 al 36% de las mujeres latinoamericanas. También inciden en la impunidad que rodea los crímenes contra mujeres en Ciudad Juárez, Guatemala, y otras ciudades, y en el aumento de la trata de mujeres, negocio creciente en el mundo y la región.
Episodios recientes reflejan cuánto hay aún por hacer. Como el que se dio en Irán, en donde 33 prominentes activistas femeninas fueron arrestadas hace pocos días por protestas pacíficas. Dice la directora de Amnesty International Irene Kahn: "Antes que arrestar a demostrantes pacíficos, las autoridades iraníes deberían tomar en serio las demandas de las mujeres por igualdad ante la ley, y enfrentar las discriminaciones".
Urge pasar de las palabras a los hechos ante la intolerable afrenta ética que significa la persistencia de la discriminación de la mujer.
Basta de machismo
El abuso contra la mujer no se denuncia por temor a que traiga más violencia
El abuso contra la mujer no se denuncia por temor a que traiga más violencia
Mujeres en aprietos
EN AMERICA LATINA los hombres realizan sólo el 1% de las tareas hogareñas y las mujeres el 99% restante. Gracias a las luchas de décadas las mujeres han logrado calificarse y hoy igualan a los hombres en logros educativos. También constituyen un porcentaje en ascenso de la fuerza de trabajo total.
Las dos situaciones sumadas significan "mujeres en aprietos". Se les pide que sean trabajadoras o profesionales de primera calidad, y al mismo tiempo se espera que asuman casi íntegramente las responsabilidades familiares y el trabajo doméstico. Están a su cargo los niños, los ancianos, y los enfermos, y que "la casa fun cione".
Esto implica una doble jornada de trabajo, pero además para progresar en su trabajo tienen que hacer méritos mucho mayores que los hombres, porque las discriminaciones laborales subsisten. Ganan a igual tarea un tercio menos que los hombres. Son destinadas en su mayoría a las posiciones inferiores tanto en el sector público como en el privado. Son las más afectadas cuando las empresas recortan personal, y lo fueron cuando las políticas de ajuste expulsaron masivamente empleados públicos.
Asimismo tratar de ser madres, puede ser un conflicto de proporciones con su trabajo.
Por otra parte la familia, pilar de la sociedad, requiere un compromiso continuo con los hijos, su educación, su adolescencia, que recae en gran parte sobre la mujer. La familia según se sabe es decisiva en el equilibrio emocional, la formación de identidad, el desarrollo de la inteligencia, el rendimiento educativo, la autoestima, y otras calidades esenciales. Es también una de las fuentes mayores de satisfacción. Una encuesta en España muestra que "el grado de satisfacción con la vida familiar tiende a ser mayor que con la vida en general". Preservarla y fortalecer la familia, está correspondiendo en primer lugar a la mujer. La política pública en la región no la ayuda mayormente. Las facilidades para niños pequeños son limitadas, no hay ayuda para cuidar. Tampoco las empresas han mostrado una actitud activa para ayudar a conciliar trabajo y familia.
¿Habrá que consolar a las mujeres diciéndoles que hay progresos, que peor era antes, pero que les toca vivir la vida de este modo tan difícil?
En diversos países hay cambios que muestran que es una "maldición" que puede levantarse. Noruega instituyó "el mes del padre". Cuando las mujeres dan a luz, tienen 9 meses de licencia postparto, y el padre un mes para ayudarlas. A ello se suman, en todos los países nórdicos, apoyos múltiples de la política pública al hogar. Una consecuencia es que allí nacen muchos más niños por mujer, que en países del Sur de Europa que tienen menos mujeres trabajando.
En Europa y en Estados Unidos una sociedad civil cada vez más sensible al género está presionando fuertemente sobre las empresas por medidas de conciliación familia-trabajo como los horarios laborales flexibles, los empleos compartidos, la adaptación de la carga de tareas a las etapas de la vida de la mujer, el teletrabajo. Ello es cónsono con las nuevas ideas gerenciales que impulsan el trabajo por objetivos y resultados. La productividad sube cuando hay equilibrio familiar, así que todos ganan, empresas y familias.
En España la administración pública ha emprendido una gran racionalización de horarios para ayudar a ese equilibrio, y se ha lanzado la idea de un sello de "empresa familiarmente responsable".
En América Latina junto a iniciativas de este orden se impone que las políticas públicas y la sociedad en su conjunto apoyen por todas las vías a la madres humildes que han quedado solas al frente del hogar. Ellas sostienen sus núcleos familiares, a costa de sacrificios enormes.
Según Cepal si no fuera por su abnegación la tasa de pobreza de América Latina sería aún mayor en un 10% a su elevado 41% actual.
Es necesario pasar en la región del gran discurso sobre la igualdad de la mujer a crear condiciones que la hagan realmente viable.
Muertes Gratuitas
Más de1.600 mujeres fueron asesinadas el año pasado en México En muchos casos fue violencia doméstica. En el siglo XXI donde el ser humano ha alcanzado cumbres de desarrollo científico y tecnológico sigue profundamente atrasado en lo ético, 3.000 millones viven en pobreza, en América Latina ascendió de 148 millones en 1980, a 228 millones en el 2005, y continúa la violencia doméstica.
Es una práctica extendida según una masiva consulta a 25.000 mujeres en 15 ciudades realizada por la Organización Mundial de la Salud. En seis de las ciudades 50% o más de las mujeres dicen que han sufrido violencia moderada o severa en su hogar. En 13 ciudades más de 25%, dicen que la han sufrido el año pasado.
Hasta este gran estudio el tema era visto con escepticismo por ciertos sectores. Pero en realidad es un "crimen silencioso" que acontece a diario. "La violencia por la pareja es una experiencia común en el mundo" dicen los investigadores.
En la encuesta un 20 a un 66% de las mujeres entrevistadas dijeron que era la primera vez que tenían la oportunidad de hablar del problema a alguien.
Es una violencia que con frecuencia no se denuncia, por el temor de las víctimas a que la misma sólo traiga más violencia y la experiencia continua de la insensibilidad y rechazo con que son recibidas las denuncias por las fuerzas policiales, y en diversos casos los jueces. Las víctimas se sienten aisladas. Hay un clima tácito de impunidad para los victimarios.
Detrás de la violencia se halla la subsistencia de agudas discriminaciones de género. Con importantes avances producto de las luchas denodadas subsisten formas expresas de discriminación, y otras mas sutiles. Hace pocos días se produjo en Irán una manifestación poco usual. En un sistema político actualmente agudamente discriminador de su condición, grupos de mujeres reclamaban se conceda a la mujer el derecho a poder asistir como espectadoras a los partidos de fútbol que les está vedado como muchos otros derechos básicos, por el régimen de Mahmoud Ahmadinejad.
En América Latina, se suman a la violencia doméstica, asesinatos en escala de mujeres indefensas. Entre otros, el escándalo internacional de los más de 400 asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez en México, sin que haya ningún castigo para los criminales , o los más de 400 asesinatos de mujeres en Guatemala este año con un porcentaje mínimo de procesamientos.
Tras la violencia hay en la región una potente cultura del machismo. Desde la atribución tácita al hombre del derecho a tener " doble casa" la legal y la clandestina en México y otros países, hasta la enseñanza en las escuelas de estereotipos respecto al rol de la mujer en la sociedad que la reducen a servir de apoyo al hombre, todo ello prepara el camino para tratar de imponerse a las mujeres a través de la violencia.
Terminar con la impunidad como lo están haciendo activamente actualmente países como España que ha agravado totalmente las penas y creado nuevas garantías para las mujeres, y enfrentar a través de la educación el machismo, es impostergable.
Cara de mujer
LA POBREZA tiene cara de mujer en América Latina y en el planeta. 70% de los 3.000 millones de pobres del mundo son mujeres y niñas, 2/3 de los analfabetos son mujeres. Ha habido importantes avances. Las duras luchas por la equidad de género han logrado igualdad de derechos jurídicos, mayor participación política, más educación y una creciente incorporación laboral.
Sin embargo, buena parte de las mujeres que trabajan lo hacen en posiciones menores y en la economía informal. En América Latina, muchas mujeres trabajadoras están en ella. La discriminación salarial sigue en pie. En la Unión Europea las mujeres ganan 25% menos que los hombres. En América Latina la distancia es más del 30%. Según un estudio del Banco Mundial los ajustes económicos han reducido mucho más las remuneraciones de las mujeres que las de los hombres, por estar concentradas principalmente en puestos de baja retribución que fueron los más afectados. Las tasas de desempleo son más altas, y el tiempo que tarda una mujer en conseguir otro trabajo mayor.
UN ESTUDIO OPS, BID, Banco Mundial, estima que a fines de los 90 en Bolivia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Perú, el porcentaje de partos atendidos por personal capacitado era el 40.2%, los hogares sin acceso a saneamiento el 53.2%, y la esperanza de vida de la mujer 69 años. La mortalidad materna, defunciones por cada 100.000 nacidos vivos, multiplicaba por casi 30 la de los países desarrollados. Entre 1990 y 1997 fue de 280 en Perú, 220 en Honduras, y 190 en Guatemala. En Haití fue de 600. A todo ello se suma la desarticulación familiar bajo el embate de la pobreza. Más del 20% de los hogares tienen una mujer humilde sola al frente del hogar. Sin su coraje, porque se quedó para defender la familia ante el abandono del cónyuge masculino, se estima que la pobreza sería en toda la región un 10% mayor de lo que es, pero su vida es muy difícil.
También las mujeres de estratos medios tienen fuertes retos. La incorporación de la mujer a las profesiones y el trabajo, sin contar con ayudas mayores en sus responsabilidades hogareñas, la obliga a multiplicar esfuerzos. Por otra parte por la discriminación debe hacer muchos más méritos que los hombres para lograr avanzar en su carrera.
TAMBIEN SUBSISTEN sesgos de género en la cultura, y dosis importantes de "machismo". Son ejemplares las leyes que España termina de dictar. La ley contra la violencia de género busca aumentar la protección y la ayuda a la mujer mediante varias iniciativas penales, educativas, sociales y laborales. Al aprobarse por unanimidad, el jefe de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, proclamó "es un triunfo de las mujeres, un poderoso instrumento contra la dominación que sufren, para que pueda ser definitivamente erradicada". Un aspecto de la ley es luchar contra el machismo desde la escuela. En ella se enseñará sobre "ética e igualdad entre hombres y mujeres", y habrá un responsable de igualdad que pondrá en marcha en las aulas medidas e iniciativas que la favorezcan.
LA DISCRIMINACION de género es inmoral, y limita el aporte a la sociedad de la mitad de ella, portadora de enormes capacidades. Entre múltiples aspectos, las madres son el punto de apoyo de los programas sociales más exitosos, y según diversas investigaciones internacionales "donde la influencia de las mujeres en la vida pública es mayor, el nivel de corrupción es menor". Por otra parte su rol en el hogar es de un valor incalculable. Con frecuencia se desvaloriza ese rol calificándolo como "no hacer nada". Un agudo pensador, Manuel Castells, resaltó: "Si las mujeres que no hacen nada dejaran de hacer sólo eso, toda la estructura urbana como la conocemos sería incapaz de mantener sus funciones".
Las discriminaciones y exclusiones a la mujer ya han durado demasiado tiempo en el mundo y la región, es hora de erradicarlas.
Autor de numerosas obras. Terminan de aparecer sus nuevas obras "La agenda ética pendiente de América Latina" (Fondo de Cultura Económica) y "Valores éticos y vida cotidiana" (Mila).
Fuente: www.eluniversal.com
Más de1.600 mujeres fueron asesinadas el año pasado en México En muchos casos fue violencia doméstica. En el siglo XXI donde el ser humano ha alcanzado cumbres de desarrollo científico y tecnológico sigue profundamente atrasado en lo ético, 3.000 millones viven en pobreza, en América Latina ascendió de 148 millones en 1980, a 228 millones en el 2005, y continúa la violencia doméstica.
Es una práctica extendida según una masiva consulta a 25.000 mujeres en 15 ciudades realizada por la Organización Mundial de la Salud. En seis de las ciudades 50% o más de las mujeres dicen que han sufrido violencia moderada o severa en su hogar. En 13 ciudades más de 25%, dicen que la han sufrido el año pasado.
Hasta este gran estudio el tema era visto con escepticismo por ciertos sectores. Pero en realidad es un "crimen silencioso" que acontece a diario. "La violencia por la pareja es una experiencia común en el mundo" dicen los investigadores.
En la encuesta un 20 a un 66% de las mujeres entrevistadas dijeron que era la primera vez que tenían la oportunidad de hablar del problema a alguien.
Es una violencia que con frecuencia no se denuncia, por el temor de las víctimas a que la misma sólo traiga más violencia y la experiencia continua de la insensibilidad y rechazo con que son recibidas las denuncias por las fuerzas policiales, y en diversos casos los jueces. Las víctimas se sienten aisladas. Hay un clima tácito de impunidad para los victimarios.
Detrás de la violencia se halla la subsistencia de agudas discriminaciones de género. Con importantes avances producto de las luchas denodadas subsisten formas expresas de discriminación, y otras mas sutiles. Hace pocos días se produjo en Irán una manifestación poco usual. En un sistema político actualmente agudamente discriminador de su condición, grupos de mujeres reclamaban se conceda a la mujer el derecho a poder asistir como espectadoras a los partidos de fútbol que les está vedado como muchos otros derechos básicos, por el régimen de Mahmoud Ahmadinejad.
En América Latina, se suman a la violencia doméstica, asesinatos en escala de mujeres indefensas. Entre otros, el escándalo internacional de los más de 400 asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez en México, sin que haya ningún castigo para los criminales , o los más de 400 asesinatos de mujeres en Guatemala este año con un porcentaje mínimo de procesamientos.
Tras la violencia hay en la región una potente cultura del machismo. Desde la atribución tácita al hombre del derecho a tener " doble casa" la legal y la clandestina en México y otros países, hasta la enseñanza en las escuelas de estereotipos respecto al rol de la mujer en la sociedad que la reducen a servir de apoyo al hombre, todo ello prepara el camino para tratar de imponerse a las mujeres a través de la violencia.
Terminar con la impunidad como lo están haciendo activamente actualmente países como España que ha agravado totalmente las penas y creado nuevas garantías para las mujeres, y enfrentar a través de la educación el machismo, es impostergable.
Bernardo Kliksberg
Los inmigrantes latinoamericanos muestran que la ética incide en lo económico
Cada año los inmigrantes latinoamericanos en EEUU y Europa envían 150 millones de pequeños giros a sus familias. Las llamadas "remesas migratorias" se han transformado en la principal fuente de divisas de la economía de la región. Sumaron en el 2003, 38.000 millones de dólares; en el 2005, 41.000 millones, y en el 2007 alcanzaron a 66.500 millones. Representan más que la inversión extranjera directa y la ayuda para el desarrollo. México recibió 24.000 millones (es su segundo ingreso después del petróleo), América Central 12.400, los países Andinos 11.600, el Caribe 8.100. Las remesas son 43% del Producto Bruto en Guyana, 35% en Haití, 25% en Honduras, 18% en Jamaica y El Salvador, 17% en Nicaragua, 12% en Guatemala. Llegan a 20 millones de familias en su inmensa mayoría pobres, que las utilizan principalmente para consumos básicos, salud y educación. Tienen un fuerte efecto reactivante en el mercado interno.
Su impacto social es excepcional. Si no fuera por ellas la elevada pobreza latinoamericana (35.1%) sería todavía un 10% mayor. Donald Terry (director del Fomin/BID), y precursor en el tema las llama "el mayor programa de lucha contra la pobreza". Todo ello además en un momento en donde, según termina de advertir críticamente la Comisión Europea, la ayuda para el desarrollo de los países ricos se ha reducido en los 2 últimos años.
Son casi un misterio económico. Los que las envían son esforzados inmigrantes que trabajan en las ocupaciones más duras (limpieza, tareas rurales, construcción, y otras), hacen doble jornada, y ganan ingresos que los colocan por debajo de la línea de la pobreza de los países en donde viven. Sin embargo, en lugar de aplicar todos sus ingresos a mejorar sus condiciones de vida, envían sistemáticamente a sus familias más de un 10% de ellos. En el 2007 a pesar de las dificultades en la economía americana, las remesas subieron un 7%, ascenso menor al de años anteriores pero indicativo de la voluntad férrea que las moviliza.
Los análisis se concentran normalmente en sus dimensiones y efectos, pero cabe preguntarse: ¿por qué estos vastos contingentes de emigrantes pobres que representan el 14.6% de la población de El Salvador, el 9.6% de la de Nicaragua, el 9.4% de la México, el 9.3% de la de República Dominicana, y elevados porcentajes de otros países, coinciden en este envío consistente que se ha convertido en pilar fundamental para sus países y familias? ¿Qué los ha unido en este comportamiento común?
Los impulsa una potente fuerza que el pensamiento económico convencional desvaloriza y margina, que se sale de los razonamientos meramente tecnocráticos, pero que tiene gran peso en la vida real, los valores éticos. Lo hacen por afecto a sus seres queridos, por lealtad con ellos, por solidaridad familiar, por sentido de la responsabilidad.
Estos humildes inmigrantes latinoamericanos, muestran a toda la sociedad con su formidable y silencioso ejemplo que la ética incide decisivamente en el funcionamiento de la economía.
La más reciente obra del autor "Primero la gente" con el Nobel Amartya Sen (Planeta/Deusto 2008).
Creación del Observatorio. La titular del Inadi relativizó su función
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por "el anuncio del gobierno argentino de crear un organismo estatal para vigilar a los medios de comunicación", al rechazar la constitución de un Observatorio de Medios, anunciado por la presidenta Cristina Kirchner,
En tanto, la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación y la Xenofobia (Inadi) e integrante del organismo, María José Lubertino, intentó relativizar las atribuciones del observatorio al señalar que "no monitorea contenidos y sus informes no tienen carácter punitivo".
En su declaración, la SIP cita la decisión de Cristina Kirchner de convocar a las universidades estatales para "reflotar la creación de un Observatorio de Medios, cuyo objetivo serviría para que se garantice un relato mediático que brinde cabida a todas las opiniones". Respecto de este tema, en la página 20, LA NACION publica el editorial "La obsesión de controlar a la prensa".
"Siempre nos ponemos en alerta cada vez que vemos la intervención de un gobierno en asuntos que pueden socavar la libertad de prensa", dijo el presidente de la SIP, Earl Maucker, editor del diario Sun-Sentinel del Sur , de Florida. Agregó que la prensa argentina "da muestras de una riqueza plural de opiniones, por lo que no entendemos por qué el Gobierno desea intervenir en cuestiones que sólo le competen a la sociedad civil".
El organismo que agrupa a editores del continente reiteró que "el gobierno argentino debería respaldar otros mecanismos en favor de la libertad de prensa, sobre los que la SIP viene reclamando en la Argentina".
La SIP señaló en su comunicado que, durante la gestión de Néstor Kirchner, solicitó "en varias oportunidades, y a través de dos misiones enviadas a la Argentina, que cesara una postura oficial de discriminación informativa y en el otorgamiento de publicidad oficial y dádivas como métodos de premio y castigo para medios y periodistas".
La visión del Inadi
En diálogo con LA NACION, Lubertino dijo que el organismo que ella integra se limita observar si la radio y la TV cometen actos de discriminación.
¿Se vigilará a los medios?, preguntó LA NACION a la funcionaria. Y respondió: "De ninguna manera. No es el objetivo del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión. Al sumarse los académicos, se enriquecerá el organismo. Los medios tienen que ser los primeros aliados contra la discriminación". Y aclaró que el Observatorio "no es sobre los contenidos en los medios y trabaja con el Código de Etica de Fopea (Foro de Periodismo Argentino)".
Consultada sobre la posibilidad de que la función del Observatorio pudiera incluir un futuro control sobre todos los medios, se abstuvo de opinar: "Creo que contribuyo poco si opino a título personal. Y como presidenta del Inadi digo que el Observatorio no se ocupa ni del funcionamiento ni de la política de los medios", explicó.
Pese a que en su momento Lubertino intentó públicamente morigerar los exabruptos y la violencia del dirigente piquetero Luis D´Elía, ayer dijo que "todos los hechos de violencia física y verbal son repudiables. En las últimas semanas nos vimos rompiendo frenos inhibitorios. Apareció con brutalidad algo que está de manera imperceptible en la vida cotidiana de muchos argentinos, como son los enfrentamientos verbales altamente discriminatorios".
Lubertino se mantuvo aferrada al Observatorio, cuya "puesta en valor se da a partir de que se descubre su existencia. En caso de duda, estamos en favor de la libertad de expresión. Y cuando vemos una discriminación flagrante, llamamos a los medios o las agencias de publicidad y dialogamos. La mayoría de las veces, se corrigen los mensajes. Otras veces no". Ataques a Clarín
Todos los viernes a las 19 hs. llegamos a tu casa, a tu radio a través de FM 91.7 Urquiza o desde tu internet en www.fmurquiza.com Hacenos llegar tu opinión de lo que pasa en nuestro país y los temas que se van tratando en los programas a cieloytierraenfm@yahoo.com.ar Si querés dejarnos un mensaje en vivo llamá los viernes de 19 a 20 hs. al teléfono 4523-6028
Animate!
Claudia Santalla y Giselle Zarlenga
Cielo y Tierra
Fm Urquiza