Se muestran los artículos pertenecientes al tema Salud.
MEDICAMENTOS ADULTERADOS - ¿Y A MÍ QUÉ?
funcionarios desplazados por Ocaña (ex-ministra de Salud) vuelven a la superintendencia
El regreso de los gerentes cuestionados
En medio del escándalo que generó la compra de medicamentos truchos por parte de las obras sociales, el organismo que las controla recontrata a ex funcionarios de la gestión de Héctor Capaccioli. Falta la firma para su nombramiento, pero ya ocupan despachos.
La Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), el organismo esencial para las finanzas de las obras sociales, también es parte fundamental en la causa por la mafia de los medicamentos que está revisando si incumplió el rol de contralor. Su misión de fiscalizar a las obras sociales ya había sido cuestionada por Graciela Ocaña cuando era ministra de Salud. Ahí dentro funcionaba una estructura de gerentes muy bien relacionada con el sindicalismo que la ex funcionaria intentó desarticular cuando asumió su cargo. Con la asunción de Jorge Manzur en Salud, la vieja estructura gerencial parece estar de vuelta.
Detrás de ese armado, fuentes oficiales señalan a Néstor Vázquez, un neurólogo de relación directa con José Luis Lingeri, quien ideó en los 90 la Administración Nacional de Seguros de la Salud (Anssal) que después se convirtió en la SSS.
La salida más ruidosa que había impulsado Ocaña fue la de Héctor Capaccioli, el superintendente y recaudador de campañas durante la gestión K que quedó muy mal posicionado después del llamado “triple crimen”, cuando se supo que muchos de los aportantes eran droguerías de sospechosa legalidad que habían llegado a través de él a donar plata para Cristina Kirchner.
A pesar del escándalo que está desnudando la trama de connivencia entre el Estado, las obras sociales y algunas droguerías, como es el caso de San Javier, cuyo titular, Néstor Lorenzo, es el principal imputado en la causa por la provisión de medicamentos truchos a La Bancaria, Manzur ascendió a titular de la Superintendencia al desplazado Ricardo Bellagio, un hombre de excelentes vínculos con la CGT que difícilmente podía desconocer esa situación: trabaja hace más de quince años en el edificio de Diagonal Norte 530. Además, durante el mandato de Capaccioli, tuvo bajo su mando simultáneamente las gerencias de administración y de control financiero. En este último puesto le tocaba, precisamente, hacer las auditorías contables y recibir los balances de las obras sociales. Mientras ocupó ese cargo, se acumularon los 45 millones de pesos en cheques rebotados de La Bancaria sin que la SSS hiciera demasiadas objeciones.
Con Bellagio reaparecieron otros nombres que fueron designados por Manzur pero no tienen todavía la firma de la presidenta Cristina Kirchner. Uno es Jorge Pedro Bustos, ex mano derecha de Capaccioli que ahora ocupa la poderosa oficina de gerente general del organismo y que tampoco podría negar su buena relación con Juan José Zanola. De ese grupo, también volvió Jorge Quintana, en la SSS desde el menemismo. El ministro de Salud ya lo habilitó para retomar su puesto de gerente de informática, un sillón que parecería poco trascendente si no fuera porque desde ahí se maneja el padrón de afiliados a las Obras Sociales. Es decir, de los pacientes que figuren en esa lista, dependen los millones de pesos en medicamentos que asigna el Estado para los sindicatos. Otro hombre fundamental es el abogado Oscar Cochlar, que atiende el teléfono desde un despacho pegado al de Bellagio y se describe como asesor personal. En esa misma estructura estaba Alejandra Ongaro, jefa de Ceremonial de Capaccioli, quien estaba dentro del Policlínico Bancario cuando llegó la Policía Federal a allanarlo. Ongaro figura también como empleada de San Javier.
Las obras sociales deben informar
Las obras sociales deberán informar antes del fin de semana si desde 2006 tuvieron alguna relación comercial con las droguerías del empresario Néstor Lorenzo. La Superintendencia de Servicios de Salud envió ayer una circular a más de 300 organizaciones sindicales del rubro. Al mismo tiempo, la Administración de Programas Especiales deberá comunicarle al superintendente, Ricardo Bellagio, los subsidios o reintegros que haya pagado a obras sociales por compras a esas droguerías. Bellagio informó que se trata de “un cerrojo” para precisar los vínculos entre obras sociales y empresas de Lorenzo.
Exigen el embargo preventivo de CFK por el daño de los fármacos truchos
Publicado por Critica de Argentina - 17/09/09
LO QUE SE VIENE CON LA DROGA
El gobierno tiene ya en sus manos el plan que define la política nacional de drogas, cuyas prioridades son la lucha contra el consumo de alcohol, la persecución de las redes de comercialización del paco y la reformulación de la legislación y de los controles sobre los precursores químicos con los que se elabora gran parte de los narcóticos.
Son cinco los anteproyectos de ley que el Poder Ejecutivo enviaría al Congreso en las próximas semanas, que incluyen un plan integral de atención, prevención, asistencia e inclusión, la reforma de la ley de estupefacientes (declarada inconstitucional por la Corte) y una iniciativa sobre la recuperación de activos incautados al narcotráfico.
El comité de expertos que desde marzo de 2008 trabaja en el tema, está coordinado por la fiscal de instrucción porteña Mónica Cuñarro e integrado por los jueces Roberto Falcone, Martín Vázquez Acuña y Patricia Llerena; el camarista Horacio Cattani; el sociólogo Alberto Calabrese; la psicoanalista Eva Giberti, y los especialistas Carlos Damín, Alicia Gillone y Mónica Nápoli. Piden que las provincias adecuen su legislación a la normativa nacional en la lucha contra el alcoholismo y que se agraven las sanciones; y en lo que respecta al paco, que se profundice la persecución de las redes de comercialización.
Después de reunirse con el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, el comité participó en la Cámara de Diputados de la Nación de una reunión de las comisiones de Legislación Penal, Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, y Acción Social y Salud Pública.
Ante los diputados presentes, Cuñarro explicó que el 11 de este mes el comité de expertos se reunirá para terminar de delinear la iniciativa de reforma de la ley de estupefacientes (la 23.737), .
Adelantó que, planteará diferenciar las penas previstas para las personas condenadas por narcotráfico o por ser "mulas" (gente utilizada para transportar droga). También discutirán el tema de las cantidades que se considerarán permitidas para tenencia para consumo personal y los agravantes cuando se trate de personal de fuerzas de seguridad implicados en el narcotráfico.
Sobre el alcohol, el comité científico sostuvo que se debe "establecer mecanismos, a través del Consejo Federal de Salud, para que cada provincia adecue su legislación a la normativa nacional en materia de lucha contra el alcoholismo y en forma urgente replique [sic] planes de prevención, diagnóstico y tratamiento".
Según el comité, "las bebidas alcohólicas tienen una incidencia 450 veces mayor a otras drogas en los delitos y accidentes de tránsito y una alarmante la influencia en homicidios culposos, daños y abuso de armas, entre otros. Por lo tanto consideran necesaria la creación de un modelo de control de la cadena de producción y que se tomen medidas como la de clausura de locales o altas multas cuando se detecte descontrol en el tema alcohol en los espacios públicos.
Entre los 35 objetivos del programa, y en lo que al paco en especial se refiere, se pone énfasis el control en relación con los precursores químicos priorizando los que se usan en el paco, y en la detección de operaciones sospechosas, con la coordinación entre los laboratorios, las fuerzas de seguridad, la Anmat y del Instituto Nacional de Medicamentos (Iname) ampliando las competencias de estos últimos.
"Persecución por denuncias de narcotráfico - Laura Borda, madre de Santiago Borda, el joven secuestrado anteayer en el barrio de Villa Ortúzar y liberado siete horas después luego del pago de un rescate, aseguró ayer que su familia había realizado una denuncia relacionada con el narcotráfico en 1998 y que, desde entonces, sufren "una permanente persecución". En declaraciones realizadas ayer a radio Continental, Laura explicó que, desde entonces, sufrieron varios "hechos desagradables" y uno de ellos ocurrió hace un mes, cuando el auto de Santiago Borda, el Citroën C3 que ayer apareció incendiado tras el secuestro, fue encontrado bañado en sangre" (textual de La Nación).
Puntos principales
- Diseño de un plan nacional de drogas . Establecer políticas públicas nacionales con la creación de unidades ejecutoras en los ministerios de Salud, Trabajo, Educación, Justicia y Desarrollo Social. (textual)
- Nueva estructura . Establecer mecanismos administrativos para coordinar los laboratorios de la Anmat con los de las fuerzas de seguridad y priorizar el control del llamado paco. (textual)
- Auditorías a empresas químicas. Generar un registro de datos cruzado entre varios organismos para detectar infracciones en las empresas que trabajen con precursores químicos. (textual)
- Registro de precursores. Derogar la actual normativa para establecer las competencias en la cabeza de la autoridad sanitaria.(textual)
- Reforma a la ley de drogas . Se presentará un anteproyecto de ley en sintonía con el fallo de la Corte Suprema.
- Cambio de política criminal . Ajustar las directivas de persecución policial al fallo de la Corte sobre despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal mediante instrucciones del Procurador General y de la Defensora General a fiscales y defensores. (textual de La Nación)
- Contra la corrupción policial . Se buscará prevenir la corrupción dentro de las fuerzas de seguridad, con programas de capacitación.
- Venta de medicamentos en farmacias . Profundización del control de expendio de medicamentos de venta libre para que su comercialización sólo pueda hacerse en farmacias habilitadas.
- Aplicación de la ley contra el alcoholismo . Se apela al Consejo Federal de Salud, para la adecuación de las legislaciones provinciales para el tratamiento de un único plan de prevención del abuso en el consumo de alcohol.
- Plan de atención de adicciones . Diseño de un sistema de control estatal sobre los establecimientos de recuperación de adictos.
FUENTE: LA NACIÓN - 02-09-09
En Charata denuncian que se quedaron solos frente al dengue
El intendente de esa localidad de Chaco dice que no tiene contacto con autoridades provinciales ni de la Nación para prevenir los efectos de una segunda ola. Y los vecinos tienen más miedo que antes.
Yo tengo mucho miedo. En el verano, cuando tuve la enfermedad, sufrí mucho, y pienso que si la vuelvo a tener, me va a llevar", dice Valeria Worff, y nada en su rostro indica que esté sobreactuando su temor. Tiene 17 años y vive en Charata, la localidad del sudoeste chaqueño que se convirtió en la ciudad argentina con mayor cantidad de casos de dengue cuando la epidemia irrumpió. Según los datos oficiales de la provincia, hubo allí 3.212 infectados. Un censo realizado por el municipio local registró más de 12.000.
"Acá, en todo momento el gobierno provincial buscó ocultar información, y ahora no tenemos ningún contacto, ni de ellos ni de la Nación, para coordinar acciones pensando en que cuando se vaya el frío vamos a tener de nuevo el problema", dice Miguel Tejedor, el intendente charatense. El funcionario reconoce que el miedo mayor es que, en la nueva ola del virus, circule una cepa distinta a la que se presentó meses atrás. Si fuera así, los que se enfermen por segunda vez podrían sufrir dengue hemorrágico, una versión que puede llegar a ser mortal.
En los barrios se hallaron larvas en gran cantidad en aguas acopiadas domésticamente. Suponen que son de Aedes aegypti, el mosquito transmisor del virus. En Charata no hay red de agua potable, y es un hábito común guardar líquido en pozos, aljibes y baldes. La sequía que castiga a la región desde hace un año y medio no hizo más que afianzar esa costumbre.
El director provincial de Epidemiología, Mario Echeverría, dice que no quiere polemizar con Tejedor. "En Charata estuvimos capacitando médicos y armando brigadas. Ustedes me encontraron llamando a Salud Pública; Tejedor podría hacer lo mismo", le dijo a Clarín. Gerardo Cipolini, intendente de la segunda ciudad con mayor número de casos, Sáenz Peña, también dice estar huérfano de apoyos: "Hacemos descacharrado, pero con la caída de ingresos no podemos resolver todo".
Echeverría, en cambio, hace su propio reclamo. "Con la mayoría de los municipios estamos trabajando bien, pero otros no se suman. Hay gente que sólo está para la foto", sostiene. Además, señala que "se habla del Chaco como la provincia con más casos, y fue Catamarca, si se considera el porcentaje de población afectada, que es lo que cuenta en epidemiología".
Rolando Núñez, del Centro de Estudios Nelson Mandela, planteó que "la epidemia explotó producto de que el virus encontró el ambiente apropiado, comida y zona liberada. Lo peor es que estamos igual que antes, sin haber aprendido prácticamente nada".
En los barrios de Charata hay ánimos diversos. "En casa pusieron una pastilla larvicida en mi pozo, pero no volvieron más", se angustia Alcira Mabel Farías. Ella, su madre y sus hijas tuvieron la enfermedad. Omar Pintos saca agua de su pozo y aunque la pasó mal en marzo, dice estar seguro de que si la enfermedad retorna: "habrá poquito, porque la gente aprendió y toma medidas".
Distinto es lo que opinan Karina y Verónica Díaz, dos hermanas adolescentes que iban al mismo colegio de Carolina Gómez, una chica que murió por el virus. "Nosotras hacemos caso a las medidas que nos enseñaron en la escuela -cuentan-, pero nuestros vecinos no. Se volvió a lo mismo de antes, como si no se dieran cuenta de que ahora puede ser peor".
Fuente: Diario Clarín
GRIPE A (H1N1)
El virus del miedo
Por Mónica Müller. Médica clínica.
El virus A H1N1 nos ha trasladado desde el siglo XXI, con su cándida confianza en una ciencia todopoderosa, a la Edad Media, cuando la humanidad se sabía inerme frente al misterio de las enfermedades.
Las epidemias tienen efectos tan contagiosos y dramáticos sobre la mente como sobre el cuerpo. El temor arcaico que producen hace reaccionar a las personas y a las sociedades como chicos asustados. El pensamiento mágico reemplaza a la razón y todos confiamos en el milagro que llegará por vía de los mayores, de los médicos, de los dioses o de las autoridades, que simbolizan lo mismo. Cuando la enfermedad se disemina y la muerte golpea, aparece primero la incredulidad y enseguida el reclamo iracundo a los que creíamos nuestros protectores omnipotentes.
Frente a la calamidad, simplificar y generalizar siempre es tranquilizante: concentra lo malo en un solo objeto para que todo lo restante pase a formar parte del universo de lo bueno. Por eso, las sociedades infantilizadas por el miedo tienen la urgencia de señalar a un culpable. Y el culpable siempre es el que piensa distinto, el diferente, el extranjero o el adversario.
Cuando en agosto de 1918 un nuevo virus de gripe comenzó a diseminarse por los Estados Unidos matando en pocos días a un enorme número de jóvenes sanos, la sociedad norteamericana señaló enseguida a los culpables. Muchas personas dijeron haber visto una nube de humo negro y viscoso cargado de microbios saliendo por la chimenea de un barco de bandera alemana amarrado en el puerto de Boston. Otros vieron emerger de la torreta de un submarino alemán varios hombres con tubos de ensayo en la mano, que amparados en la oscuridad esparcieron el germen en lugares públicos de la ciudad. Pero los periodistas mejor informados hacían recaer la sospecha sobre la firma alemana Bayer. Afirmaban –y la gente lo creía– que el laboratorio había contaminado con el germen las tabletas de aspirina para eliminar a toda la población de los Estados Unidos. Recién en 1997 se pudo identificar al verdadero responsable: un virus A (H1N1), de estructura molecular, composición y comportamiento hasta ahora idéntico al de la pandemia actual.
En 1918 la manipulación genética era un tópico que no aparecía ni en la ficción científica de Julio Verne. Aquel virus fue resultado de la recombinación azarosa de uno aviar, uno porcino y uno humano, accidente biológico que se repite cíclicamente a causa del método tradicional de cría de aves y chanchos que se aplica en muchos lugares del mundo. No hay indicios de que el origen del virus actual sea diferente.
Hipótesis conspirativas de cabotaje que abarrotaron las casillas de entrada del correo electrónico desde el principio de esta epidemia aseguraban primero que el tal virus no existía y que el divulgador de la alarmante noticia era Donald Rumsfeld, accionista principal del laboratorio que elabora el fármaco oseltamivir (Tamiflu), de relativa efectividad si se lo toma al inicio de la infección. Durante las primeras semanas, respetados especialistas argentinos minimizaron la gravedad potencial de la epidemia señalando que el virus no era más mortal que el de la gripe común. Ese dato todavía es incierto pero, en todo caso, una enfermedad capaz de contagiar a un tercio de la humanidad puede llevar a la tumba a varios millones de personas en pocas semanas aunque su mortalidad sea baja. En paralelo con la curva ascendente de casos y muertes confirmados en México, la versión conspirativa cambió por “la creación de un nuevo virus en laboratorio, como fue la del VIH, con el objetivo de devastar a la población mundial”. Un correo reciente da detalles más precisos sobre los diseñadores del virus y sus designios: “Un grupo que opera en los EE.UU. bajo la dirección de los banqueros internacionales que controlan la Reserva Federal, así como la OMS, la ONU y la OTAN” con el objetivo de “exterminar a la población de los Estados Unidos mediante la vacuna contra el mismo virus”. En términos económicos parece una estrategia indigna de personajes tan inteligentes e inclinados al mal: no hace falta ser banquero para saber que si no hay personas se acaban los negocios.
Por cierto que la industria farmacéutica es capaz de poner en riesgo a toda la humanidad en su carrera frenética por la competencia y los beneficios económicos y que los gobiernos de Estados Unidos han recurrido más de una vez a armas biológicas para dirimir cuestiones políticas, pero hasta ahora los virus han demostrado ser más elusivos, inteligentes y malignos que la Big Pharma, los alemanes en 1918 y hasta que los funcionarios del gobierno de Bush.
Pese a la dinámica cíclica que desde hace por lo menos cinco años hacía previsible la pandemia actual, los medios nacionales despliegan hipótesis persecutorias tan disparatadas que si no fuera por el contexto en que se publican deberían merecer la atención de especialistas en psicosis paranoides. Hemos oído decir que el gobierno nacional debería haber hecho algo más para evitar la rápida diseminación del virus y, al mismo tiempo, que exagera la gravedad de la epidemia con fines políticos. Hemos leído que por esos mismos intereses se hace todo lo contrario: que se difunden cifras de casos y de muertes menores a las reales y que la verdadera magnitud de la situación se oculta por alguna razón de conveniencia política. Sin embargo, un mínimo esfuerzo por informarse con objetividad permite saber que las autoridades sanitarias argentinas siguieron desde el principio las directivas de la Organización Mundial de la Salud en cuanto a control, detección de casos y mitigación de la epidemia. La única medida tomada en contra de las indicaciones de la OMS fue la cancelación de los vuelos a México en el intento de retrasar el inicio de la epidemia en el país, lo cual no fue una omisión sino un exceso de cuidado. Los registros estadísticos nacionales surgen de las normas internacionales que contabilizan como positivos sólo los casos confirmados por laboratorio. Por eso no sólo acá sino en todo el mundo las cifras oficiales son inferiores o están retrasadas con respecto a las verdaderas.
Otra regla epidemiológica internacional indica que los hisopados para detectar el virus sólo se hacen de rutina a la primera o dos primeras centenas de enfermos. Después, se reservan para aquellos enfermos que presentan una presunta complicación por el virus. También responde a un consejo de la OMS la venta controlada de antivirales por parte del Estado. Todas estas disposiciones responden a razones indiscutibles y claras de orden médico y en la Argentina se las ha respetado hasta hoy rigurosamente. Sin embargo, con absoluta indiferencia por la verdad, los medios han presentado cada una de esas medidas como maniobras eleccionarias, como hechos delictivos o como torpezas en el mejor de los casos. No es extraño que los políticos y los periodistas, que sobre microbiología lo desconocen todo, aventuren cualquier origen y cualquier desenlace para esta epidemia y traten de capitalizarla para confirmar sus intereses o sus ideas. Tampoco es raro que la gente asustada espere de las autoridades el milagro de aislar al país de la pandemia, de detener el aumento de casos o disminuir la mortalidad del virus. Pero los médicos, una vez aprobada la materia Microbiología, deberíamos conocer la lógica viral, que se caracteriza por eludir casi toda estrategia terapéutica conocida. Y en los momentos en que la sociedad nos necesita con urgencia tenemos la responsabilidad de desactivar nuestros propios dogmas y nuestra propia imaginación para poder razonar con objetividad y calma.
La deuda de las autoridades en materia de salud, alimentación, educación y vivienda, que afecta a muchos millones de argentinos, son responsabilidades históricas bastante graves sin necesidad de sumarles cargos falsos creados por el oportunismo o por el miedo.
Frente a esta amenaza que recién está empezando a mostrar su capacidad destructiva, es más útil volver la mirada al microscopio que buscar un culpable de fantasía. Los médicos tenemos derecho a tener miedo, pero también tenemos la obligación de tratar de entender cuál es el verdadero enemigo que tenemos enfrente.
Otra de arena....
PROPAGACIONES E INFLUENCIAS
Mientras se profundiza la polémica sobre el tema, desde Puerto Madryn, Diego Pérez advierte sobre los trasfondos de una información deficiente respecto del virus A H1N1.
Los virus no hablan. Las personas, las comunidades, les damos sentido a los acontecimientos y a las cosas. También a las enfermedades que sufrimos, y con esto también nos nombramos. La expansión del virus California A (H1N1) tuvo mutaciones inesperadas, pero no de su soporte biológico, sino social: fiebre mexicana, fiebre porcina y finalmente la última y extendida denominación A (H1N1) para el gran público. Convengamos que lo que ha estado mutando no ha sido solamente el nombre de un virus; con la expansión de un organismo biológico se ha ido extendiendo también (en una nueva oleada) una episteme, una mirada sobre la salud, la enfermedad, sobre las personas y las sociedades humanas.
Esta forma de ver y organizar el planeta tiene todos los ingredientes de una lucha del bien contra el mal. Cuenta con un escenario global y actores debidamente identificados. Tiene la capacidad de conmovernos y motivarnos a cambiar nuestras conductas y actuar con el “vestuario” adecuado: cada uno con su barbijo. Este escenario es, sin duda, el que construye la aldea global de acuerdo con una mirada que va más allá de las naciones y de las fronteras (exactamente como el virus). Es un escenario de una civilización transnacional y de un gobierno mundial.
El montaje no es una ficción o producto de conspiraciones; es la forma de ser de “construir mundo” de este orden hegemónico. Un orden que tiene a su disposición herramientas tecnológicas globales como Google, que a través del Google Earth ha puesto al servicio de esta mirada omnipresente de la salud el Health Map, o mapa de la salud. Que tiene un relato global, darwiniano y fascinante como Discovery Channel o la avasallante industria cinematográfica que anticipa en la ficción estas contiendas masivas y globales.
Un orden transnacional que planifica la batalla contra el mal desde una Organización Mundial de la Salud (y sus sucedáneos locales y regionales) y sociedades que asumen acríticamente las recomendaciones de este organismo, que cual “estado mayor” ordena las fases de este combate en cada rincón del globo. Ese mismo estado mayor que negocia con las veinte grandes empresas farmacéuticas la fabricación de una vacuna y que les pide encarecidamente a los laboratorios que no les cobren el medicamento a “los países pobres”. El mismo organismo que se muestra sorprendido porque el laboratorio Novartis dice que no va a entregar ninguna vacuna gratis y que si quieren salud hay que pagarla.
Decenas de profesionales se han manifestado en estos días por la supuesta información deficiente a la población acerca del virus de la gripe A (H1N1), y no es casual. La información está ordenada en base a criterios que no son adecuados a cada nación, a cada pueblo, a cada comunidad. Están empleando un supuesto lenguaje universal de la ciencia que en realidad es el lenguaje universal de las corporaciones y los gobiernos de los países centrales.
¿Cómo se puede comprender si no la “supuesta torpeza” de lanzar a un mundo que registra un movimiento de 58 millones de personas que se trasladan mensualmente de un continente a otro por razones de esparcimiento o laborales, a un sistema de comunicación hiperconectado con miles de millones de celulares, redes informáticas y de televisión, la idea de que ha aparecido un virus que desconocemos, mutante y para el cual no hay cura?
Es un efecto esperable entonces que las personas se agredan, se marginen, aumenten la ya extendida paranoia urbana, la xenofobia, y se sientan desesperadas, mientan a los sistemas de salud para atenderse primero, corran a comprar medicamentos que no saben usar, se automediquen y se aíslen.
¿Es que alguna persona, funcionario o responsable de salud se ha puesto a pensar acerca de los términos que se están utilizando para hablarles a los ciudadanos, a las familias, a través los medios de comunicación? ¿Estos funcionarios creen que es efectivo y mejora el cuidado de la salud contar los muertos mundiales (y locales) y los enfermos como si esto fuera una batalla entre el bien y el mal? Cuántos muertos son pocos (o muchos), ¿es una respuesta que necesitan las personas para cuidarse mejor? ¿Han medido el impacto social de sus palabras en cada comunidad o han adoptado el criterio de implantar este discurso en cada comunidad como forma de considerarlos oportunamente permeables a un cambio de sus actitudes como consumidores? ¿Están trabajando –tal vez sin quererlo– en crear clientes de salud?
Evidentemente no ha sido sólo improvisación y desconocimiento, sino también falta de una mirada más profunda de las autoridades sanitarias acerca de los procesos de salud y enfermedad de las comunidades, la que nos ha llevado a esta forma de “vivir en peligro”. También –y esto es decisivo– la adopción de formas de comunicar está ligada a programas de organismos internacionales que financian las campañas de salud e imponen, con medidas aparentemente “administrativas”, formas de actuar que llevan implícitas estas formas de comunicar. Estas formas van cambiando paulatinamente también los criterios más ligados a la medicina social por los “nuevos” de la medicina de mercado. Así nosotros, los ciudadanos, actores, terminamos adoptando “el vestuario” adecuado para este escenario: los insalubres tapabocas.
Diego Perez.Periodista. Maestrando Plangesco, UNLP/Unpsjb. Para Página 12
Agua de botellas plásticas tiene hormonas capaces de afectar sistema endocrino
El agua proveniente de botellas plásticas puede afectar a nuestro sistema endocrino porque está contaminada con estrógenos, hormonas femeninas responsables de características sexuales, según se desprende de un artículo publicado en la revista Environmental Science and Pollution Research.
10 de abril de 2009
Martin Wagner y Joerg Oehlmann, de la Universidad Goethe de Frankfurt, midieron la concentración de estrógenos en las muestras de agua mineral de 20 marcas diferentes que se producen en Alemania. Nueve muestras se encontraban en botellas plásticas; otras nueve, en botellas de vidrio; y las dos restantes, en un envase compuesto de cartón y plástico.
Un tercio de las muestras que se preservaban en envase de vidrio, el 78% del agua en las botellas plásticas y ambas muestras en envase mixto presentaban "niveles significativos de actividad hormonal".
Los investigadores descubrieron también que los caracoles neozelandeses del lodo, Potamopyrgus antipodarum, se reproducen con una intensidad mucho mayor en el agua proveniente de botellas plásticas.
Los autores del estudio creen haber descubierto "apenas la punta del iceberg" porque "los envases plásticos pueden ser la mayor fuente de contaminación xenohormonal en muchos otros productos alimenticios".
Fuente: Ria Novosti, 27/ 03/ 2009 Y Voltairenet
FIEBRE PORCINA
PÁGINA 12 - 20/05/09
Las muertes evitables del mal de Chagas
Se trata de la principal enfermedad endémica de la Argentina, donde se estima que hay dos millones de infectados. “Hay pocas acciones para detectarla en chicos”, advirtió el director del Programa Nacional de Chagas.
Por Mariana Carbajal
Cada semana mueren alrededor de diez personas en promedio en el país como consecuencia de la enfermedad de Chagas. Hay cerca de dos millones de infectados, según estimó el director del Programa Nacional de Chagas, Héctor Freilij. Pero el mal no afecta a turistas que viajan al exterior de vacaciones. Y entonces, poco se habla de su impacto. No es una enfermedad explosiva: es silenciosa y permanente, es la principal enfermedad endémica de la Argentina. Los que se mueren son los más pobres. Algunos ni siquiera se enteran de que estaban infectados por el parásito que transmite la vinchuca antes de sufrir muerte súbita. Pero de la mano de la migración interna y de la ausencia de planes sistemáticos para combatir la presencia del insecto en las casas, el Chagas llegó a las ciudades y dejó de ser un problema exclusivo de las áreas rurales: en la capital sanjuanina hay vinchucas en edificios deshabitados de una zona residencial, reveló Freilij.
El Programa Nacional del Chagas tiene apenas un presupuesto de 16 millones, al que se suma un financiamiento del Banco Mundial que elevaría el monto a unos 50 millones de pesos para todo el 2009. El presupuesto no supera lo que gastará el Ministerio de Salud de la Nación para comprar unos 110 mil tratamientos del antiviral recomendado para los pacientes con gripe porcina y reforzar el stock que ya tenía de 500 mil dosis, unos 70 millones de pesos.
“Hay pocas acciones de pesquisas para detectar la enfermedad en chicos, cuando se calcula que el 80 al 90 por ciento se cura con un tratamiento de dos meses”, advirtió Freilij, jefe de Parasitología y Chagas del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez de la ciudad de Buenos Aires. Una ley nacional que se aprobó hace un año y medio y obliga a realizar test a todos los recién nacidos de madres seropositivas y a todas las embarazadas, nunca fue reglamentada y no se aplica. “Estamos frente a un homicidio por omisión, por no hacer nada”, se lamentó el especialista.
Freilij está al frente del Programa Nacional desde 2008. Se dedica al problema del Chagas desde que era médico residente. Conoce el interior del país y también otros territorios latinoamericanos afectados por la vinchuca. Brasil, Uruguay, Chile y recientemente Guatemala han cortado la transmisión por el vector. “Si se hicieran las cosas bien, en tres, cuatro o cinco años Argentina podría llegar a esa situación”, se esperanza.
La estrategia básica para eliminar la vinchuca de las viviendas es fumigarlas, repetir la operación a los seis meses y controlar y estar atentos cuando vuelven los bichitos para volver a fumigarlos, explicó. Pero las tareas de fumigación, que alguna vez estuvieron centralizadas a nivel nacional y luego fueron delegadas a las provincias, han ido disminuyendo con el correr de los años. “De los 3000 fumigadores que había en la década del ’80, quedaron alrededor de 300. En el último año se nombraron 400. El ministerio les ofreció a las provincias que nombraran rociadores nuevos, la cantidad que necesitaran, y que por dos años se encargaba de pagar los sueldos. Pero al término de ese plazo cada jurisdicción debía absorberlos, y no quisieron asumir ese costo salarial. Para hacer una acción como corresponde se requieren entre 1000 y 1500 rociadores”, precisó Freilij.
Santiago del Estero, Chaco, San Juan y La Rioja son cuatro de las provincias con mayor índice de infestación. Jujuy, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén y Río Negro han sido certificadas por la OMS como libres de transmisión domiciliaria por vector. Pero Freilij tiene sus dudas de que actualmente esa situación se mantenga. “Tengo información de que ha vuelto a detectarse vinchuca infectada domiciliaria”, observó. Las migraciones internas han llevado la vinchuca y el Chagas a centros urbanos: en la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, casi el 3,2 por ciento de los donantes de sangre tienen Chagas; en Santiago del Estero, donde se registra la prevalencia más alta, el 14 por ciento de los donantes es seropositivo.
No sólo se trata de rociar y controlar las viviendas. También hay que vigilar la presencia de la vinchuca en los gallineros y alrededores de las casas, en las zonas rurales, las más afectadas. “La vinchuca no se puede erradicar, pero sí controlar”, aclaró el especialista. En parajes de la localidad santiagueña de Añatuya, la Fundación Mundo Sano logró en tres años bajar de un 45 por ciento de viviendas infestadas a apenas un uno por ciento (ver aparte). Según información del Programa Nacional de Chagas, la provincia de Santiago del Estero tenía programada la fumigación en 2969 localidades en 2008: apenas cubrió al 34,4 por ciento. En La Rioja, de las 690 localidades agendadas para realizar tareas de rociado domiciliario, sólo se llegó al 20,6 por ciento. Después de años de olvido, en El Impenetrable se empezó a fumigar para combatir la vinchuca a partir de una presentación judicial de la ONG Nelson Madela que llegó a la Corte Suprema. En 2008, en el Chaco se trataron más de 300 niños infectados con la enfermedad.
“Todas las embarazadas deberían ser testeadas. Es muy importante la rápida detección del niño que nace con Chagas. Un tratamiento farmacológico de 60 días permite la cura en un 80 a 90 por ciento de los casos”, destacó Freilij, médico pediatra e infectólogo. Sin embargo, el experto estima que actualmente de las 700 mil mujeres que dan a luz cada año en el país, sólo son sometidas a un testeo entre 400 mil y 500 mil. La ley sancionada por el Congreso en septiembre de 2007 obliga a diagnosticar a cada embarazada y a cada recién nacido de madre seropositiva. A un año y medio de su aprobación, todavía no fue reglamentada.
No hay estadísticas oficiales. Pero Freilij señala que las estimaciones indican que hay alrededor de dos millones de afectados en el país. Muchos de ellos desconocen que fueron picados por la vinchuca. La picadura no duele y generalmente se produce de noche. Hay pobladores que no saben que el bicho, que habita fundamentalmente en sus ranchos de adobe y techo de paja, transmite una enfermedad. Las condiciones de la vivienda son otro factor importante para combatir el Chagas. “En estados como Texas y Arizona hay vinchuca, pero como no pueden instalarse dentro de las viviendas porque son de buena calidad, no hay Chagas en humanos”, explicó Freilij. En la mayoría de los casos, el contagio se da por intermedio de la vinchuca. Otras fuentes de transmisión son a través de la placenta, durante el embarazo, de madre a hijo, y menos frecuente, por transfusión de sangre contaminada y trasplantes de órganos infectados. Un 30 por ciento de las personas infectadas desarrollará cardiopatía por Chagas. De ese total, el 10 por ciento muere entre los 45 y 50 años por problemas cardíacos. Es una enfermedad calladita. No viaja en avión. Produce un millar de muertes por año en la Argentina, muertes evitables.
Sin miedo a la vinchuca
Por Mariana Carbajal
“Se sabe cómo combatir el Chagas. Pero se necesita un compromiso permanente para prevenir la enfermedad”, consideró Sandra Tarragona, directora de la Fundación Manos Libres, economista de Salud y profesora de la Universidad Nacional de La Plata. Tarragona lamentó que todavía no esté reglamentada la ley sancionada un año y medio atrás, que obliga a una serie de acciones a desarrollar desde el Estado para bajar el contagio. La ONG desarrolla diversos programas sanitarios en Santiago del Estero, Chaco, Misiones y Chubut para enfrentar enfermedades como el Chagas, el dengue, leishmaniasis y el hantavirus. En la localidad santiagueña de Añatuya están abocados a controlar la presencia de la vinchuca en viviendas precarias de la zona urbana y sus alrededores. “Cuando empezamos en 2004 había un alto nivel de vinchucas y trasmisión de la enfermedad. Ahora tenemos casi infestación cero”, contó a Página/12. “Mejoramos 136 viviendas”, precisó. Gastaron 1150 pesos por familia, mucho menos de lo que cuesta un metro cuadrado en Barrio Norte. “La gente no le tiene miedo a la vinchuca. Nos decían: ‘Les tenemos miedo a los alacranes y a las víboras’. Ni sabían que las vinchucas podían transmitir una enfermedad.”
Fuente: Página 12
Ocaña entre versiones y mosquitos
Graciela Ocaña no se resigna a tener los días contados al frente del Ministerio de Salud. La atribulada funcionaria quiere desmarcarse de la maraña de versiones que cada vez circulan con más fuerza sobre su inminente salida. “Yo estoy abocada a la lucha contra el dengue, no me ocupo de otras cosas”, repite en público como una letanía.
Es una verdad a medias. Atrapada por la zozobra, la funcionaria debió chequear personalmente su futuro inmediato. Ocurrió el lunes a la noche, con un llamado oportuno a uno de los pocos hombres de la Casa Rosada a los que aún les tiene confianza.
El rumor la atravesaba. Decía que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, había convenido con el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, la renuncia de Sandra Mendoza. Y que a la salida de la ministra de Salud de esa provincia le sucedería la de la propia Ocaña.
La Hormiguita obtuvo como respuesta una desmentida. Le aseguraron que se trataba de una de las tantas operaciones sin asidero que recorren el espinel. Por supuesto que no se tranquilizó.
La tapa del diario Clarín de ayer, que informaba sobre el giro de 156 millones de pesos a un fondo que se distribuye entre las obras sociales sindicales, la encrespó. Como un espejo maldito, el artículo reflejó la consolidación del matrimonio por conveniencia que enlaza al gobierno con CGT.
Para Ocaña, quien emprendió una cruzada sin cuartel contra Hugo Moyano, fue un mazazo por la cabeza. Después de advertir sobre los irregulares manejos sindicales de un subsidio destinado a una campaña de prevención de enfermedades, se encontró con un nuevo gesto oficial hacia los gremios.
La ministra sabe que la decisión de abocarse exclusivamente al dengue no la pondrá a salvo de la voracidad de sus detractores ni de sus propios errores. Pero se resiste a creer –como presagian desde el círculo áulico de Néstor Kirchner– que se irá junto a los mosquitos apenas comiencen los primeros fríos del año.
GUERRA FRÍA CON HUGO MOYANO
Ocaña no sabe "nada" del dinero a obras sociales
La ministra de Salud reconoció que no estaba al tanto de la resolución firmada por el Gobierno.
En una muestra más de su soledad frente a la disputa con Hugo Moyano, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, admitió este miércoles desconocer la resolución firmada por el Gobierno nacional para traspasar a las obras sociales 156 millones de pesos, acordada entre la presidente Cristina Fernández y el líder de la CGT.
"No vi la resolución, no hablé ayer con la gente de la Superintendencia. No le puedo responder", se excusó la ministra al ser consultada por radio Millenium sobre la asignación de esas partidas.
Según trascendió hoy, los 156 millones traspasados a las obras sociales sindicales son aportes de trabajadores y empleadores que estaban trabados en el Banco Nación.
El dinero fue girado desde el Fondo Solidario de Redistribución a la Administración de Programas Especiales (APE) para reintegrar a las obras sociales los gastos por altas complejidades de abril y junio.
Fuentes de la Superintendencia de Salud de la Nación explicaron a Criticadigital: “Los 156 millones de pesos están presupuestados, no hay nada extraordinario. Cada tres meses nos giran la plata que está presupuestada de antemano y a su vez nosotros transferimos al APE lo que le corresponde. El año pasado hubo cuatro transferencias trimestrales y todos los años se procede de la misma manera”.
“Esta transferencia de 156 millones corresponde a abril, mayo y junio. De ese monto, 143 millones fueron para al APE, el resto es destinado a salud y los gastos internos de la Superintendencia”, explicaron los voceros. Además negaron que exista algún cortocircuito con Ocaña: “No, para nada. Esta mañana hablamos con ella y le explicamos cómo era la situación. Para nosotros recibir la asignación trimestral es un trámite rutinario”.
RUMBO A LAS ELECCIONES. Ocaña negó que pueda integrar alguna lista legislativa para los comicios del 28 de junio: "Estoy muy abocada al tema de la gestión. Sería una irresponsabilidad estar pensando en otra cosa", afirmó.
Cuando se le preguntó cómo se sintió luego de que el kirchnerismo rechazara en el Senado el proyecto de emergencia por el dengue, respondió: "Entiendo que se ha enviado a comisión nuevamente".
"La verdad, no tengo ni tiempo para analizarlo. Lo único que hago es trabajar muchas horas para resolver y pensar. Ahora me estoy abocando al dengue", aseguró la funcionaria.
En una muestra más de su soledad frente a la disputa con Hugo Moyano, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, admitió este miércoles desconocer la resolución firmada por el Gobierno nacional para traspasar a las obras sociales 156 millones de pesos, acordada entre la presidente Cristina Fernández y el líder de la CGT.
"No vi la resolución, no hablé ayer con la gente de la Superintendencia. No le puedo responder", se excusó la ministra al ser consultada por radio Millenium sobre la asignación de esas partidas.
Según trascendió hoy, los 156 millones traspasados a las obras sociales sindicales son aportes de trabajadores y empleadores que estaban trabados en el Banco Nación.
El dinero fue girado desde el Fondo Solidario de Redistribución a la Administración de Programas Especiales (APE) para reintegrar a las obras sociales los gastos por altas complejidades de abril y junio.
Fuentes de la Superintendencia de Salud de la Nación explicaron a Criticadigital: “Los 156 millones de pesos están presupuestados, no hay nada extraordinario. Cada tres meses nos giran la plata que está presupuestada de antemano y a su vez nosotros transferimos al APE lo que le corresponde. El año pasado hubo cuatro transferencias trimestrales y todos los años se procede de la misma manera”.
“Esta transferencia de 156 millones corresponde a abril, mayo y junio. De ese monto, 143 millones fueron para al APE, el resto es destinado a salud y los gastos internos de la Superintendencia”, explicaron los voceros. Además negaron que exista algún cortocircuito con Ocaña: “No, para nada. Esta mañana hablamos con ella y le explicamos cómo era la situación. Para nosotros recibir la asignación trimestral es un trámite rutinario”.
RUMBO A LAS ELECCIONES. Ocaña negó que pueda integrar alguna lista legislativa para los comicios del 28 de junio: "Estoy muy abocada al tema de la gestión. Sería una irresponsabilidad estar pensando en otra cosa", afirmó.
Cuando se le preguntó cómo se sintió luego de que el kirchnerismo rechazara en el Senado el proyecto de emergencia por el dengue, respondió: "Entiendo que se ha enviado a comisión nuevamente".
"La verdad, no tengo ni tiempo para analizarlo. Lo único que hago es trabajar muchas horas para resolver y pensar. Ahora me estoy abocando al dengue", aseguró la funcionaria.
relegados por no ser K
Dengue: ministro correntino denuncia discriminacion del Gobierno nacional en el envío de fondos
El titular de la cartera de Salud confirmó las "trabas" de Economía. Presupuesto y polémica. Escúchelo.
Mientras estimaciones del Ministerio de Salud de la Nación hablan de 20 mil casos de dengue en todo el país en la provincia de Corrientes, gobernada por el radical Arturo Colombi, denuncian que el gobierno nacional - a través de Economía - frena partidas de dinero destinadas a la lucha contra el dengue.
"No somos una provincia oficialista", dijo hoy el titular de la cartera de Salud provincial, Adolfo Schneider, quien resaltó que por ese motivo "no tengo que defender la gestión, digo la verdad". El ministro explicó que los fondos nacionales se encuentran virtualmente "trabados" pese a las gestiones de Graciela Ocaña.
Schneider señaló que "distintos planes y programas" como Médicos Comunitarios (de atención primaria en diferentes ciudades) es uno de los más "demorados" por Economía en estos días.
En diálogo con Primera Mañana, por radio Mitre, el ministro contó que "nosotros tenemos un presupuesto de Salud en 300 millones" y contabilizó los planes Remediar o Nacer pero agregó que hay otros fondos, como los del Banco Mundial, "que no pueden demorarse porque sería muy evidente que el gobierno está usando un fondo de ayuda".
FUENTE: CRÍTICA DIGITAL
Ocaña entre versiones y mosquitos
Graciela Ocaña no se resigna a tener los días contados al frente del Ministerio de Salud. La atribulada funcionaria quiere desmarcarse de la maraña de versiones que cada vez circulan con más fuerza sobre su inminente salida. “Yo estoy abocada a la lucha contra el dengue, no me ocupo de otras cosas”, repite en público como una letanía.
Es una verdad a medias. Atrapada por la zozobra, la funcionaria debió chequear personalmente su futuro inmediato. Ocurrió el lunes a la noche, con un llamado oportuno a uno de los pocos hombres de la Casa Rosada a los que aún les tiene confianza.
El rumor la atravesaba. Decía que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, había convenido con el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, la renuncia de Sandra Mendoza. Y que a la salida de la ministra de Salud de esa provincia le sucedería la de la propia Ocaña.
La Hormiguita obtuvo como respuesta una desmentida. Le aseguraron que se trataba de una de las tantas operaciones sin asidero que recorren el espinel. Por supuesto que no se tranquilizó.
La tapa del diario Clarín de ayer, que informaba sobre el giro de 156 millones de pesos a un fondo que se distribuye entre las obras sociales sindicales, la encrespó. Como un espejo maldito, el artículo reflejó la consolidación del matrimonio por conveniencia que enlaza al gobierno con CGT.
Para Ocaña, quien emprendió una cruzada sin cuartel contra Hugo Moyano, fue un mazazo por la cabeza. Después de advertir sobre los irregulares manejos sindicales de un subsidio destinado a una campaña de prevención de enfermedades, se encontró con un nuevo gesto oficial hacia los gremios.
La ministra sabe que la decisión de abocarse exclusivamente al dengue no la pondrá a salvo de la voracidad de sus detractores ni de sus propios errores. Pero se resiste a creer –como presagian desde el círculo áulico de Néstor Kirchner– que se irá junto a los mosquitos apenas comiencen los primeros fríos del año.
GUERRA FRÍA CON HUGO MOYANO
Ocaña no sabe "nada" del dinero a obras sociales
La ministra de Salud reconoció que no estaba al tanto de la resolución firmada por el Gobierno.
En una muestra más de su soledad frente a la disputa con Hugo Moyano, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, admitió este miércoles desconocer la resolución firmada por el Gobierno nacional para traspasar a las obras sociales 156 millones de pesos, acordada entre la presidente Cristina Fernández y el líder de la CGT.
"No vi la resolución, no hablé ayer con la gente de la Superintendencia. No le puedo responder", se excusó la ministra al ser consultada por radio Millenium sobre la asignación de esas partidas.
Según trascendió hoy, los 156 millones traspasados a las obras sociales sindicales son aportes de trabajadores y empleadores que estaban trabados en el Banco Nación.
El dinero fue girado desde el Fondo Solidario de Redistribución a la Administración de Programas Especiales (APE) para reintegrar a las obras sociales los gastos por altas complejidades de abril y junio.
Fuentes de la Superintendencia de Salud de la Nación explicaron a Criticadigital: “Los 156 millones de pesos están presupuestados, no hay nada extraordinario. Cada tres meses nos giran la plata que está presupuestada de antemano y a su vez nosotros transferimos al APE lo que le corresponde. El año pasado hubo cuatro transferencias trimestrales y todos los años se procede de la misma manera”.
“Esta transferencia de 156 millones corresponde a abril, mayo y junio. De ese monto, 143 millones fueron para al APE, el resto es destinado a salud y los gastos internos de la Superintendencia”, explicaron los voceros. Además negaron que exista algún cortocircuito con Ocaña: “No, para nada. Esta mañana hablamos con ella y le explicamos cómo era la situación. Para nosotros recibir la asignación trimestral es un trámite rutinario”.
RUMBO A LAS ELECCIONES. Ocaña negó que pueda integrar alguna lista legislativa para los comicios del 28 de junio: "Estoy muy abocada al tema de la gestión. Sería una irresponsabilidad estar pensando en otra cosa", afirmó.
Cuando se le preguntó cómo se sintió luego de que el kirchnerismo rechazara en el Senado el proyecto de emergencia por el dengue, respondió: "Entiendo que se ha enviado a comisión nuevamente".
"La verdad, no tengo ni tiempo para analizarlo. Lo único que hago es trabajar muchas horas para resolver y pensar. Ahora me estoy abocando al dengue", aseguró la funcionaria.
En una muestra más de su soledad frente a la disputa con Hugo Moyano, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, admitió este miércoles desconocer la resolución firmada por el Gobierno nacional para traspasar a las obras sociales 156 millones de pesos, acordada entre la presidente Cristina Fernández y el líder de la CGT.
"No vi la resolución, no hablé ayer con la gente de la Superintendencia. No le puedo responder", se excusó la ministra al ser consultada por radio Millenium sobre la asignación de esas partidas.
Según trascendió hoy, los 156 millones traspasados a las obras sociales sindicales son aportes de trabajadores y empleadores que estaban trabados en el Banco Nación.
El dinero fue girado desde el Fondo Solidario de Redistribución a la Administración de Programas Especiales (APE) para reintegrar a las obras sociales los gastos por altas complejidades de abril y junio.
Fuentes de la Superintendencia de Salud de la Nación explicaron a Criticadigital: “Los 156 millones de pesos están presupuestados, no hay nada extraordinario. Cada tres meses nos giran la plata que está presupuestada de antemano y a su vez nosotros transferimos al APE lo que le corresponde. El año pasado hubo cuatro transferencias trimestrales y todos los años se procede de la misma manera”.
“Esta transferencia de 156 millones corresponde a abril, mayo y junio. De ese monto, 143 millones fueron para al APE, el resto es destinado a salud y los gastos internos de la Superintendencia”, explicaron los voceros. Además negaron que exista algún cortocircuito con Ocaña: “No, para nada. Esta mañana hablamos con ella y le explicamos cómo era la situación. Para nosotros recibir la asignación trimestral es un trámite rutinario”.
RUMBO A LAS ELECCIONES. Ocaña negó que pueda integrar alguna lista legislativa para los comicios del 28 de junio: "Estoy muy abocada al tema de la gestión. Sería una irresponsabilidad estar pensando en otra cosa", afirmó.
Cuando se le preguntó cómo se sintió luego de que el kirchnerismo rechazara en el Senado el proyecto de emergencia por el dengue, respondió: "Entiendo que se ha enviado a comisión nuevamente".
"La verdad, no tengo ni tiempo para analizarlo. Lo único que hago es trabajar muchas horas para resolver y pensar. Ahora me estoy abocando al dengue", aseguró la funcionaria.
relegados por no ser K
Dengue: ministro correntino denuncia discriminacion del Gobierno nacional en el envío de fondos
El titular de la cartera de Salud confirmó las "trabas" de Economía. Presupuesto y polémica. Escúchelo.
Mientras estimaciones del Ministerio de Salud de la Nación hablan de 20 mil casos de dengue en todo el país en la provincia de Corrientes, gobernada por el radical Arturo Colombi, denuncian que el gobierno nacional - a través de Economía - frena partidas de dinero destinadas a la lucha contra el dengue.
"No somos una provincia oficialista", dijo hoy el titular de la cartera de Salud provincial, Adolfo Schneider, quien resaltó que por ese motivo "no tengo que defender la gestión, digo la verdad". El ministro explicó que los fondos nacionales se encuentran virtualmente "trabados" pese a las gestiones de Graciela Ocaña.
Schneider señaló que "distintos planes y programas" como Médicos Comunitarios (de atención primaria en diferentes ciudades) es uno de los más "demorados" por Economía en estos días.
En diálogo con Primera Mañana, por radio Mitre, el ministro contó que "nosotros tenemos un presupuesto de Salud en 300 millones" y contabilizó los planes Remediar o Nacer pero agregó que hay otros fondos, como los del Banco Mundial, "que no pueden demorarse porque sería muy evidente que el gobierno está usando un fondo de ayuda".
FUENTE: CRÍTICA DIGITAL
Ocaña entre versiones y mosquitos
Graciela Ocaña no se resigna a tener los días contados al frente del Ministerio de Salud. La atribulada funcionaria quiere desmarcarse de la maraña de versiones que cada vez circulan con más fuerza sobre su inminente salida. “Yo estoy abocada a la lucha contra el dengue, no me ocupo de otras cosas”, repite en público como una letanía.
Es una verdad a medias. Atrapada por la zozobra, la funcionaria debió chequear personalmente su futuro inmediato. Ocurrió el lunes a la noche, con un llamado oportuno a uno de los pocos hombres de la Casa Rosada a los que aún les tiene confianza.
El rumor la atravesaba. Decía que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, había convenido con el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, la renuncia de Sandra Mendoza. Y que a la salida de la ministra de Salud de esa provincia le sucedería la de la propia Ocaña.
La Hormiguita obtuvo como respuesta una desmentida. Le aseguraron que se trataba de una de las tantas operaciones sin asidero que recorren el espinel. Por supuesto que no se tranquilizó.
La tapa del diario Clarín de ayer, que informaba sobre el giro de 156 millones de pesos a un fondo que se distribuye entre las obras sociales sindicales, la encrespó. Como un espejo maldito, el artículo reflejó la consolidación del matrimonio por conveniencia que enlaza al gobierno con CGT.
Para Ocaña, quien emprendió una cruzada sin cuartel contra Hugo Moyano, fue un mazazo por la cabeza. Después de advertir sobre los irregulares manejos sindicales de un subsidio destinado a una campaña de prevención de enfermedades, se encontró con un nuevo gesto oficial hacia los gremios.
La ministra sabe que la decisión de abocarse exclusivamente al dengue no la pondrá a salvo de la voracidad de sus detractores ni de sus propios errores. Pero se resiste a creer –como presagian desde el círculo áulico de Néstor Kirchner– que se irá junto a los mosquitos apenas comiencen los primeros fríos del año.
GUERRA FRÍA CON HUGO MOYANO
Ocaña no sabe "nada" del dinero a obras sociales
La ministra de Salud reconoció que no estaba al tanto de la resolución firmada por el Gobierno.
En una muestra más de su soledad frente a la disputa con Hugo Moyano, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, admitió este miércoles desconocer la resolución firmada por el Gobierno nacional para traspasar a las obras sociales 156 millones de pesos, acordada entre la presidente Cristina Fernández y el líder de la CGT.
"No vi la resolución, no hablé ayer con la gente de la Superintendencia. No le puedo responder", se excusó la ministra al ser consultada por radio Millenium sobre la asignación de esas partidas.
Según trascendió hoy, los 156 millones traspasados a las obras sociales sindicales son aportes de trabajadores y empleadores que estaban trabados en el Banco Nación.
El dinero fue girado desde el Fondo Solidario de Redistribución a la Administración de Programas Especiales (APE) para reintegrar a las obras sociales los gastos por altas complejidades de abril y junio.
Fuentes de la Superintendencia de Salud de la Nación explicaron a Criticadigital: “Los 156 millones de pesos están presupuestados, no hay nada extraordinario. Cada tres meses nos giran la plata que está presupuestada de antemano y a su vez nosotros transferimos al APE lo que le corresponde. El año pasado hubo cuatro transferencias trimestrales y todos los años se procede de la misma manera”.
“Esta transferencia de 156 millones corresponde a abril, mayo y junio. De ese monto, 143 millones fueron para al APE, el resto es destinado a salud y los gastos internos de la Superintendencia”, explicaron los voceros. Además negaron que exista algún cortocircuito con Ocaña: “No, para nada. Esta mañana hablamos con ella y le explicamos cómo era la situación. Para nosotros recibir la asignación trimestral es un trámite rutinario”.
RUMBO A LAS ELECCIONES. Ocaña negó que pueda integrar alguna lista legislativa para los comicios del 28 de junio: "Estoy muy abocada al tema de la gestión. Sería una irresponsabilidad estar pensando en otra cosa", afirmó.
Cuando se le preguntó cómo se sintió luego de que el kirchnerismo rechazara en el Senado el proyecto de emergencia por el dengue, respondió: "Entiendo que se ha enviado a comisión nuevamente".
"La verdad, no tengo ni tiempo para analizarlo. Lo único que hago es trabajar muchas horas para resolver y pensar. Ahora me estoy abocando al dengue", aseguró la funcionaria.
En una muestra más de su soledad frente a la disputa con Hugo Moyano, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, admitió este miércoles desconocer la resolución firmada por el Gobierno nacional para traspasar a las obras sociales 156 millones de pesos, acordada entre la presidente Cristina Fernández y el líder de la CGT.
"No vi la resolución, no hablé ayer con la gente de la Superintendencia. No le puedo responder", se excusó la ministra al ser consultada por radio Millenium sobre la asignación de esas partidas.
Según trascendió hoy, los 156 millones traspasados a las obras sociales sindicales son aportes de trabajadores y empleadores que estaban trabados en el Banco Nación.
El dinero fue girado desde el Fondo Solidario de Redistribución a la Administración de Programas Especiales (APE) para reintegrar a las obras sociales los gastos por altas complejidades de abril y junio.
Fuentes de la Superintendencia de Salud de la Nación explicaron a Criticadigital: “Los 156 millones de pesos están presupuestados, no hay nada extraordinario. Cada tres meses nos giran la plata que está presupuestada de antemano y a su vez nosotros transferimos al APE lo que le corresponde. El año pasado hubo cuatro transferencias trimestrales y todos los años se procede de la misma manera”.
“Esta transferencia de 156 millones corresponde a abril, mayo y junio. De ese monto, 143 millones fueron para al APE, el resto es destinado a salud y los gastos internos de la Superintendencia”, explicaron los voceros. Además negaron que exista algún cortocircuito con Ocaña: “No, para nada. Esta mañana hablamos con ella y le explicamos cómo era la situación. Para nosotros recibir la asignación trimestral es un trámite rutinario”.
RUMBO A LAS ELECCIONES. Ocaña negó que pueda integrar alguna lista legislativa para los comicios del 28 de junio: "Estoy muy abocada al tema de la gestión. Sería una irresponsabilidad estar pensando en otra cosa", afirmó.
Cuando se le preguntó cómo se sintió luego de que el kirchnerismo rechazara en el Senado el proyecto de emergencia por el dengue, respondió: "Entiendo que se ha enviado a comisión nuevamente".
"La verdad, no tengo ni tiempo para analizarlo. Lo único que hago es trabajar muchas horas para resolver y pensar. Ahora me estoy abocando al dengue", aseguró la funcionaria.
FUENTE: CRÍTICA DIGITAL
¿Discriminación Política?
Piden interpelar a la ministra de Salud por discriminación a Catamarca
En el proyecto de resolución ingresado a la Cámara de Diputados, Collantes cita declaraciones públicas de dirigentes de la Asociación de Trabajadores del Estado que estuvieron reunidos con el secretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud de la Nación, Gastón Blanchetiere, donde se dijo que los fondos de Catamarca están congelados igual que para Corrientes y Córdoba “por orden de los más altos rangos, deduzcan ustedes por qué".
Uno de los testimonios de esta situación corresponde a Pablo Micheli, secretario General de ATE Nacional, y refrendada por dirigentes gremiales catamarqueños presentes en la reunión con el funcionario nacional.
“De esta manera, remarcamos nuestro más absoluto rechazo y repudio a esta medida denunciada por sindicalistas de ATE porque significa un profundo daño para la calidad de vida de nuestros comprovincianos, quienes hoy no distinguen si la ayuda proviene de la Nación o de la provincia, pero que ansían que sea de manera inmediata”, dijo el diputado Collantes en su proyecto de resolución.
“La representación parlamentaria de Catamarca viene nuevamente a apelar a la conciencia de los señores legisladores por un nuevo hecho que constituye una afrenta al federalismo y a la propia dignidad humana de amplios sectores vulnerables a la inédita epidemia de dengue que vive nuestra provincia, la región NOA y el país en general”, señala el proyecto presentado por Collantes, quien agrega que “lo que presumíamos por versiones terminó de confirmarse a través de declaraciones públicos de altos dirigentes de la Asociación de Trabajadores del Estado, entidad sindical que tiene fuerte presencia en distintas reparticiones dependientes del Ministerio de Salud, que conduce la doctora Graciela Ocaña”.
“Los gremialistas advirtieron la peor de las presunciones que se sentía en la falta del apoyo necesario para la administración provincial catamarqueña, afectada totalmente al control y la asistencia de miles de comprovincianos”, puntualiza el proyecto, que detalla que “el secretario General de ATE a nivel nacional, Pablo Micheli, confirmó al multimedios catamarqueño La Unión, que el Gobierno Nacional ‘no enviará fondos para combatir el dengue, por ser parte de la oposición’”.
En tal sentido, el gremialista comentó que "en la reunión el secretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud de la Nación, Gastón Blanchetiere se dijo que los fondos de Catamarca están congelados igual que para Corrientes y Córdoba, por orden de los más altos rangos, deduzcan ustedes por qué".
“En forma coincidente, el máximo referente de ATE en Catamarca, Arnoldo Núñez, informó con indignación a la prensa de nuestra provincia ‘que un funcionario nacional, en una reunión con referentes nacionales del gremio, les comunicó que existe una disposición de no enviar fondos para la prevención del dengue a las provincias opositoras, entre las que se encuentra Catamarca’", puntualizó Collantes.
El proyecto agrega el testimonio de Fernando Encarnación, delegado de ATE Catamarca, también presente en la reunión con el secretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud de la Nación, Gastón Blanchetiere, quien aseguró que "no habrá asistencia financiera para Catamarca por la problemática del dengue". Encarnación agregó: "Fuimos a buscar una solución y nos sorprendió la respuesta".
Ante ello, Colantes remarcó “nuestro más absoluto rechazo y repudio a esta medida denunciada por sindicalistas de ATE porque significa un profundo daño para la calidad de vida de nuestros comprovincianos, quienes hoy no distinguen si la ayuda proviene de la Nación o de la provincia, pero que ansían que sea de manera inmediata”.
“No solamente estamos ante un desaforado acto de discriminación política, en virtud de que en Catamarca el Gobierno decidió mantener su independencia de los designios autoritarios de algunos funcionarios del gobierno nacional, sino que se suma el desatinado interés del Ministerio de Salud de la Nación y del propio oficialismo de ocultar lo que ya todos saben y conocen como muy grave”, destaca la iniciativa, que recuerda que Catamarca ya venía de sufrir un duro revés la semana pasada, cuando el Senado de la Nación, “por mandato de la Casa Rosada, decidió no acompañar la declaración de la Emergencia Sanitaria. Dicha medida beneficiaba a Catamarca, junto a Salta, Tucumán y Chaco, con medidas concretas de carácter presupuestario y asistencial para mejorar las medidas para combatir el dengue”.
Morales aseguró que “Moyano le está ganando a Ocaña”
“Aunque el que verdaderamente gana es el dengue, porque esta medida deja a las claras la falta de apoyo que tiene el ministerio de Salud en la lucha contra el flagelo”, especificó el senador radical Gerardo Morales.
El titular de la UCR, Gerardo Morales, sobre los 156 millones de pesos que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner le transfirió, recientemente, a las obras sociales sindicales.
“Los recursos reclamados y transferidos a los gremialistas, son una clara demostración que el titular de la CGT le está ganando la pulseada a la ministra Graciela Ocaña”, explicó el senador jujeño.
“Aunque el que verdaderamente gana es el dengue, porque esta medida deja a las claras la falta de apoyo que tiene el ministerio de Salud en la lucha contra el flagelo”, especificó el líder radical y agregó “frente a la indiscutible gravedad de la epidemia que atraviesa el país, resulta totalmente inexplicable la reducción en más de 3 millones de pesos en el presupuesto asignado a los programas de Salud decidido por la Presidente el pasado 8 de abril”.
El jujeño solicita, en el mismo proyecto, las causas que ameritaron y justificaron esa reducción de partidas tomada por Decisión Administrativa N°112/09 de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación. Se modifica la distribución del Presupuesto para el Ejercicio 2009, por lo que, Morales, pide el detalle de los montos reducidos y a reducir, en la partida “Salud”, en los programas: Prevención y Control de Enfermedades y Riesgos Específicos, Fortalecimiento de la Capacidad del Sistema Público de Salud, SIDA, Prevención y Control de Enfermedades Endémicas.
También, el radical, pidió el listado de las compras realizadas desde 2006 de insecticidas para atacar al mosquito Aedes Aegypti, único transmisor del virus del Dengue (con indicación de marca, cantidad, tipo, número de lote y fecha de vencimiento); mochilas, aviones, camiones y otros equipos de fumigación, y el origen de los productos, con detalle de los proveedores (nombre, empresas, pagos, entregas realizadas y destinatarios). Datos sobre fumigaciones preventivas y correctivas; competencia y responsabilidad de los diferentes estamentos del Estado y detalles de los medios y profesionales encargados en cada caso, se incluyen en el pedido de informes
¿Discriminación Política?
Piden interpelar a la ministra de Salud por discriminación a Catamarca
En el proyecto de resolución ingresado a la Cámara de Diputados, Collantes cita declaraciones públicas de dirigentes de la Asociación de Trabajadores del Estado que estuvieron reunidos con el secretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud de la Nación, Gastón Blanchetiere, donde se dijo que los fondos de Catamarca están congelados igual que para Corrientes y Córdoba “por orden de los más altos rangos, deduzcan ustedes por qué".
Uno de los testimonios de esta situación corresponde a Pablo Micheli, secretario General de ATE Nacional, y refrendada por dirigentes gremiales catamarqueños presentes en la reunión con el funcionario nacional.
“De esta manera, remarcamos nuestro más absoluto rechazo y repudio a esta medida denunciada por sindicalistas de ATE porque significa un profundo daño para la calidad de vida de nuestros comprovincianos, quienes hoy no distinguen si la ayuda proviene de la Nación o de la provincia, pero que ansían que sea de manera inmediata”, dijo el diputado Collantes en su proyecto de resolución.
“La representación parlamentaria de Catamarca viene nuevamente a apelar a la conciencia de los señores legisladores por un nuevo hecho que constituye una afrenta al federalismo y a la propia dignidad humana de amplios sectores vulnerables a la inédita epidemia de dengue que vive nuestra provincia, la región NOA y el país en general”, señala el proyecto presentado por Collantes, quien agrega que “lo que presumíamos por versiones terminó de confirmarse a través de declaraciones públicos de altos dirigentes de la Asociación de Trabajadores del Estado, entidad sindical que tiene fuerte presencia en distintas reparticiones dependientes del Ministerio de Salud, que conduce la doctora Graciela Ocaña”.
“Los gremialistas advirtieron la peor de las presunciones que se sentía en la falta del apoyo necesario para la administración provincial catamarqueña, afectada totalmente al control y la asistencia de miles de comprovincianos”, puntualiza el proyecto, que detalla que “el secretario General de ATE a nivel nacional, Pablo Micheli, confirmó al multimedios catamarqueño La Unión, que el Gobierno Nacional ‘no enviará fondos para combatir el dengue, por ser parte de la oposición’”.
En tal sentido, el gremialista comentó que "en la reunión el secretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud de la Nación, Gastón Blanchetiere se dijo que los fondos de Catamarca están congelados igual que para Corrientes y Córdoba, por orden de los más altos rangos, deduzcan ustedes por qué".
“En forma coincidente, el máximo referente de ATE en Catamarca, Arnoldo Núñez, informó con indignación a la prensa de nuestra provincia ‘que un funcionario nacional, en una reunión con referentes nacionales del gremio, les comunicó que existe una disposición de no enviar fondos para la prevención del dengue a las provincias opositoras, entre las que se encuentra Catamarca’", puntualizó Collantes.
El proyecto agrega el testimonio de Fernando Encarnación, delegado de ATE Catamarca, también presente en la reunión con el secretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Salud de la Nación, Gastón Blanchetiere, quien aseguró que "no habrá asistencia financiera para Catamarca por la problemática del dengue". Encarnación agregó: "Fuimos a buscar una solución y nos sorprendió la respuesta".
Ante ello, Colantes remarcó “nuestro más absoluto rechazo y repudio a esta medida denunciada por sindicalistas de ATE porque significa un profundo daño para la calidad de vida de nuestros comprovincianos, quienes hoy no distinguen si la ayuda proviene de la Nación o de la provincia, pero que ansían que sea de manera inmediata”.
“No solamente estamos ante un desaforado acto de discriminación política, en virtud de que en Catamarca el Gobierno decidió mantener su independencia de los designios autoritarios de algunos funcionarios del gobierno nacional, sino que se suma el desatinado interés del Ministerio de Salud de la Nación y del propio oficialismo de ocultar lo que ya todos saben y conocen como muy grave”, destaca la iniciativa, que recuerda que Catamarca ya venía de sufrir un duro revés la semana pasada, cuando el Senado de la Nación, “por mandato de la Casa Rosada, decidió no acompañar la declaración de la Emergencia Sanitaria. Dicha medida beneficiaba a Catamarca, junto a Salta, Tucumán y Chaco, con medidas concretas de carácter presupuestario y asistencial para mejorar las medidas para combatir el dengue”.
La foto trucada muestra al Dr. Capitanich gobernador de la prov. del Chaco, azotada por el dengue y la pobreza estructural.
Fuente: Blogs de Perfil
Europa replica al Papa que el condón salva vidas
España anuncia el envío de un millón de preservativos a África para frenar el sida
MIGUEL MORA - Roma - 19/03/2009
Los Gobiernos de Francia y Alemania expresaron ayer su "grandísima preocupación" por las palabras del Papa, expresadas el martes durante su viaje hacia Camerún, contra el uso del preservativo en la lucha contra el sida. Benedicto XVI dijo que la enfermedad no se resuelve con el reparto de condones, sino que éste, al contrario, "agrava los problemas". Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés replicó: "Francia expresa su más viva inquietud por las consecuencias de las declaraciones de Benedicto XVI. Sin entrar a juzgar la doctrina de la Iglesia, esas declaraciones ponen en riesgo las políticas de salud pública y los imperativos de proteger la vida humana". "Los condones salvan vidas", afirmaron los ministros de Sanidad y Cooperación alemanes.
Hazaña de un argentino en la lucha contra la ceguera en Africa
En la miseria extrema / Al frente de una misión de las Naciones Unidas
Nora Bär
LA NACION
Hasta el año último, en Kolofata, una región del norte de Camerún lindante con Chad y Nigeria, en la que habitan 118.617 personas, el 95% de las cuales son iletradas, uno de cada tres chicos sufría de tracoma, infección que se manifiesta inicialmente como una conjuntivitis, pero que sin tratamiento produce una grave irritación en los párpados, ulceraciones oculares y cicatrices que pueden conducir a la ceguera.
Hoy puede decirse que gracias a la tarea denodada de un argentino, el bioquímico Pablo Goldschmidt, esa cifra acaba de reducirse casi un 80%, según una evaluación realizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Ministerio de Salud del lugar.
"Los resultados de este proyecto de tratamientos de masas en situaciones de miseria extrema son inesperados -cuenta Goldschmidt, que reside desde hace 29 años en París y está de paso por Buenos Aires-. Los expertos de la OMS quedaron impresionados porque, con una sola visita a los pueblos, el tratamiento de todos los chicos y la educación a las mujeres y las nenas para mejorar la higiene, la prevalencia de infecciones que producen ceguera bajó casi 80%. Se esperaba un descenso del 15 al 25%."
El investigador argentino (¡que en nuestro país se recibió también de bioquímico y psicólogo entre los 21 y los 24 años!) trabaja en el Centre National des Quinze-Vingts , el hospital nacional de oftalmología de la capital francesa . Allí recibió el pedido de ayuda de las autoridades de Kolofata, un lugar en el que no existen ni electricidad ni cloacas ni agua corriente.
Hacía falta alguien que organizara la campaña de detección de tracoma y consiguiera el dinero para los tratamientos, los camiones, las motos y los enfermeros. Goldschmidt lo hizo, pero además desarrolló una formulación en gotas del medicamento empleado (la azitromicina), que evitó su desvío a los burdeles (donde se lo utiliza para tratar enfermedades venéreas, como la gonorrea y la sífilis). Esta nueva presentación, asimismo, resultó mucho más económica que la tradicional, en pastillas: 90 centavos la dosis frente a cuatro dólares.
"El tracoma es una catástrofe sanitaria -cuenta Goldschmidt-. Está considerada una prioridad dentro del grupo de las «enfermedades olvidadas», porque [en Africa, en Asia y en poblaciones aborígenes de Australia] hay ochenta millones de personas que la padecen. Este año, hay entre cinco y seis millones de ciegos por esta causa. ¡Y es una ceguera evitable con apenas 90 centavos de dólar!"
La tarea, por supuesto, no fue fácil. Tuvo que volar hasta Chad y atravesar campos minados para llegar a Kolofata, donde comandó un pequeño "ejército" de 250 agentes comunitarios que colocaban las gotas a todos los integrantes de la familia, puerta a puerta, desde el amanecer hasta el anochecer.
"Las normas aceptadas especifican que si más de un 10% de los chicos están afectados, tenés que tratar a todo el pueblo -explica-. En 2006, hicimos un estudio y encontramos un 31% de prevalencia. Tuvimos que tratar a más de 100.000 personas en tres semanas. Lo terrible de esta enfermedad es que su única manifestación son unos granitos por dentro del párpado, que se pone rugoso como un papel de lija. Si no se cura antes de los diez años, la continua fricción opacifica la córnea y sobreviene la ceguera."
Y enseguida agrega: "Construir y mantener letrinas; darles jabón a las mamás y enseñarles a usarlo para que laven las manos y las caritas de los chicos una vez por día, porque la gente que tiene tracoma no sabe lo que es el jabón. Sólo con esto, el tracoma ya disminuye a la mitad. Y si baja el tracoma, también disminuyen la polio y la lepra... Pero a nadie parece importarle..."
Fuente: La Nación
Para que no se extienda la mancha venenosa
El lunes, Página/12 publicó en su tapa una investigación sobre las denuncias por contaminación con agrotóxicos en el país. Ayer, en su reaparición pública, la Presidenta informó que la ministra de Salud se ocupará del tema.
Por Martín Piqué y
Darío Aranda
La reaparición de la Presidenta en la sala de Convenciones de Olivos tenía un tema de fondo: el anuncio de medidas para el sector rural afectado por la crisis económica y la sequía. Pero el discurso de la mandataria incluyó una sorpresa para un auditorio que no se caracterizaba por el espíritu crítico hacia el modelo de la soja transgénica. Ante los gobernadores Juan Schiaretti (Córdoba), Hermes Binner (Santa Fe), Daniel Scioli (Buenos Aires) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero), la Presidenta informó que había instruido a la ministra de Salud, Graciela Ocaña, para que realice una investigación oficial sobre el impacto para la salud de los agroquímicos utilizados en la fumigación de campos. Se trata, particularmente, del glifosato producido por la empresa Monsanto y del endosulfán, que en el país es comercializado por la multinacional Dupont. “Son hechos muy importantes, hacen a la salud de todos los argentinos y ahí uno no puede entrar en cuestión de competencias y jurisdicciones”, aseguró CFK.
El párrafo que la Presidenta les dedicó a los agrotóxicos pareció contener un mensaje sutil a los gobernadores de provincias sojeras. “Si bien esto es competencia exclusiva de municipios y provincias, le he pedido a la ministra de Salud de la Nación que realice una investigación”, afirmó. Según pudo averiguar Página/12, la Presidenta avisó a Ocaña que iba a hacer una mención a la contaminación con agroquímicos el martes a la tarde. También le anticipó que iba a ordenarle públicamente que iniciara una investigación sobre las consecuencias para la salud del uso del glifosato. Tras escuchar a CFK, Ocaña solicitó a funcionarios de su cartera que se contactaran con especialistas de la Organización Panamericana de la Salud y de la Universidad de Córdoba. “Estamos trabajando desde el martes con este tema. Recién estamos empezando. Vamos a convocar a las universidades nacionales”, informaron a este diario desde el entorno de Ocaña.
Este lunes, Página/12 publicó en su tapa una investigación sobre todos los casos de contaminación con agrotóxicos que fueron denunciados en la Argentina. Según las denuncias de médicos, ONG y movimientos de campesinos, el glifosato comercializado por Monsanto (se lo vende con el nombre de Roundup) está produciendo malformaciones en los embarazos, problemas de fertilidad, enfermedades respiratorias, cáncer, problemas en la piel, vista y oído en localidades de Entre Ríos, Santiago del Estero, Córdoba, Chaco, Santa Fe y Formosa. En esas denuncias coincidieron el jefe de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional de Resistencia, Horacio Lucero, que depende de la Universidad del Nordeste, y un grupo de epidemiólogos y endocrinólogos del Hospital Italiano de Rosario.
Los efectos de los agrotóxicos también fueron denunciados por la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Esa organización confirmó las denuncias de vecinos a partir de un caso particular: el del barrio Ituzaingó Anexo, ubicado a treinta minutos del centro de la capital de Córdoba, donde viven unas cinco mil personas. El barrio está literalmente rodeado por campos de soja. Los sembradíos se extienden hacia el sur, norte y este del ejido urbano. Apenas una calle los separa de las edificaciones. En Ituzaingó Anexo ya hay comprobados doscientos enfermos de cáncer. Es común observar por sus calles mujeres con pañuelos en la cabeza, por la quimioterapia, y niños con barbijo, afectados por leucemia. Enterado del caso, el fiscal de instrucción del Distrito III de Córdoba, Carlos Matheu, ordenó una medida cautelar que impide que se fumigue a menos de 500 metros de las zonas urbanas. También estableció una distancia mínima de 1500 metros para las fumigaciones aéreas.
El fiscal también ordenó estudios bioquímicos en los patios de las casas del barrio. Los resultados mostraron presencia de endosulfán y glifosato. El funcionario del ministerio público siguió con allanamientos a galpones de chacareros y procesamientos a varios productores sojeros, al propietario del avión fumigador y al piloto que lo solía volar sobre las viviendas de Ituzaingó Anexo. Los acusó de haber violado la Ley Provincial de Agroquímicos y de incurrir en la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”. El fallo sienta un precedente en todo el país, más allá de que la contaminación en muchos casos está reglamentada por leyes provinciales.
El tema tampoco es nuevo para el Ministerio de Salud. En 2002, esa cartera publicó un estudio realizado en la localidad santafesina de Bigand con el objetivo de “determinar factores de vulnerabilidad en poblaciones expuestas a los plaguicidas”. La investigación se hizo en conjunto con la cátedra de Toxicología y Química de la UBA. Las conclusiones fueron contundentes: “Más de la mitad de los encuestados y el ciento por ciento de los fumigadores refieren que ellos o conocidos estuvieron intoxicados alguna vez. En su inmensa mayoría, no tienen contrato de trabajo, ni cobertura médica, y cobran a destajo”. El trabajo confirma efectos agudos como alergias, dolor de cabeza, mareos e irritación respiratoria. “Son mencionados más de 40 pesticidas, predominando el uso de glifosato”, detallaba. A pesar de que la investigación se publicó hace seis años, el Ministerio de Salud no siguió con esos estudios ni volvió a ocuparse del asunto en los años siguientes.
Hasta que la Presidenta, sorpresivamente, lo mencionó en su discurso.
Fuente: Página 12
Donde no hay justicia es peligroso tener razón
Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría. (Quevedo)
Esta es la carta de un profesor universitario, que quiso saber por qué es legítimo y no usura, el margen de rentabilidad que las empresas farmacéuticas obtienen con sus productos, aun en detrimento de la salud de la población.
Parece ser que el medicamento es un "bien de lujo", y no un recurso más del Derecho Universal a la Salud. (Claudia Santalla)
Los invitamos a leer su carta y si así lo desean, visitar su blog.
Estimados: como Profesor Universitario de la Universidad Kennedy [universidad privada en Argentina], dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica.
Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles cómo es esta actividad comercialmente. Tal es así, que como trabajo práctico, averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado más de 40 años. Consultado el proveedor más importante de drogas [medicamentos] para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0.03 centavo, precio de venta 11.25 pesos, ganancia por unidad 37500 %
Por supuesto, esto no tiene parangón con ninguna actividad lícita. A todo esto, se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre "Ética y Medicamentos ", estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas, las Cámaras Farmacéutica (que supuestamente no habían sido invitadas), pero ahí estaban, en segunda fila, farmacéuticos, etc..
Finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar. Yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria, a los que tenía a pocos metros. El drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos. Se nos mueren compatriotas, en particular niños (muchos de ellos muy pequeños) y esta gente, sin ninguna culpa, gana el 37500 %. Esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo. No puede hacerse el distraído.
La respuesta a mis palabras no se hizo esperar. No para intentar solucionar el tema, sino para sacarme del medio.
Me citó mi Decano, Dr. Capon Filas, y La Directora de Farmacia, Farmacéutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás. No estoy arrepentido. No puedo ser cómplice de tamaño despropósito.
Como curiosidad, mi último sueldo, aguinaldo incluido, fueron 231 Pesos.
Lo saludo cordialmente.
Profesor Universitario.
Eduardo Marcelo Cocca
e-mail: profcocca@gmail.com
Dijo Gandhi: Lo importante es la acción, no el resultado de la acción. Debes hacer lo correcto. Tal vez no esté dentro de tu capacidad, tal vez no esté dentro de tu tiempo que haya algún resultado
Para apoyar a este profesor, puede visitar su blog: http://cartasacocca.blogspot.com/
Misteriosa enfermedad africana es un nuevo virus: experto
martes 28 de octubre, 9:32 AM
WASHINGTON (Reuters) - Una misteriosa condición hemorrágica que causó la muerte de tres personas en Sudáfrica y obligó a aislar a otras parece ser producto de una cepa nunca antes vista de un virus conocido como arenavirus, informó el lunes un experto.
Pruebas genéticas indican que el virus es un nuevo tipo de arenavirus, una amplia familia de gérmenes entre los que se encuentran los causantes de la fiebre de Lassa y el virus de coriomeningitis linfocítico, dijo el doctor Ian Lipkin, de la Columbia University en Nueva York.
El virus produce enfermedad hemorrágica, lo que implica que puede causar sangrado interno y externo. La primera víctima fue una mujer zambiana trasladada a Sudáfrica para recibir tratamiento. Un paramédico que la acompañaba y una enfermera de la clínica donde permaneció la paciente también murieron.
Muestras tomadas de los pacientes fueron enviadas a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por su sigla en inglés) y al laboratorio de Lipkin en Nueva York, donde se utilizan análisis genéticos para descubrir nuevos microbios.
El camino tradicional para identificar virus es cultivarlos en el laboratorio, pero ese método no detecta muchos de ellos, mientras que otros gérmenes simplemente no pueden ser cultivados, explicó Lipkin.
"No sabemos por qué es tan patógeno. Es un nuevo virus, no como el de Lassa", señaló el experto en una conferencia de prensa llevada a cabo durante un encuentro de especialistas en enfermedades infecciosas.
El virus no está relacionado con otros que puedan generar enfermedad hemorrágica, como el del Ebola o el dengue.
Los funcionarios sudafricanos dijeron que están controlando a más de 100 personas que habrían estado en contacto con las víctimas.
Según Lipkin, el fármaco antiviral común denominado ribavirina parece ayudar en el tratamiento de la condición.
Legisladores porteños denuncian que los psiquiátricos son tierra de nadie
Sólo en el Borda y el Moyano hay 2.500 internos. Los médicos dijeron que falta de todo. Natalia L. Calisti.
La Comisión de Salud de la Legislatura porteña elevó un informe al gobierno de Mauricio Macri en el que denunció que los psiquiátricos de la ciudad de Buenos Aires tienen graves problemas edilicios y que faltan médicos, psicólogos y enfermeros para contener la demanda de miles de pacientes de bajos recursos, entre otras falencias que pusieron al sistema de salud mental porteño en estado crítico.
En diálogo con Críticadigital, la legisladora Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) indicó que sólo en los hospitales Borda y Moyano hay cerca de 2.500 internos y se realizan, en promedio, alrededor de1.000 consultas ambulantes diarias.
“Falta medicación y material quirúrgico -señaló Alegre-. Son hospitales que tienen problemas con el suministro de gas y de electricidad. En el Borda no alcanzan las sábanas y en el Moyano, no hay ni toallas higiénicas para las pacientes ni algodón ni guantes”.
El sistema de salud mental de la ciudad también incluye los talleres protegidos del Borda, en peligro de cierre según denunciaron varias veces los trabajadores; el Hospital Infanto Juvenil Carolina Tobar García, cuyas obras de refacción tienen un atraso crónico que va por los tres años; y prestaciones especiales en hospitales generales como en el Alvear, limitados en personal y en espacio y cuya situación es similar a la que atraviesan los neuropsiquiátricos.
UNA LEY OLVIDADA. Las legisladoras que firmaron el informe –Alegre, Alicia Bello e Ivana Centenaro del Frente para la Victoria, y Diana Maffía de Coalición Cívica- conforman la Comisión Especial de Seguimiento y Evaluación para el cumplimiento de la Ley 448 de Salud Mental, promulgada en el 2000 y reglamentada cuatro años más tarde.
La ley señala que la salud mental es un derecho humano y posiciona al Estado como su garante, en sintonía con los organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) que trabaja en nuevos paradigmas basados en la desmanicomialización de los enfermos mentales.
Entre otros puntos, la norma fortalece la reinserción social de los pacientes, el establecimiento de dispositivos alternativos a las internaciones en hospitales monovalentes como las casas de medio camino y la extensión de los servicios de salud mental a los hospitales generales.
No obstante, la Comisión Especial de Seguimiento, que se conformó en junio de este año, advirtió que el “Plan de Salud Mental” que el gobierno porteño anunció en abril pasado contradice algunos de estos principios.
“Si bien se desconocen los detalles –señala el documento-, ha trascendido la construcción de nuevos ‘centros de internación’ (siete) con dispositivos de control como circuitos cerrados de televisión y vidrios blindados, medidas que contradicen los principios que proclama la Ley 448”.
Críticadigital intentó comunicarse con las autoridades porteñas, pero las dos veces desestimaron la consulta.
FALTA PERSONAL, FALTAN INSUMOS, FALTA DIGNIDAD. Tránsito Fernández es enfermera y delegada gremial del Hospital Moyano. “La mitad de la población internada vive en buenas condiciones porque está alojada en los pabellones nuevos –señaló-, pero la otra mitad se quedó en los viejos donde hay problemas en el suministro de gas y electricidad”.
Los pabellones nuevos se alternan con los pabellones viejos y con los pabellones a medio construir. El reclamo de los médicos es que se terminen las obras y que se contraten operarios para el mantenimiento edilicio porque aseguran que las instalaciones se degradan rápidamente.
La falta de personal es otro punto sensible. “Tenemos 25 psicólogas para más de mil pacientes”, advirtió Fernández y agregó que las enfermeras no dan abasto y muchas veces lavan la ropa de cama e higienizan los servicios porque no hay mucamas. Por caso, el área de lavandería está refaccionada a nuevo pero no hay quien la haga funcionar.
“Necesitamos que se nombre personal, porque hay muchas compañeras que se jubilaron –continuó la delegada gremial-. En algunos turnos hay una o dos enfermeras para un pabellón de 70 pacientes”.
Fernández indicó que el 60% de las internas del Moyano son mujeres que están internadas hace mucho tiempo y que nadie las visita. La falta de insumos cala hondo: faltan toallas femeninas, jabones, desodorantes. Detalles que hacen la vida más digna y si no entran a través de una donación, faltan.
En el Tobar García, las urgencias también radican en el nombramiento de personal y en la conclusión de las obras. En diálogo con Críticadigital, el jefe de la sección de Psiquiatría en el Departamento de Consultorios Externos, Eduardo Friedman, advirtió que originalmente, las refacciones tenían que terminarse en 18 meses pero el atraso ya está por cumplir los tres años.
“La administración (del jefe de gobierno porteño Mauricio) Macri prometió que se van a terminar a fin de año”, dijo Friedman. La tercera etapa de las remodelaciones afectan al Edificio Torres, donde funcionan los consultorios externos, el servicio de guardia, y de conducción del hospital.
El Hospital Carolina Tobar García es uno de los pocos neuropsiquiátricos públicos para niños y adolescentes que hay en el país. Alberga a 60 chicos internados graves y necesita enfermeras para habilitar el área de menores de 12 años. En sintonía con la nueva Ley, la institución apunta a disminuir las internaciones prolongadas, pero el Hospital de Día estuvo cerrado más de un año por la demora de las obras.
“Estamos en un proceso de readmisión de pacientes”, explicó Friedman. El Hospital de Día, por ahora, tiene alrededor de 100 y realiza cerca de 300 prestaciones mensuales limitadas, indica el médico, porque se desarrollan en áreas prestadas de otros servicios porque el edificio Torre, ya está en construcción y clausurado.
VIDAS ARRASADAS. Los problemas que atraviesa el sistema de salud de la ciudad, no escapan a la oscura realidad nacional. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) publicó en abril de este año una investigación, Vidas arrasadas: La segregación de las personas en los asilos psiquiátricos argentinos, que realizó junto al Mental Disability Rights Internacional (MDRI) y en la que denuncia “las sistemáticas violaciones de derechos humanos a las que son sometidas las 25.000 personas recluidas en estas instituciones”.
Según el CELS, la mayoría de los internos son “pacientes sociales, a los que no se les ofrecen alternativas para desarrollar su vida fuera de la institución y deben permanecer asilados por períodos prolongados sin contar con la asistencia médica, psiquiátrica, psicosocial o legal que podría poner fin a su encierro”.
El estudio se realizó entre junio de 2004 y julio de 2007, sobre instituciones para personas con discapacidades psiquiátricas e intelectuales de la ciudad de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires, Santiago del Estero, Río Negro y San Luis.
Los equipos del CELS y el MDRI se entrevistaron con funcionarios, profesionales, personas institucionalizadas, familiares y miembros de organizaciones de la sociedad civil. Durante la investigación registraron situaciones de abuso y negligencia en instituciones psiquiátricas públicas, así como condiciones insalubres y graves amenazas para la seguridad de las personas.
La combinación drogas-VIH es dramática en Argentina
Una revista médica inglesa coloca al país entre los nueve con mayor número de infectados entre adictos a sustancias intravenosas. Opinan los expertos.
Argentina es uno de los nueve países en donde el porcentaje de contagio de VIH entre adictos a drogas inyectables es mayor: un 0,29% de las personas de 15 a 64 años se inyecta drogas, y un 49,7% de los que lo hacen es seropositivo. Estos índices fueron revelados en un articulo de la prestigiosa revista médica The Lancet .
El doctor Pedro Cahn, encargado del Servicio de Infectología del Hospital General de Agudos Juan Fernández, en dialogo con Criticadigital, reconoce que estos datos son alarmantes y explica que “las estimaciones que muestran los antecedentes de personas que usan drogas intravenosas y que se presentan en nuestro centro de salud el porcentaje también es muy alto”.
“Al hospital llega gente con percepción de riesgo ya sea porque saben de personas cercanas que tengan el virus o hayan muerto del mismo y vienen para realizarse estudios; de estos que se testean entre un 50% a 60% se encuentran infectados”. Si bien esta muestra es autoselectiva, ya que pertenece a las personas que perciben ese riesgo y van al servicio de infectología del Hospital Fernández, la cifra es muy elevada y representativa del colectivo.
El estudio publicado por The Lancet consigna que alrededor de tres millones de los 15,9 millones de personas que consumen drogas inyectables en todo el mundo están infectadas por el virus del sida y Argentina junto a otros ocho países (Estonia, Ucrania, Indonesia, Tailandia, Nepal, Brasil, Kenia y Birmania) poseen la desafortunada marca de territorios en donde más del 40% de los consumidores de estas drogas están infectados por el virus de inmunodeficiencia humana (VIH).
Críticadigital también consultó al Jefe del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Muñiz, uno de los centros de salud más respetados en la materia, el doctor Jorge Benetucci, quien expresó que “ese dato es un poco antiguo ya que los infectados de VIH entre usuarios de drogas introvenosas ha disminuido notoriamente. Puede ser que sí pueda compartirlo teniendo en cuenta viejos infectados, ya que hay una cantidad de personas que son ex consumidores que lo han hecho y contagiado a fines de los ´80 o en los ´90”, separándose así de las estadísticas que se le proporcionaron.
El doctor Pedro Cahn, que también preside la Fundación Huésped, advierte que “los índices aumentan también en personas que no usan drogas intravenosas, como paco, cocaína nasal o alcohol, que si bien no son drogas por las cuales una persona pueda infectarse directamente del virus, todos sabemos que con estas drogas encima el individuo pierde el control y como consecuencia no usan preservativos en las relaciones sexuales u olvida las prevenciones del caso” indicó el prestigioso médico quien fuera Presidente de la Sociedad Internacional de SIDA (IAS).
Este análisis es coincidente con el que nos proporciona el doctor Benetucci, quién va un poco más allá y considera que el grupo formado por “los heterosexuales son las personas que en este momento sufren el mayor número de infectados. No son consumidoras de drogas y cuentan con una vida sexual normal, es un grupo que piensa que no les puede pasar a ellos y se exponen al riesgo”, según su experiencia al frente del departamento de infecciosas del centro de salud municipal presencia “situaciones que muestran que hay una transmisión del virus muy preponderante en este sector y sobre todo en las mujeres, índice que aumentó y tiende a emparejarse con el de los varones que eran los más afectados en un primer momento”.
En los últimos diez años el número de países que registra casos de adictos a este tipo de sustancias intravenosos aumentó: en 1998 era de 129 -en 103 de ellos había contagios de VIH en esta tribu urbana- y en la actualidad es de 148, en 120 de los cuales hay casos de transmisión.
Estas son las conclusiones de un estudio llevado a cabo por la Universidad de Nuevo Gales del Sur (Australia) y expertos de la Organización de las Naciones Unidas, que muestra grandes diferencias entre países. La mayor correlación entre consumo de drogas inyectables y sida se da en el sureste de Asia, el este de Europa y Latinoamérica, donde hay mayor prevalencia de la enfermedad entre las personas adictas a estas sustancias.
Una de las regiones en donde la situación es crítica y desesperante es en Europa Oriental. Los países con índices más preocupantes son Estonia, donde el 72,1 por ciento de los adictos a estas drogas están contagiados, Ucrania, el 41,8 por ciento de los adictos tiene el virus y en Rusia el 37 por ciento.
LA AUSENCIA DE POLÍTICAS PÚBLICAS. En este punto los profesionales consultados por Criticadigital concuerdan en que una de las alternativas más importantes para impedir el aumento de estas cifras es la implementación de Políticas de Reducción de Daños.
El doctor Pedro Cahn le dijo a este medio que “faltan políticas públicas de reducción de daños” que posibilitarían la disminución de estos números. En este sentido Benetucci expuso que la política tiene “como primer medida asumir que la persona que se droga tiene una dependencia que no puede manejar, entonces hay que suministrarle jeringas descartables, para que use las propias para no compartirlas con nadie y así no contagiarse además de seguir concientizándolos para el uso de preservativos” y remarcó que “lo fundamental es armar algún tipo de conducta preventiva, armar una especie de escudo sanitario” reflexionó el médico del Hospital Muñiz.
“Se necesitan políticas públicas de reducción de daños en donde el adicto no sea tratado como un delincuente sino como un enfermo, para que el consumidor no debe ser perseguido. Con estas políticas se reducen los índices de infectados ya que el adicto se puede acercar a los centros de salud sin miedo a ser perseguido y en consecuencia se reducen las muertes asociadas gracias a estas estrategias de recuperación” explicó Cahn, una de las voces más calificadas del tema en nuestra sociedad.
Estas políticas de reducción del daños tienen como objetivo principal disminuir los efectos negativos del uso de drogas. Reducir la extensión de las enfermedades infecciosas y prevenir las muertes. Otro de los puntos fundamentales es el de aumentar el contacto de los usuarios de sustancias con servicios médicos y programas de tratamiento, y reducir el consumo de drogas en la calle. Todo esto asociado a la prevención, el tratamiento y el control de las enfermedades.
Un millón de mujeres pobres no reciben sus anticonceptivos
“La aprobación del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable en el año 2003, constituye sin duda una de las más importantes políticas actuales de salud, pero a pocos años de su implementación nos encontramos con deficiencias en su funcionamiento que no son menores. Desde principios del corriente año el Ministerio de Salud de la Nación no está entregando efectivamente los anticonceptivos orales de distribución gratuita ni tampoco aquellos que suelen recetarse en el puerperio, los denominados anticonceptivos de lactancia”, afirmó la diputada oriunda de la ciudad de Bahía Blanca.
El Ministerio de Salud explica dicha situación a partir del hecho de que la licitación que debía hacerse en el mes de Septiembre del año 2007 fue realizada recién en el mes de Marzo de este año, razón por la cual no fueron enviados con regularidad los anticonceptivos a las provincias. Argumentan asimismo que, por los tiempos de la administración pública y de los procesos de las licitaciones, las partidas de la Nación no llegaron y los stocks con los que se contaba se agotaron. Desde el mismo Ministerio de Salud argumentan una falla administrativa del anterior Ministro de Salud, Ginés González García, que no previó dicha licitación.
“No podemos permitir que un Programa de Salud se vea interrumpido por un desprolijo cambio de gestión. La realidad es que hoy en día aproximadamente un millón de mujeres de bajos recursos no reciben sus anticonceptivos de distribución gratuita y no tienen otra manera de acceder a los mismos. Son mujeres que dependen de los servicios de salud públicos y de las obras sociales para planificar el futuro de sus familias, y dependen de la correcta ejecución del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable para ejercer su derecho a decidir si tener hijos o no. Es preocupante y grave la situación de discontinuidad en la entrega de información y métodos anticonceptivos en los hospitales públicos y salas de primeros auxilios ya que esta situación empuja a numerosas mujeres con embarazos no deseados a practicarse abortos clandestinos poniendo en peligro su vida y su salud”, sostuvo Linares.
Y agregó: “Debemos recordar que en Argentina se realizan medio millón de abortos por año en condiciones clandestinas e inseguras. Las mujeres con recursos pueden acudir a médicos privados. El resto debe recurrir a 'carniceros' o aficionados, o lo hacen ellas mismas. Ochenta mil mujeres al año concurren a los hospitales públicos para recibir atención médica por complicaciones de abortos. Muchas de ellas quedan con secuelas físicas y psicológicas y alrededor de 100 pierden la vida, siendo ésta la primer causa de mortalidad materna”.
La situación es crítica: según datos suministrados por el Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales (CONDERS), organismo encargado de monitorear las acciones que prevé la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, estan faltando prácticamente todos los anticonceptivos en todas las provincias del país. “El Ministerio de Salud no decide una partida presupuestaria permanente para la provisión de los mismos, lo cual nos plantea dos alternativas -no excluyentes- al momento de analizar la situación: o estamos ante a un problema de imprevisión muy importante, o el Ministerio de Salud no está priorizando la correcta aplicación del Programa”, finalizó la diputada de la CC.
Hay cuatro millones de argentinos en riesgo por tomar agua contaminada con arsénico
Su consumo prolongado puede producir cáncer y enfermedades de la piel. La llanura pampeana es la región más afectada.
Las cifras que manejan los investigadores son alarmantes: alrededor de cuatro millones de argentinos se encuentran en situación de riesgo por consumir a diario agua contaminada con arsénico.
“La región más afectada es la llanura pampeana: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y La Pampa”, sostiene Marta Litter, doctora en química, investigadora del Conicet y de la CNEA y coordinadora de la Red Iberoarsen, que nuclea a 10 equipos de investigación sobre el tema.
Sin embargo, también se encuentran evidencias de arsénico en el agua de algunas localidades de Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Chaco y hasta Río Negro y Neuquén, agrega.
Según el estándar establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y adoptado el año pasado por el Código Alimentario argentino, el nivel de arsénico no puede superar los 0,01 miligramos por litro de agua.
¿Cuál es el riesgo? El consumo prolongado de agua contaminada con arsénico puede provocar enfermedades de la piel y hasta cáncer.
Según la OMS, “la exposición prolongada al arsénico provoca cáncer de piel, pulmones, vejiga, riñones, y otro cambios en la piel, como cambios de pigmentación y engrosamiento”, enfermedad conocida como hidroarcenismo.
“El HACRE es la enfermedad causada por el consumo prolongado de agua con arsénico. Se puede desarrollar después de 5, 10 o 15 años de exposición”, sostiene Ana Clara Acosta, especialista de la Sociedad Argentina de Dermatología (SAD), que esta semana realiza una campaña de concientización.
Según Acosta, esta enfermedad tiene varios signos visibles. Los pacientes presentan “ queratodermias (engrosamiento de las palmas de las manos, las plantas de los pies y otras lesiones que se parecen a las verrugas), manchas en la piel (en el tronco o en la espalda) y tumores”.
Una particularidad de los pacientes que desarrollan cáncer de piel como consecuencia del consumo de arsénico es que los tumores se encuentran, generalmente, en zonas no expuestas al sol (en el torso o en las piernas, por ejemplo) y en mayor cantidad que en los enfermos comunes, explica.
Estudios recientes vincularon además el consumo prolongado de agua con arsénico con la aparición de diabetes. Una investigación de la prestigiosa facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, determinó que, “incluso a niveles considerados sin riesgo, el arsénico estaría vinculado a la diabetes en adultos”, informó recientemente la agencia AFP.
¿Cómo quitar el arsénico del agua? Pese a que existen varios métodos para remover arsénico, por el momento ninguno se utiliza masivamente en los hogares afectados. Está el problema del costo, pero también el de la implementación.
”En países como la Argentina, el foco está en desarrollar métodos para remover arsénico que sean económicos”, sostiene Paola Sabbatini, ingeniera química que integra un equipo de investigación del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), coordinado por la doctora María Marta Fidalgo.
“El método debe ajustarse a las necesidades domésticas de una familia de bajos recursos pero no tiene que ir en contra de sus costumbres. Si se les instala una planta de tratamiento en el jardín van a ser reticentes a incorporar los procedimientos a su vida cotidiana”, ejemplifica Sabbatini. El sistema utiliza membranas cerámicas que contienen partículas de óxido he hierro, que retienen el arsénico del agua.
Mientras tanto, el equipo que dirige Litter en la CNEA ya tiene un método listo para ser probado en los hogares. “Tuvimos muy buenos resultados y creemos que se puede aplicar en zonas aisladas”, sostiene. Lo que falta, en este caso, es una campaña para explicarle a los habitantes de las zonas afectadas cómo utilizarlo.
Legislación. Pese a que algunos años atrás se consideraba que los afectados eran alrededor de un millón, el número de personas consideradas en riesgo aumentó significativamente desde que el Código Alimentario argentino bajó de 0,05 a 0,01 miligramos por litro el límite tolerable.
Hoy, las empresas proveedoras de agua potable deben adaptarse a este nuevo límite. “Para aquellas regiones del país con suelos de alto contenido de arsénico, se establece un plazo de hasta cinco años para adecuarse al valor de 0,01 mg/l”, determina el artículo 982 del Código Alimentario.
Los expertos consideran que cinco años es demasiado, sobre todo teniendo cuenta que incluso antes de que se bajara el límite de tolerancia las empresas no cumplían. “Depende de cada organismo, pero cinco años es suficiente para que una persona se enferme”, asegura Acosta.
*Redactora de Perfil.com
El país, primer consumidor de cocaína en América latina
En América latina, según un informe de la ONU. En marihuana está segundo; lo dice un informe de la ONU
La Argentina es el primer país de América latina en consumo de cocaína y el segundo de todo el continente, detrás de los Estados Unidos, según revela el Informe Mundial de Drogas de las Naciones Unidas (ONU) difundido ayer en Viena (Austria). El trabajo fue elaborado sobre la base de los informes enviados al organismo por los gobiernos de la región.
Los números del caso argentino están contenidos en la última encuesta de la Secretaría de Lucha contra las Drogas y el Narcotráfico (Sedronar), realizada en 2006, y fueron comparados con estudios efectuados con parámetros similares por países de todo el mundo.
Según el informe, que incluye todo tipo de estupefacientes, la Argentina no sólo muestra un fuerte aumento en el consumo de cocaína: está en segundo lugar en América del Sur en marihuana y en éxtasis.
La encuesta del Sedronar reveló que el 2,6 por ciento de la población argentina de entre 12 y 65 años (unas 640.000 personas) admitió el consumo de cocaína al menos una vez en el año. En el continente americano sólo los Estados Unidos superan esa cifra: recurrió a la cocaína el 3 por ciento de sus habitantes de entre 15 y 64 años.
El estudio de la ONU señala que entre 1999 y 2006 el consumo de cocaína creció entre los argentinos del 1,9 al 2,6 por ciento, y destaca que la situación es aún más grave si se considera que el 0,5% de la población de las edades señaladas admitió haber usado pasta base de cocaína, el conocido "paco".
Los decomisos de cocaína crecieron en Bolivia, Chile y Uruguay, y en menor extensión, en la Argentina y Paraguay, lo que sugiere que el narcotráfico hacia el sur del continente y desde nuestra región se ha incrementado en 2006, asegura el trabajo de las Naciones Unidas.
La mayor parte de la cocaína decomisada en Europa procede de Venezuela (el 36 por ciento), seguida de Colombia (17 por ciento). La Argentina figura sólo en el 3 por ciento de los cargamentos decomisados en países europeos.
España y Portugal son los principales destinos de la droga en su ingreso en Europa. Los envíos de droga escondida en contenedores que llegan a puertos españoles salen de Venezuela, en mayor medida, la República Dominicana, Ecuador, Brasil y la Argentina.
El trabajo destaca que los grupos colombianos son los que siguen dominando las operaciones de tráfico de cocaína hacia Europa. De hecho, el 23 por ciento de los extranjeros detenidos por tráfico de drogas en España son colombianos, les siguen los marroquíes (11 por ciento), los dominicanos (6 por ciento) y los rumanos (3 por ciento).
Al analizar el consumo de otras drogas, la Argentina está situada en los primeros cinco lugares en el ranking de países de la región, según el tipo de estupefaciente del que se trate.
Marihuana
Así, el informe destaca el incremento sostenido del uso de marihuana en América latina fundamentalmente en la Argentina, Uruguay, Paraguay, Perú y Venezuela. Nuestro país está en el segundo puesto, detrás de Chile, entre los países del área, con el 6,9 por ciento de la población que consumió la droga al menos una vez en el año.
El trabajo destaca que una encuesta de la Sedronar reveló que la población que consumió creció del 1,9 por ciento en 2004 al 6,9 por ciento en 2006.
En América del Sur, el Caribe y América Central se concentra el 12 por ciento de los decomisos de marihuana del mundo.
Los mayores niveles de secuestro de esta droga se dieron en Brasil, Bolivia, Colombia, la Argentina y Paraguay.
Las cifras revelan que hubo un importante incremento -del 24 por ciento- en los decomisos entre 2004 y 2006 en estos países. En comparación, en los países del Caribe y de América Central no se informó de operativos exitosos de esta magnitud.
El consumo de éxtasis está creciendo en la región de Oceanía y en Asia, al igual que en algunos países de América latina, como la Argentina, Chile y Perú.
En el sur del continente americano, la mayoría del éxtasis proviene de Europa y, en algunos casos, se recibieron informes de envíos desde Canadá.
El mercado de los antidepresivos es relativamente modesto en Africa y América latina. La Argentina y Brasil son el primero y tercer país del subcontinente, respectivamente, en el uso de estos estimulantes.
Los niveles crecientes de utilización de estas drogas fueron advertidos en la Argentina y en Perú. Son, en general, medicamentos obtenidos de manera legal.
Derivados del opio
En tanto, el uso de opiacios -entre ellos, la heroína- se mantiene estable en todo el continente, lo que para la ONU está relacionado con una disminución de los cultivos en América latina y en el sudeste asiático, las dos principales fuentes del mercado norteamericano. En contraste, en algunos países, como México, Venezuela y la Argentina, en 2006 se advirtió un ligero incremento en el uso de estas drogas.
Una de las preocupaciones de la ONU es el control de los precursores químicos que se utilizan en la elaboración de estupefacientes. Colombia fue el país que mayor permanganato de potasio acumuló en todo el mundo. Quince laboratorios clandestinos fueron destruidos en ese país. La mayor parte de este producto que se utiliza en la región es importado, y la Argentina, junto con Brasil y Chile, son los principales importadores.
Estas cifras se conocen en momentos en que se analiza una reforma penal en la Argentina para despenalizar la tenencia de drogas para consumo.
Mientras, la Sedronar realiza un nuevo estudio, que se conocerá a fin de año, y el Ministerio de Justicia, otro similar, encargado al Indec, a fin de contar con un diagnóstico actualizado sobre el consumo de drogas en nuestro país.
Por Hernán Cappiello
De la Redacción de LA NACION
El Chaco tiene siete veces más Chagas
Jueves 24 de abril de 2008
Un equipo de especialistas en la enfermedad de Chagas redactaron un documento sobre la preocupante situación epidemiológica en la provincia de Chaco, una de las zonas del país afectadas por esta parasitosis.
"En algunas regiones, la prevalencia de la infección supera más de 7 veces la tasa general del país -afirma el informe-. Si bien el problema está presente en toda la extensión provincial con diferentes niveles de incidencia, es particularmente acuciante en las poblaciones que habitan la región del Monte Impenetrable chaqueño, y en especial entre los habitantes pertenecientes a las etnias autóctonas, entre los que se pueden encontrar niveles de prevalencia de esta enfermedad que superan al del resto de la población."
El Chagas es una infección producida por el parásito Trypanosoma cruzi , que afecta el corazón, el aparato digestivo y el sistema nervioso. Sólo la contraen los mamíferos, debido a que la temperatura de la sangre le permite vivir al parásito. La vinchuca es el principal vector.
Durante las Jornadas de Actualización en Enfermedad de Chagas, organizadas por el Instituto de Medicina Regional de la Universidad del Nordeste (UNNE) en la ciudad de Resistencia se presentó un informe en el que diez expertos de distintos centros de investigación y salud del país analizaron "la situación de emergencia" del Chaco y en el que concluyen que se requiere un tratamiento urgente y un esfuerzo mancomunado.
El programa propuesto busca interrumpir la transmisión del parásito "por medio de un plan de rociado masivo de las viviendas rurales, el mejoramiento de la casa y sus alrededores, la detección activa de infectados, el tratamiento de los niños positivos menores de 17 años y los casos de transmisión congénita".
En la redacción de este trabajo participaron especialistas del Centro Regional de Investigaciones y Transferencia Tecnológica de La Rioja, el Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, el Instituto de Patología Experimental de la Universidad Nacional de Salta, los Programas de Control del Chagas de La Rioja y Chaco, el Hospital de Niños de Rosario, la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Córdoba y la UNNE.
Fuente: La Nación
"Día Mundial contra la Malaria" - Médicos Sin Fronteras
| DÍA MUNDIAL CONTRA LA MALARIA - 25 de abril de 2008 |  | ||||||||||
| |||||||||||
¿Cómo imaginan los médicos el futuro?
Atentos futuros pacientes del año 2020. Las médicas y los médicos piensan hoy que existe una probabilidad alta de que su relación con sus pacientes se deteriore más en la próxima década. Estiman que tanta tecnología para diagnosticar y para controlar enfermedades hará que se pierdan aún más sus vínculos personales.
Este pronóstico surge de un estudio prospectivo realizado entre mayo y julio del año pasado, en el cual se encuestaron a 1.013 médicos y médicas de diferentes especialidades. Más de la mitad de los encuestados eran argentinos y el resto pertenecían a países latinoamericanos.
El 28 por ciento de las médicas y los médicos contestó que su relación con los pacientes sufrirá un deterioro. Además del uso de las tecnologías, entre los motivos que se mencionaron fueron la llamada "medicina defensiva", es decir la tendencia a trabajar con el miedo a ser demandado judicialmente por los pacientes. Otro punto que temen los médicos es que los prestadores de salud los presionen más para acortar los tiempos de las consultas.
Los profesionales de la salud perciben que su práctica diaria estará impregnada por una "genetización", del diagnóstico y de los tratamientos, según el estudio realizado por Daniel Flichtentrei y María Prats, de la plataforma Intramed (www.intramed.net), con el asesoramiento de expertos internacionales. Esa tendencia se relaciona con el auge actual de la biología molecular, que está descubriendo cuáles son los genes, las proteínas, y otros componentes de las células asociados a ciertas enfermedades. Ese nuevo conocimiento podría conducir a terapias más efectivas, más personalizadas y con menos efectos adversos.
Consultada por Clarín, María Bosnic, consultora en psico-oncología y miembro del comité de bioética de la Fundación Mainetti, consideró que "ya hoy la relación entre médicos y pacientes está pasando por un mal momento. El paciente no está instruido sobre qué preguntar".
Para la experta, el problema reside en que "los médicos tienen poco tiempo para atender y están mal pagos. A la vez, se les exige que estén actualizados. Hoy, sólo se forman como con un saber técnico. Deberían formarse con una visión humanística, darles tiempo y buen sueldo para una buena atención a los pacientes".
"Los pacientes son infieles y consultan a más de dos profesionales. Ponen en duda lo que dijo el médico y preguntan al farmacéutico si está de acuerdo", dijo Marcelo Peretta, director de la Escuela de Farmacia y Bioquímica de la Universidad Maimónides. Y agregó: "En los pacientes, prevalece la idea de que todo médico debe recetar y no siempre es necesario. Que 7 millones de argentinos tomen psicotrópicos indica que hay poco diálogo entre médicos y pacientes".
Para el año 2020, los médicos estimaron que las enfermedades infecciosas, las relacionadas con el ambiente, los desórdenes psiquiátricos y los males causados por la pobreza serán los problemas que deberán enfrentar. Al menos fueron optimistas al sostener que la epidemia del sida estará resuelta con inmunizaciones o con tratamientos, y que habrá un control más efectivo sobre la diabetes, hipertensión, ateroesclerosis y obesidad.
Pese a todo, las médicas y los médicos forman el grupo de los profesionales con más prestigio en la Argentina, según la encuesta nacional (en la que participaron 1.936 personas de 21 ciudades del país) coordinada por Car melo Polino para el Observatorio del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
Cómo hacer una buena consulta
Para más llevarse mejor con el médico y entender sus consejos, el Sistema de salud de la Universidad de Michigan, en EE.UU., aconseja preguntar en la consulta:
1- ¿Cuál es el diagnóstico? ¿Cómo se pronuncia y cómo se deletrea? ¿Qué significa?
2. ¿Qué causó este problema?
3. ¿Qué cambios en mi estilo de vida puedo hacer?
4. ¿Cómo se llaman los medicamentos recetados? Cerciórese de poder pronunciarlos y deletrearlos, y de entender cómo tomarlos para evitar el riesgo de una mala interacción entre ellos.
5. ¿Cuáles son los efectos secundarios de los nuevos medicamentos? Puede decirle a su médico si notó algún efecto secundario por los medicamentos que está tomando.
Problemas de salud en 2020, según estimaciones
Resueltos:
Estiman que estos temas tienen probabilidades de resolverse:
Sida: probabilidad alta.
Cáncer: probabilidad media.
Genetización de la medicina: probabilidad alta.
Enfermedades infecciosas: probabilidad media.
Enfermedades crónicas no transmisibles: probabilidad media.
Nuevos:
Nuevas enfermedades infecciosas: probabilidad alta.
Enfermedades ambientales: probabilidad alta.
Deterioro de la relación entre el médico y el paciente: probabilidad alta.
Enfermedades psiquiátricas: probabilidad alta.
Enfermedades de la pobreza: probabilidad alta.
Fuente: Intramed
"Vidas arrasadas"
Un libro que analiza las condiciones de internación psiquiátrica en la Argentina. Esta obra es el resultado de un trabajo conjunto realizado entre el Centro de Estudios Legales y Sociales y el Mental Disability Rights Internacional (MDRI), que documenta las violaciones a los derechos humanos que padecen las 25.000 personas que están asiladas en las instituciones psiquiátricas argentinas. Entre junio de 2004 y julio de 2007, un equipo de profesionales visitó numerosas instituciones para personas con discapacidades psiquiátricas e intelectuales, en la ciudad y en la provincia de Buenos Aires, Santiago del Estero, Río Negro y San Luis, para documentar el estado de situación de los asilos psiquiátricos. Durante la investigación se registraron situaciones de abuso y negligencia en instituciones psiquiátricas públicas, así como se detectaron condiciones insalubres y graves amenazas para la seguridad de los pacientes. Como resultado de la investigación, los autores concluyeron que, en la mayoría de los casos, las personas internadas son “pacientes sociales”, que no cuentan con alternativas para desarrollar su vida fuera de la institución, que permanecen asilados por períodos prolongados, sin contar con la asistencia médica, psiquiátrica, psicosocial o legal que podría poner fin a su encierro. Sin embargo, así como este informe denuncia las fallas de la institucionalización y los abusos generados por esta situación, también rescata y analiza algunas experiencias de reforma -como las implementadas en las provincias de Buenos Aires, Río Negro y San Luis- con la expectativa de que puedan funcionar como un ejemplo para las políticas públicas de otras zonas del país. Asimismo, el libro ofrece propuestas y marcos legales para abordar esta problemática, por lo que su aporte tiene una relevancia indiscutible. Esta obra es el resultado de un trabajo conjunto realizado entre el Centro de Estudios Legales y Sociales y el Mental Disability Rights Internacional (MDRI), que documenta las violaciones a los derechos humanos que padecen las 25.000 personas que están asiladas en las instituciones psiquiátricas argentinas. Entre junio de 2004 y julio de 2007, un equipo de profesionales visitó numerosas instituciones para personas con discapacidades psiquiátricas e intelectuales, en la ciudad y en la provincia de Buenos Aires, Santiago del Estero, Río Negro y San Luis, para documentar el estado de situación de los asilos psiquiátricos. Durante la investigación se registraron situaciones de abuso y negligencia en instituciones psiquiátricas públicas, así como se detectaron condiciones insalubres y graves amenazas para la seguridad de los pacientes. Como resultado de la investigación, los autores concluyeron que, en la mayoría de los casos, las personas internadas son “pacientes sociales”, que no cuentan con alternativas para desarrollar su vida fuera de la institución, que permanecen asilados por períodos prolongados, sin contar con la asistencia médica, psiquiátrica, psicosocial o legal que podría poner fin a su encierro. Sin embargo, así como este informe denuncia las fallas de la institucionalización y los abusos generados por esta situación, también rescata y analiza algunas experiencias de reforma -como las implementadas en las provincias de Buenos Aires, Río Negro y San Luis- con la expectativa de que puedan funcionar como un ejemplo para las políticas públicas de otras zonas del país. Asimismo, el libro ofrece propuestas y marcos legales para abordar esta problemática, por lo que su aporte tiene una relevancia indiscutible. Resumen ejecutivo "Yo tenía un buen trabajo. No sé si alguna vez me dejarán ir. Mi vida está arruinada." 2 Persona hospitalizada, Hospital Cabred Vidas arrasadas: La segregación de las personas en los asilos psiquiátricos argentinos documenta violaciones a los derechos humanos perpetrados contra las, aproximadamente, 25.000 personas que están detenidas en las instituciones psiquiátricas argentinas. Más de un 80 por ciento de estas personas son encerradas durante más de un año, y muchas lo son de por vida. Dos tercios de las camas psiquiátricas pertenecen al sistema público. A pesar de que en muchas partes del mundo se han clausurado los grandes asilos psiquiátricos, el 75 por ciento de las personas en el sistema argentino de salud mental público se encuentran detenidas en instalaciones de 1000 camas o más.
CELS y Mental Disability Rights International (MDRI) Siglo XXI editores
Fuente: Intramed |
| . |
Medicina, sin gas por el deterioro edilicio
Viernes 7 de marzo de 2008
- En el límite. Los años de desinversión en la Universidad de Buenos Aires (UBA), sumados al uso intensivo de sus edificios, ya tienen efectos visibles. Desde hace un mes, la Facultad de Medicina de la UBA no tiene suministro de gas por el deterioro de las instalaciones, con pérdidas en varios sectores del edificio de Paraguay 2155. Con las clases empezadas para algunos cursos -que irán extendiéndose al resto durante este mes-, la situación se hace ya insostenible para muchos investigadores de la facultad, que empiezan a pensar en discontinuar sus trabajos, y hará casi imposibles muchas clases prácticas.
La situación es más generalizada: las facultades de Derecho e Ingeniería tampoco tienen gas, y las de Farmacia y Bioquímica y de Odontología, que comparten la manzana con Medicina, ven peligrar el suministro.
Esta semana, en una reunión de decanos en el Rectorado, se planteó el tema y hasta hubo quien pidió una declaración pública de la emergencia de infraestructura, pero la decisión sólo se tomaría en la primera reunión de Consejo Superior del año, el miércoles próximo.
"No se puede dejar la investigación de lado. Si caen esos trabajos, cae la docencia, sin contar que en invierno, sin calefacción, no va a ser posible dar clases", dijo a LA NACION Yamila Aparicio, presidenta del centro de estudiantes de Medicina.
La facultad recibe $ 30.000 por mes para todo el mantenimiento y allí calculan que necesitarían $ 7 millones para reparar toda la instalación de gas del edificio, por el que circulan unos 35.000 alumnos. Por ahora, como plan de contingencia, se están reparando paneles eléctricos para sostener la calefacción eléctrica.
El problema no es nuevo en la facultad. El edificio de Uriburu al 900, que comparte con Ciencias Sociales y con dependencias del Rectorado, no tiene gas desde hace dos años.
* * *
En el Rectorado, en tanto, se admitió el problema y se están haciendo gestiones para conseguir fondos del Estado que permitan solucionarlo. "Hay un deterioro que no se ha atendido por años, así que la infraestructura es bastante débil", dijo Hernán Piotti, secretario de Hacienda de la UBA.
Según contó, durante el año pasado se armaron proyectos y pliegos para las reparaciones de gas y electricidad, tal como lo pide el Ministerio de Planificación para otorgar recursos para estas obras. Cada proyecto tiene un costo que pagó la UBA. Algunos se presentaron; otros están en proceso y, según admitió Piotti, para hacer los que faltan "no hay presupuesto". El Rectorado estima en $ 22 millones los recursos necesarios para reparar y controlar sólo las instalaciones de gas de 1.300.000 metros cuadrados que tiene en total la universidad.
Por ahora, en el Rectorado no se piensa en financiar planes de contingencia en las facultades. "La contingencia ha sido la norma, pero nosotros vamos por un plan de fondo que solucione estos problemas de una vez", dijo Piotti.
Raquel San Martín para La Nación
Plataforma contra la Medicalización de la Infancia
Si aún no has hecho llegar tu adhesión a la batalla que estamos librando contra la Agencia Europea del Medicamento y la decisión de la Comisión Europea en Bruselas puedes hacerlo enviando un correo con tus nombres y apellidos, trabajo o actividad, ámbito geográfico de residencia y DNI a jpundik.@arrakis.es La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo mantiene abierto el expediente 761/2006 con nuestras peticiones de anular la autorización para la administración de fluoxetina en la infancia e investigar la validez de todas las autorizaciones concedidas y nuestras denuncias de corruptela y falta de transparencia de la Comisión Europea.
La Comisión de Peticiones ha solicitado información adicional a la Comisión Europea y sería útil que nosotros también ampliáramos nuestras denuncias sobre los efectos adversos de los ISRS en niños.
Para más información puedes solicitarnos la documentación respectiva. Momentáneamente está disponible en castellano, francés, italiano, portugués y ruso. La Plataforma cuenta ya con más de 2.500 adhesiones.
Escuela Lacaniana de Psicoanálisis del Campo Freudiano
Mensaje de Juan Pundik, psicoanalista en Madrid ELP-AMP
Estimado colega:
A raíz de un dictamen favorable de EMEA (Agencia Europea del Medicamento) para la utilización del PROZAC (fluoxetina) en niños solicitado por su fabricante los laboratorios Lilly, y vistas las reacciones adversas sobre las que el prospecto del propio laboratorio advierte, constituí mediante convocatoria por correos electrónicos una PLATAFORMA CONTRA LA MEDICALIZACION DE LA INFANCIA y reunidas suficientes firmas me dirigí al Presidente de la Comisión Europea Don Jose Manuel Durao Barroso solicitándole que no avalara con su firma el dictamen de EMEA.
Al no recibir acuse de recibo ni respuesta reiteré el texto, hasta que a la 5ª reiteración recibi una respuesta que le había sido encomendada no a los responsables de Salud Pública y Defensa del Consumidor sino a Don Martin Terberger, Jefe de Unidad de Productos farmaceuticos de la Dirección General de Empresa e Industria, lo cual me pareció el colmo de lo descarado.
De todo esto dí cuenta al entonces Presidente del Parlamento Europeo Don Josep Borrell que dió curso oficial a mi queja sobre falta de TRANSPARENCIA EN LA COMISION EUROPEA.
Con fecha 25.10.07 he recibido correo de Alina Vasile, Secretaria del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo que me informa que la Comisión se reune el 22.11.07 a las 17 horas para considerar el informe de la Comisión Europea y mi solicitud. A mi requerimiento me informa que puedo hacerme presente y hacer un alegato de solo 5´ lo cual me parece poco tiempo. De todas maneras el 22 de noviembre próximo estaré en Bruselas en la reunión de la Comisión para hacer oir mi oposición, y la de todos los firmantes de la PLATAFORMA CONTRA LA MEDICALIZACION DE LA INFANCIA, a la administración de Prozac a los niños.Adjunto a la presente el alegato que he redactado y que debo enviar previamente a la Comisión para que sea traducido a los idiomas comunitarios.
Adjunto también el listado de quienes habeis firmado adhesión a la PLATAFORMA. Si no figuras en el listado y quieres hacernos llegar tu adhesión envíanos un e.mail que incluya nombres y apellidos completos, actividad o profesión, ciudad y país y número de documento de identidad. Los psicoanalistas médicos han sido incluídos en el listado de médicos por el especial peso que estos tienen en relación a la temática de la cual se trata.
Si posees información acerca de investigaciones que no estén incluídas en el alegato te agradeceré nos las hagas llegar, así como cualquier otra sugerencia, observación o corrección.
Agradeceré asimismo que reenvies este correo a todas tus relaciones para multiplicar su efecto.
Cordialmente,
Juan Pundik
jpundik@arrakis.es
Asura 95 28043 Madrid
Excelentísimos señores eurodiputados de la Comisión de Peticiones del Parlamento:
Vengo a solicitar vuestra intervención para que este Parlamento:
1º. Vete o derogue la Decisión C (2006) 3842 que autoriza la administración de Prozac ( fluoxetina) a niños y adolescentes menores de 18 años concedida por la mera petición del fabricante del producto, los Laboratorios Lilly.
2º. Derogue el artículo 6 del Reglamento de la Comisión Europea que permite un funcionamiento anómalo y ajeno a nuestro orden y tradiciones jurídicas como lo es el delegar en el solicitante de la autorización la investigación sobre los beneficios de la medicación por él producida, de sus contraindicaciones y posibles efectos adversos.
3º. Abra una investigación sobre la validez científica de las autorizaciones concedidas por la EMEA a los productos medicinales mediante este aberrante procedimiento.
4º. Establezca un ordenamiento jurídico transparente mediante el cual las autorizaciones para la administración de las sustancias medicinales se concedan mediante estudios, pruebas e investigaciones realizadas por organismos que sean garantía de independencia de la industria farmacéutica.
Es innumerable la cantidad de estudios e investigaciones publicadas en los últimos años que establecen que el enorme aumento del uso de antidepresivos que incrementan los niveles de serotonina y que son administrados a menudo en combinación con otros fármacos, que también elevan esos niveles, constituyen una amenaza para la salud y la vida del paciente y de los cuales la Comisión Europea no ha tomado conocimiento, considerando válido el solo informe del laboratorio fabricante.
En marzo de 2005, dos especialistas de este campo, el Dr. Edward W. Boyer y el Dr. Michael Shannon del Centro Infantil de Boston, advirtieron que más del 85% de los médicos ignoraban el riesgo del síndrome de exceso de serotonina. En su artículo publicado en la Revista de Medicina de Nueva Inglaterra, Boyer y Shannon dieron a conocer un informe obtenido en 2002 a base de llamadas a centros de control de toxicidad en todo Estados Unidos cuyo resultado indicó que en ese año se habían producido 7.349 casos de toxicidad por exceso de serotonina, 93 de los cuales resultaron mortales. En 2005, último año del que se tienen estadísticas disponibles, se reportaron 118 muertes.Además de los inhibidores de reabsorción de serotonina, como Zoloft, Prozac y Paxil, así como también los inhibidores de reabsorción de serotonina y norepinefrina, como el Effexor, la lista de medicamentos con estos riesgos incluye antidepresivos tricíclicos e inhibidores de monoamino oxidasa, conocidos por sus siglas en inglés MAOI (en castellano IMAOS); analgésicos narcóticos como el fentanil y tramadol; medicamentos vendidos sin necesidad de receta para la tos y el resfriado que contienen dextrometorfán; el anticonvulsivo valproato; triptanos como Imitrex, usados para atender y prevenir migrañas; el antibiótico Xyvox (linezolida); fármacos para combatir la náusea; el fármaco para combatir el mal de Parkinson, L-dopa; el medicamento Meridia para la pérdida de peso (sibutramina); litio; los suplementos dietarios de triptofán, planta de San Juan y ginseng; así como varias drogas incluido el éxtasis, LSD, anfetaminas y ruda.
Si bien el envenenamiento por exceso de serotonina puede ser ocasionado por sobredosis de antidepresivos, con mayor frecuencia es consecuencia de una combinación de un ISRS (inhibidor selectivo de recaptación de serotonina) o un IMAOS (inhibidores de la acción de la monoamino oxidasa) con otra sustancia que eleve el nivel de serotonina. Los pacientes que tienen mayor riesgo son los que están sometidos a combinaciones de antidepresivos con fármacos antipsicóticos que a veces se prescriben para tratar casos de depresión resistente. En algunos casos sólo hace falta una pequeña dosis de otro fármaco que provoque el exceso de serotonina para ocasionar este síndrome, que puede desencadenarse a cualquier edad, incluidos ancianos y niños.Ante el aumento de las consecuencias tóxicas producidas por la administración de antidepresivos, el Presidente del Colegio de Farmacéuticos de La Plata, Argentina, ha advertido que actualmente, el único antidepresivo permitido para menores en EEUU es Prozac (fluoxetina). No obstante lo cual la FDA ha ordenado la impresión de una etiqueta en los envases de los antidepresivos con la advertencia de que éstos aumentan las tendencias suicidas en los adolescentes deprimidos y que, por otra parte, en el Reino Unido ningún antidepresivo está autorizado para pacientes menores de 16 años. También ha advertido que existen demandas judiciales contra los laboratorios farmacéuticos por ocultamiento de la información de tasas de suicidios en jóvenes que les han sido reiteradamente reclamadas por los organismos de control.
Según la agencia de noticias EFE de Madrid, con fecha 22.07.2006, las autoridades sanitarias de EEUU advirtieron que algunos de los medicamentos más populares contra la depresión pueden constituir un peligro mortal para quienes sufren migrañas. La FDA señaló que la combinación de esas medicinas con remedios contra la migraña o el exceso de serotonina, pueden provocar un trastorno llamado síndrome de exceso de serotonina, con el riesgo de causar alucinaciones, aumento del ritmo cardíaco y de los movimientos reflejos y hasta incluso llegar a producir la muerte del afectado. El organismo regulador del Gobierno de EEUU también advirtió de que los antidepresivos, como Prozac y Zoloft, consumidos por mujeres embarazadas pueden causar problemas pulmonares en los recién nacidos. Las advertencias sobre los peligros de las medicinas contra la depresión llegan después de haber surgido estudios que indican que los antidepresivos incrementan el riesgo de conducta suicida en niños y adolescentes, advertencia que ya aparece obligatoriamente en las etiquetas de esos fármacos. La FDA estadounidense ha exigido a los laboratorios que coloquen una advertencia sobre este riesgo en los envases de Paxil, Prozac, Zoloft, Symbyax, y sus equivalentes genéricos y en medicamentos para la migraña como Imitrex, Amerge, Axert y otros.La agencia de noticias Reuters informó desde Washington que la FDA advirtió que quienes padecen migraña enfrentan riesgos muy graves provocados por los antidepresivos más utilizados, concretamente Prozac y Zoloft, que combinados con algunos medicamentos para combatir la migraña conocidos como triptanos pueden derivar en síndrome de exceso de serotonina. La agencia también alertó sobre una posible enfermedad pulmonar letal en los recién nacidos cuyas madres toman antidepresivos durante el embarazo.
GlaxoSmithKline, fabricante del Seroxat, un antidepresivo cuyo principio activo es otro ISRS, la paroxetina, le concedió al doctor Prakash S. Masand, director del programa de educación médica continua, del Centro Médico de la Duke University de Durham, Carolina del Norte, U.S.A., una subvención, sin restricciones de presupuesto para una investigación cuyo resultado fue publicado con el título Problemas de tolerabilidad y adherencia al tratamiento con antidepresivos en una separata en español de Clinical Therapeutics de agosto del 2003. El Doctor Masand, un investigador médico que hace honor a su profesión, comienza el informe resultado de su investigación, considerando que: "A pesar del conocimiento, aceptación y disponibilidad cada vez mayores de antidepresivos eficaces, el diagnóstico y el tratamiento de la depresión continúan siendo inadecuados. Las tasas de recurrencia y recidiva pueden ser de hasta un 80%, los fracasos terapéuticos son frecuentes (40% a 60%) y hasta un 20% de los pacientes continúan recibiendo tratamiento inadecuado". Más adelante, el investigador agrega que "el coste del tratamiento de la depresión se estima en 43.700 millones de dólares al año tan sólo en Estados Unidos". Refiriéndose al mecanismo con el que actúan los antidepresivos, el investigador, además de mencionar las reacciones adversas ya descritas, advierte que "el bloqueo de recaptación de noradrenalina, serotonina y dopamina produce una toxicidad neurológica que puede producir crisis epilépticas", y que "hasta un 60% de los pacientes que reciben un ISRS (antidepresivo) experimentan una disfunción sexual". ¿A las agencias europea y española no les vale este incuestionable, impecable, publicado y conocido estudio que ha sido subvencionado por el fabricante del otro ISRS más difundido?. Se trata de un estudio realizado por un investigador médico reconocido por las más grandes empresas farmacéuticas, incluida la propia Lilly, fabricante del Prozac.En esta publicación el Doctor Masand, además de agradecer la subvención sin restricciones de GlaxoSmithkline, agradece subvenciones de AstraZeneca, Forest Laboratories, Jaussen Farmacéutica y Wyeth. Asimismo, informa que ha sido consultor de esos laboratorios y también de Bristol-Myers Squibb Cº y Pfizer Inc., y que además ha sido portavoz de Abbott Laboratories, Lilly y Novartis.
Mark Olfson, psiquiatra de la Universidad de Columbia y del Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York, acababa de concluir un nuevo estudio sobre el riesgo de suicidios en niños y adolescentes tratados con ISRS. En la investigación publicada en Archives of General Psychiatry, informaba que se habían suicidado ocho adolescentes y 86 adultos y que habían intentado suicidarse 263 niños y adolescentes y 521 adultos, a todos los cuales se les estaban administrando estos antidepresivos. En el informe afirmaba que el riesgo de suicidios e intentos se incrementaba, entre los 6 y los 18 años, 1,5 veces, si los pacientes habían sido tratados con ISRS. Su conclusión final era que la administración de ISRS conlleva riesgo de suicidio tanto en niños como en adolescentes.El doctor Amir Raz, también psiquiatra de la Universidad de Columbia, en un artículo publicado por la revista PLoS Medicine, señalaba que no todos los problemas que se presentaban en estas investigaciones estaban relacionados con la dificultad para encontrar una muestra válida del riesgo de suicidios en niños y jóvenes, a los que se les hubieran administrado antidepresivos, sino que "la influencia de la industria farmacéutica impregnaba la ciencia a tal punto que el mensaje transmitido a la prensa popular y al público era habitualmente tergiversado para enfatizar los beneficios por encima de los riesgos". Raz agregaba que "la presión comercial no era el único 'culpable' y que la responsabilidad también recaía sobre los investigadores ansiosos por promocionar sus últimos descubrimientos", "todo lo cual llevaba incluso a enturbiar los resultados de las investigaciones". Raz se manifestó sumamente crítico a este respecto. En ese mismo artículo denunció también que "la mayoría de los estudios rigurosos para conocer la seguridad y eficacia de los ISRS en adolescentes deprimidos habían sido realizados con posterioridad a que los profesionales de la psiquiatría infantil los hubieran convertido ya en un tratamiento de 'primera línea" con los adolescentes de inocentes e involuntarias cobayas de laboratorio. Ahora los ciudadanos de la
Unión Europea nos enteramos que el artículo 6 del Reglamento de la Comisión Europea nº 1084/2003 concede al titular, del producto cuya autorización solicita, facilitar los datos de la investigación realizada en la que fundamenta su autorización. Ese informe basta para que la EMEA conceda su dictamen favorable y lo pase a la firma de la Comisión Europea. Es un flagrante caso de legalización de la corrupción de la industria farmacéutica que nos hace considerar que la Comisión de la Unión Europea funciona con una falta de transparencia y de eficacia que pone nuestra salud y nuestras vidas en riesgo a merced del objetivo de lucro de la industria farmacéutica que ha sido la responsable, entre otras, del Vioxx y de la monstruosa talidomida y de sus nefastas consecuencias. Los niveles de serotonina en el organismo afectan al funcionamiento vascular, a la frecuencia del latido cardiaco, regulan la secreción de hormonas por parte de la hipófisis , y en consecuencia afectan también al crecimiento, a los niveles de estrógenos y de testosterona, inhiben la secreción gástrica y estimulan el desarrollo de la musculatura lisa. Nada se sabe de los efectos adversos que pueden provocar los ISRS como el Prozac, en relación a esas funciones fisiológicas y sobre el resto del organismo. En un mundo cada vez más globalizado y transnacional, los gobiernos nacionales, e incluso los organismos internacionales, conviven con fuerzas económicas que poseen, cuando menos, el mismo poder e influencia que éstos en la vida cotidiana de sus ciudadanos, pero que lo ejercen fuera de todo control. El mercado, cuando se mueve exclusivamente por los objetivos del éxito y de los beneficios económicos particulares, olvidándose de la libertad, la justicia, el bienestar social y la salud de sus ciudadanos, no constituye un complemento útil a la democracia, sino una alternativa paralela que actúa sin rendir cuentas a nadie y que acaba sustituyendo a la política y determinando nuestras formas de vida de una manera que debe considerarse inaceptable y totalitaria.Las decisiones de la FDA han sido puestas en cuestión por sus propios directivos, sobre todo a partir de sentirse involucrados en el tremendo escándalo del Vioxx y actualmente por el Informe del Instituto de Medicina, organismo asesor y de control del gobierno de los EEUU en materia de sanidad, con el cual la FDA se vio obligada a contratar un estudio por el cual ha tenido que pagarle tres millones de dólares. El informe pone en descubierto que la mayor deficiencia de su funcionamiento es que la principal fuente de financiación de la FDA son los millones de dólares que las empresas farmacéuticas le aportan para que acelere el proceso de revisión y aprobación de sus productos, lo cual influye en la capacidad de independencia con la que deberían trabajar los investigadores de la FDA. Esta corrupción institucionalizada nos debería permitir hacer una seria valoración de la validez de las autorizaciones de la FDA y en consecuencia de las de la Agencia Europea del Medicamento y de las agencias nacionales, como la española, que se apoyan en los corruptos informes de la FDA.
En 2004, el periódico francés, Le Figaro, publicó una nota titulada Medicamentos, la crisis de confianza. Fue a raíz de que uno de los miembros de la FDA, el doctor David Graham, había denunciado públicamente que ese organismo fiscalizador era "incapaz de proteger a Norteamérica de otro Vioxx". El gran escándalo se había desencadenado al verse obligado a reconocer el laboratorio fabricante de las consecuencias nocivas y mortíferas de su producto y a satisfacer las millonarias demandas de los afectados. En su denuncia el doctor Graham citó otros medicamentos que podrían presentar riesgos, mencionando concretamente el Crestor, un anticolesterol fabricado por AstraZeneca, el Serevent, un antiasmático de GlaxoSmithKline, el Meridia de Abbott para combatir la obesidad, el Bextra de Pfizer contra la artrosis y el Accutane de Roche contra el acné. Inmediatamente y también públicamente, su superior jerárquico, el doctor Steven Galson, lo contradijo, calificando de irresponsables las acusaciones de su colega, calificándolas de estar fundadas en estudios "científicamente podridos" y en "estimaciones estadísticamente inaceptables". Pero, pocos días después, la FDA se sintió obligada a emitir un comunicado en el que se informaba que "se volverían a analizar seriamente los efectos secundarios de los medicamentos" denunciados por el doctor Graham. A raíz de todo esto, actualmente la fiscalizadora FDA está siendo, a su vez fiscalizada por varias comisiones del Senado que investigan su eficacia en el control y autorización de los medicamentos. El escándalo provocado por los efectos secundarios graves de medicamentos a los que ha tenido que cancelar la autorización concedida, prohibir su comercialización y exigir su retirada del mercado, como han sido los casos del Vioxx (Merck Sharp & Dome), del Cholstat (Bayer), del Redux y del Ponderal (Servier), confirma la denuncia del doctor Graham, hace sospechosa la "irresponsabilidad" de su superior, el doctor Galson, pero ratifica además la afirmación inicial del primero, de que la FDA es incapaz de proteger a los Estados Unidos de la desidia y voracidad de la industria farmacéutica. ¿Será capaz la Agencia Europea del Medicamento de protegernos a los europeos de esa desidia y esa voracidad? ¿Será capaz la Agencia Española del Medicamento de protegernos de esos riesgos? ¿Acabaremos los denunciantes de esta corrupción cosidos a puñaladas como Pequito en Portugal, que se atrevió a denunciar los procedimientos de las multinacionales farmacéuticas? Quizás el Parlamento Europeo, siguiendo en este caso el buen ejemplo del senado norteamericano, debiera tomar serias cartas en un tema tan vital para el conjunto de los ciudadanos, investigar los procedimientos que se utilizan para conceder la autorización de medicamentos, derogar la reglamentación vigente, establecer que los medicamentos para ser autorizados deben ser previamente objeto de una investigación realizada por científicos libres de toda sospecha, cuyo costo debe ser pagado anticipadamente por la empresa solicitante y quitarle toda posibilidad de inmiscuirse a la Dirección General de Empresa e Industria en temas que corresponden a la Dirección General de Salud y Protección del Consumidor. Si yo solicito patentar un invento, no basta con mi informe. El dictamen le corresponde al organismo respectivo. Y debo pagar por el sólo acto de mi solicitud. Si solicito una licencia de obra o construcción debo pagar por mi solicitud, no bastará con mi informe de viabilidad o de impacto medio-ambiental. El dictamen lo expedirá el organismo pertinente. El artículo 6 del Reglamento mencionado constituye una anomalía en el orden jurídico de las instituciones europeas y de las sociedades democráticas en las que vivimos.GlaxoSmithKline ha sido acusada en junio de 2004 por Eliot Spitzer, el procurador general del estado de Nueva York, de ocultar efectos secundarios graves del antidepresivo Paxil, el antidepresivo rival del Prozac. A raíz de tantos escándalos el Comité Internacional de Revistas Médicas (ICMJE) ha lanzado un solemne llamado al registro previo de todos los ensayos clínicos. Las revistas asociadas se han comprometido a no publicar los resultados de ensayos que no hayan cumplido con ese requisito. Me temo que la multinacional de las farmacéuticas tenga más poder que las revistas, que la FDA, y que las agencias europea y española del medicamento. Al menos así lo han hecho sentir hasta el momento.
Un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association detectó que 2.216.000 americanos quedan permanentemente discapacitados o pasan algún tiempo en el hospital a consecuencia de los efectos adversos de algún medicamento (JAMA, 1998; 279: 1200-5). Esta cifra no incluye a tantos otros que son víctimas de reacciones adversas que no los discapacitan permanentemente ni tampoco a aquellos que han sido tratados como pacientes externos.
Un estudio realizado por el Institute of Medicine (IOM) en relación a pacientes que fallecieron durante su internamiento en un hospital norteamericano, arribó a la conclusión de que las muertes que causaban las recetas médicas eran "como un sigiloso asesino que nunca atraía los titulares de prensa, no interesaba a políticos ni a las estrellas del pop". Según este estudio, en Estados Unidos mueren un mínimo de 225.000 personas como consecuencia directa de la mala administración de la medicina convencional, convirtiéndola en el tercer mayor asesino de Occidente, por detrás de las enfermedades cardíacas y del cáncer. Estos números sólo incluyen las muertes y no toman en cuenta el número de perjudicados por los efectos secundarios adversos que pueden llegar a ser graves y minusvalidantes. (American Family Physician, 1997; 56: 1781-8). El doctor Vernon Coleman, afirma que "se puede estimar con certeza que, como mínimo, el 12 por ciento de la investigación científica realizada por los laboratorios, es fraudulenta" (Betrayal of trust, European Medical Journal, 1994). Un estudio publicado en 1998 en el New England Journal of Medicine reveló que el 96 por ciento de los autores de los documentos de investigación, cuyo estudio favorecía a algunos fármacos para el corazón, tenían lazos económicos con los fabricantes. Un estudio publicado en los Annals of Internal Medicine reveló que el 98 por ciento de los estudios farmacológicos subvencionados por empresas, publicados en revistas entre 1980 y 1989, promovieron conclusiones positivas sobre los fármacos de las empresas promotoras. El International Herald Tribune del 06.05.05 publicó una nota denominada Críticas parlamentarias a la industria farmacéutica británica en la que la redactora Anne-Lise Berthier informa acerca de un informe severamente crítico de la Comisión de Salud de la Cámara de los Comunes a la influencia que ejerce la industria farmacéutica en el Reino Unido, estimando que la utilización de esa influencia ha conducido a la creciente medicalización de la sociedad, haciendo extensiva la crítica a los profesionales de la salud y a los organismos fiscalizadores, incluído el Departamento de Salud, equivalente a nuestro Ministerio de Sanidad. Para hacer frente a los riesgos que estas prácticas entrañan para la salud de la población, proponen una serie de medidas cuyo cumplimiento y eficacia me merecen las mismas dudas que las expuestas al final del párrafo anterior. El informe de la Cámara de los Comunes, de 126 páginas puede ser consultado en www.publications.parliament.ukDe acuerdo con las advertencias sobre el Prozac, hechas públicas por su fabricante Eli Lilly, entre un 10 y un 15 por ciento de los pacientes en los ensayos clínicos iniciales informó haber experimentado ansiedad e insomnio, mientras que un 9 por ciento, sobre todo entre los pacientes excesivamente delgados, mencionó pérdidas de peso y anorexia. En un estudio, el 13 por ciento de los pacientes perdió más del 5 por ciento de su peso corporal. En otras palabras, uno de cada diez pacientes experimentó los mismos síntomas que el fármaco pretendía curar.
Está comprobado que el Prozac afecta prácticamente todos los sistemas del organismo: nervioso, digestivo, respiratorio, cardiovascular, músculos y huesos, urogenital, piel y apéndices. Sus efectos secundarios incluyen sobre todo alteraciones de la visión, palpitaciones, manía/hipomanía, temblores, síntomas gripales, arritmia cardiaca, dolores de espalda, urticaria, sudores, náuseas, diarrea, dolores abdominales y pérdida del deseo sexual. Entre sus efectos menos corrientes se encuentran el comportamiento antisocial, visión doble, pérdidas de memoria, cataratas o glaucoma, asma, artritis, osteoporosis, sangrado estomacal, inflamación renal e impotencia, aunque muy rara vez también produce "sueños anormales, agitación, convulsiones, delirios y euforia. Durante la retirada del fármaco se requiere una cuidadosa supervisión, ya que se pueden descubrir casos de depresión grave, así como los efectos del exceso de actividad crónica". Hay numerosos informes sobre casos de suicidio tras la retirada del fármaco (Journal of The American Academy of Children & Adolescent Psychiatry, 1987; 26: 56-64).
La actividad física ejercida habitualmente, la luz del sol, y la ingestión de carnes, huevos y quesos, estimulan la producción de serotonina indispensable para una buena calidad de vida y la formación de nuevas neuronas, con la misma eficacia que se obtiene por la ingestión de IRSS, pero sin ninguno de los graves síntomas adversos que pueden provocar estos primeros.
Se está concediendo a los profesionales médicos autorización para decidir cuáles de nuestras ideas o conductas deben ser rotuladas, diagnosticadas, tratadas, medicadas e incluso drogadas con el beneplácito de la Comisión Europea. El sistema democrático, tan trabajosamente conquistado, corre el riesgo de estar dando paso, muy veladamente, a un nuevo tipo de estado totalitario que pretende clasificar a niños y jóvenes en adictos, angustiados, depresivos, fóbicos, anoréxicas, bulímicas, atacados de pánico, bipolares, asmáticos, epilépticos, hiperactivos, etcétera; y someterlos a medicaciones segregacionistas y minusvalidantes, que borran de un plumazo los derechos y libertades individuales por cuya conquista han luchado e incluso sacrificado sus vidas generaciones enteras de seres humanos que sentaron las bases de la sociedad democrática en la que vivimos.
Vengo a comparecer a Bruselas ante esta Comisión de eurodiputados del Parlamento Europeo en representación de la Plataforma contra la medicalización de la infancia para defender la dignidad humana, la libertad, la democracia y los derechos del hombre, y en particular de las futuras generaciones, que están corriendo el riesgo de ser reemplazados por los derechos del mercado representado por las multinacionales.
Muchas gracias por la oportunidad que me habéis brindado de presentar este alegato y esta solicitud.
Juan Pundik Knapheis
Plataforma contra la medicalización de la infancia
Presidente
Asura 95 28043 Madrid
Tel. 3491 388 6119
Fax. 3491 759 8281
E.mail: filium@arrakis.es
Palabras pronunciadas por Juan Pundik, Presidente de la Plataforma contra el Prozac y la medicalización de la infancia en el Forum extraordinario de los Forum Psy y la Revista Le nouvelle áne, en París el sábado 24 de noviembre del 2007
BUENAS NUEVAS DESDE BRUSELAS CONTRA EL PROZAC
Estimados amigos:
A raíz de un dictamen favorable de EMEA (Agencia Europea del Medicamento) para la utilización del PROZAC (fluoxetina) en niños solicitado por su fabricante los laboratorios Lilly, y vistas las reacciones adversas sobre las que el prospecto del propio laboratorio advierte, constituí mediante convocatoria por correos electrónicos una PLATAFORMA CONTRA LA MEDICALIZACION DE LA INFANCIA y reunidas suficientes firmas me dirigí, en junio del 2006, al Presidente de la Comisión Europea Don Jose Manuel Durao Barroso, solicitándole que no avalara con su firma el dictamen de EMEA.
Al no recibir acuse de recibo ni respuesta reiteré el texto, hasta que a la 5ª reiteración recibi una respuesta que le había sido encomendada, no a los responsables de Salud Pública y Defensa del Consumidor sino, a Don Martin Terberger, Jefe de Unidad de Productos farmaceuticos de la Dirección General de Empresa e Industria, lo cual me pareció el colmo de lo descarado. De todo esto dí cuenta al entonces Presidente del Parlamento Europeo Don Josep Borrell que dió curso oficial a mi queja sobre falta de TRANSPARENCIA EN LA COMISION EUROPEA.
Con fecha 25.10.07 recibí correo de Alina Vasile, Secretaria del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo informándome que la Comisión se reunía el 22.11.07 a las 17 horas para considerar el informe de la Comisión Europea y mi solicitud y me invitaba a hacerme presente y pronunciar un alegato .
A pesar de que no era mi primera visita a Bruselas, un recorrido exploratorio al edificio del Parlamento Europeo en donde estaba citado para las 17 horas me permitió comparar el enorme contraste entre la antigua capital de esta hoy conmocionada y escindida Bélgica, con su catedral y sus monumentos y los rascacielos de la gigantesca burocracia europea. La visita me permitió entrever lo que pagamos los europeos para mantener este pacífico ejército que salvaguarda nuestra democracia que, aunque corrupta, es la atenta vigía y custodia de nuestros derechos y libertades.
Vuelto ya a la sede del Parlamento, fui recibido en la entrada por una secretaria de la Comisión de Peticiones que me colocó la tarjeta de identificación para atravesar los sistemas de seguridad del imponente Sancta Sanctorum. Entramos a la Sala de la Comisión. No me esperaba el enorme hemiciclo de tipo parlamentario. Arriba, quince cabinas para los traductores simultáneos. En cada cabina, varios traductores. Es la Sala de una de las Comisiones que funcionan durante todo el día. Los escaños delanteros para los europarlamentarios y representantes de organismos acreditados, los de atrás, para los peticionantes. Cascos para la traducción. Presidente polaco, secretarios varios de este melting pot que ha venido preparando nuestro convivenciable mestizaje desde hace miles de años atrás.Los peticionantes anteriores venían de Irlanda, a quejarse de sus corruptos ayuntamientos que para saltarse las normas europeas, sobre prevención medioambiental y protección de yacimientos arqueológicos e históricos en la construcción de presas y carreteras, dividían sus proyectos por partes de manera tal que por ser entonces varios proyectos pequeños, estaban exentos de cumplir con los reglamentos e investigaciones pertinentes. El Ayuntamiento de Cork se había llevado por delante yacimientos arqueológicos y cementerios para construir carreteras. El de Tara había construido una presa sin estudios medioambientales. Acusaban a sus ayuntamientos de constituirse en juez y parte y de violar el ordenamiento jurídico que no le permite ser juez y parte. Argumento al que me remití posteriormente ya que la Agencia Europea del Medicamento también violaba esta tradición jurídica al permitir a los laboratorios ser jueces y partes en las autorizaciones de sus productos.
Llegó mi turno. Y pronuncié mi alegato:
Excelentísimos señores eurodiputados de la Comisión de Peticiones del Parlamento:
Vengo a solicitar vuestra intervención para que este Parlamento:
1º. Vete o derogue la Decisión C(2006) 3842 que autoriza la administración de Prozac ( fluoxetina) a niños y adolescentes menores de 18 años concedida por la mera petición del fabricante del producto, los Laboratorios Lilly.
2º. Derogue el artículo 6 del Reglamento de la Comisión Europea que permite un funcionamiento anómalo y ajeno a nuestro orden y tradiciones jurídicas como lo es el delegar en el solicitante de la autorización la investigación sobre los beneficios de la medicación por él producida, de sus contraindicaciones y posibles efectos adversos.
3º. Abra una investigación sobre la validez científica de las autorizaciones concedidas por la EMEA a los productos medicinales mediante este aberrante procedimiento.
4º. Establezca un ordenamiento jurídico transparente mediante el cual las autorizaciones para la administración de las sustancias medicinales se concedan mediante estudios, pruebas e investigaciones realizadas por organismos que sean garantía de independencia de la industria farmacéutica.
Es innumerable la cantidad de estudios e investigaciones publicadas en los últimos años que establecen que el enorme aumento del uso de antidepresivos que incrementan los niveles de serotonina, y que son administrados a menudo en combinación con otros fármacos, que también elevan esos niveles, constituyen una amenaza para la salud y la vida del paciente. Estudios e informes que me he ocupado de enviar, y de los cuales la Comisión Europea no ha tomado conocimiento, considerando válido el solo informe del laboratorio fabricante.
Se está concediendo a los profesionales médicos autorización para decidir cuáles de nuestras ideas o conductas deben ser rotuladas, diagnosticadas, tratadas, medicadas e incluso drogadas con el beneplácito de la Comisión Europea. El sistema democrático, tan trabajosamente conquistado, corre el riesgo de estar dando paso, muy veladamente, a un nuevo tipo de estado totalitario que pretende clasificar a niños y jóvenes en adictos, angustiados, depresivos, fóbicos, anoréxicas, bulímicas, atacados de pánico, bipolares, asmáticos, epilépticos, hiperactivos, etcétera; y someterlos a medicaciones segregacionistas y minusvalidantes, que borran de un plumazo los derechos y libertades individuales por cuya conquista han luchado e incluso sacrificado sus vidas generaciones enteras de seres humanos que sentaron las bases de la sociedad democrática en la que vivimos.
Vengo a comparecer a Bruselas ante esta Comisión de eurodiputados del Parlamento Europeo en representación de la Plataforma contra la medicalización de la infancia, que cuenta ya con mil adhesiones, para defender la dignidad humana, la libertad, la democracia y los derechos del hombre, y en particular de las futuras generaciones, que están corriendo el riesgo de ser reemplazados por los derechos del mercado representado por las multinacionales.
Muchas gracias por la oportunidad que me habéis brindado de presentar este alegato y esta solicitud.
Las peticiones anteriores habían provocado escasas intervenciones de los europarlamentarios presentes. La mía produjo la multitudinaria demanda de pedidos de palabra. Dos para defender las bondades del Prozac, la confianza en las investigaciones del laboratorio fabricante, la responsabilidad de los médicos que debían administrarla y la responsabilidad de la Comisión Europea, La mayoría de los europarlamentarios utilizó los datos de mi presentación para cuestionar la administración de antidepresivos en infancia y adolescencia.
Una joven representante de la Comisión Europea, defendió la posición de la Agencia Europea del Medicamento y de la Comisión, alegando que habían tomado en cuenta las investigaciones que yo mencionaba y se habían inclinado por las ventajas de la administración del Prozac en niños y Adolescentes deprimidos, previo fracaso de tratamientos psicoterapéuticos y demandando a los profesionales médicos precauciones a la hora de recetar Prozac en infancia y adolescencia.
Me dieron un nuevo turno de intervención para responder durante el cual insistí en mi acusación de falta de transparencia y seriedad por parte de la Comisión Europea y de la Agencia Europea del Medicamento y de la corruptela legalizada de sus reglamentaciones que permitían a los laboratorios constituirse en juez y parte como en los casos de los ayuntamientos de Cork y Tara. Les hice saber que las cartas que tengo del jefe de Unidad de Productos Farmacéuticos de la Dirección General de Industria y Comercio de la Comisión Europarlamentaria, reconocía que no tenía conocimiento de las investigaciones que yo incluía en mi informe.
Insistí en mi consideración de que las respuestas emitidas por la Comisión Europea a través de esa Dirección General, ya eran una demostración de su corrupción, ya que no estábamos ante temas ni de Industria ni de Comercio, sino de Salud Pública, de Defensa del Consumidor, de derechos y libertades individuales. Que la Comisión Europea no me merecía la más mínima confianza cuando días atrás su presidente había reconocido que su apoyo a la invasión de Irak había sido obtenido mediante engaños, que la industria farmacéutica también los engañaba, que estaban sometidos no sólo a los engaños de los laboratorios farmacéuticos sino también a las a las directivas de la FDA de los Estados Unidos, que actualmente está siendo investigada por el Senado Norteamericano por corrupción, por recibir subsidios de la industria farmacéutica. Manifesté mi opinión de que había que investigar si la Agencia Europea del Medicamento recibía también subsidios de la industria farmacéutica para autorizar sus productos. Que si bien la industria farmacéutica nos brindaba las sustancias que prevenían la enfermedad, protegían nuestra salud y nos curaban, también habían sido los inescrupulosos generadores de los monstruos producidos por la talidomida, de las muertes consecuencia de la administración del antiinflamatorio Vioxx, ahora prohibido, y de centenares de medicamentos cuya autorización es anualmente revocada por las consecuencias iatrogénicas aparejadas que se descubren tardíamente cuando las personas ya han sufrido sus consecuencias, incluida la muerte.
El Presidente me informó que me había excedido en el uso de mi palabra, que me agradecía mi presencia y mi intervención, que mantendría abierta la investigación sobre el tema sobre el que solicitaría información ampliatoria. Varios europarlamentarios, representantes de organizaciones acreditadas y de la prensa, se me acercaron para felicitarme por mi valiente denuncia, y pedirme los textos de mi documentación y mis libros sobre el tema de los cuales había llevado ejemplares para su distribución. Salí de la reunión contento, satisfecho, fortalecido con la convicción de que esto tiene que ser sólo el comienzo. Que la lucha continúa. Que el inconsciente y el psicoanálisis requieren una política. Que hay un amplio margen y posibilidades para la militancia política en los organismos de la Unión Europea que son desconocidos e infrautilizados por sus ciudadanos, y que debemos tenerlos en cuenta en nuestros objetivos, porque son más accesibles y democráticos que los organismos de nuestros gobiernos nacionales.
En el avión, titular de El País."La trama de corrupción, campa a sus anchas desde hace años" Ya lo decía Hamlet: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Dinamarca, como todo, se ha globalizado. La vuelta a la militancia me ha metido en la máquina del tiempo. Me hace sentir 30 años más joven. Os recomiendo la receta de todo corazón. No vaciléis en probarla.
Cordialmente,
Juan Pundik
Juan Pundik, psicoanalista en Madrid (ELP-AMP) es presidente de Filium, Asociación para la Prevención del Maltrato al Niño, director de la Escuela Española de Psicoterapia y Psicoanálisis y presidente de la Plataforma Internacional Contra la Medicalización de la Infancia.
Si aún no has hecho llegar tu adhesión a la batalla que estamos librando contra la Agencia Europea del Medicamento y la decisión de la Comisión Europea en Bruselas puedes hacerlo enviando un correo con tus nombres y apellidos, trabajo o actividad, ámbito geográfico de residencia y DNI a jpundik.@arrakis.es La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo mantiene abierto el expediente 761/2006 con nuestras peticiones de anular la autorización para la administración de fluoxetina en la infancia e investigar la validez de todas las autorizaciones concedidas y nuestras denuncias de corruptela y falta de transparencia de la Comisión Europea.
La Comisión de Peticiones ha solicitado información adicional a la Comisión Europea y sería útil que nosotros también ampliáramos nuestras denuncias sobre los efectos adversos de los ISRS en niños.
Para más información puedes solicitarnos la documentación respectiva. Momentáneamente está disponible en castellano, francés, italiano, portugués y ruso. La Plataforma cuenta ya con más de 2.500 adhesiones.
Fuente: http://www.apfem.com/plataforma%20contra%20prozac%20y%20medicalizacion%20infancia.pdf
Los antidepresivos no sirven para combatir depresiones leves y moderadas
Un estudio revela que los antidepresivos más populares no sirven para combatir depresiones leves y moderadas.
El Prozac, el antidepresivo ya consagrado como símbolo del siglo XXI con 40 millones de consumidores en todo el mundo, vuelve a ser
cuestionado. Según los resultados de un metanálisis que publica PLoS Medicine, la fluoxetina, el principio activo de la llamada "pastilla
de la felicidad", tiene el mismo efecto que tomar pastillas hechas con azúcar, es decir placebo, cuando se trata de personas que sufren
depresión leve y moderada.
Lo mismo ocurre con los otros dos antidepresivos más vendidos, la venlafaxina (Efexor) y la paroxetina (Serotax, conocida también como
píldora de la timidez) El estudio concluye que tan sólo funcionan en depresiones severas.
Los investigadores basan sus resultados en un metanálisis de ensayos clínicos registrados por la Food and Drug Administration (FDA), la
institución norteamericana que debe dar el visto bueno a los ensayos clínicos de las farmacéuticas para lograr la autorización de un
medicamento. Irving Kirsch, investigador de la Universidad de Hull, en el Reino Unido que firma el estudio, ha declarado a The Guardian
que "los resultados sugieren que la prescripción de antidepresivos debe restringirse todavía más".
Los enfermos con depresión moderada o leve podrían obtener los mismos resultados si toman placebo o antidepresivos debido a la sugestión del ensayo. Es decir, que el hecho de que profesionales de la salud les presten más atención mejora su sintomatología, explica Javier Meana, director del Banco de Cerebros de Euskadi.
¿Podría funcionar la fórmula menos Prozac y más placebo? "Si en la consulta, al paciente le dedicas tiempo, le explicas qué ocurre, le escuchas y le das una cápsula que no tiene nada también obtienes un efecto terapéutico", añade. "Sin embargo, actualmente el sistema sanitario no dispone de tiempo, es más barato recetar que dar explicaciones".
En España, los antidepresivos son el tercer grupo de medicamentos más vendidos, según datos facilitados por el Ministerio de Sanidad y
Consumo del 2006. En la última década su consumo se ha triplicado, aunque la marca comercial Prozac ha disminuido sus ventas desde que se autorizó su principio activo, la fluexetina como medicamento genérico.
"No tenemos tanta gente con depresión clínica, pero los médicos los están prescribiendo ante acontecimientos adversos de la vida",
afirma Javier Meana. "El estudio cuestiona nuestros instrumentos para medir la depresión y su definición. Estamos utilizándolos para mejorar nuestra resistencia al estrés, no a la depresión", afirma Jerónimo Sáiz, jefe del servicio de psiquiatría del Hospital Ramón y Cajal de Madrid.
Los psiquiatras critican la metodología del estudio publicado en PLoS. "A la estadística, si se la tortura lo suficiente, cuenta lo que uno quiere", afirma Luis F. Agüera, del servicio de psiquiatría del 12 de Octubre de Madrid.
Los estudios sobre antidepresivos con resultados negativos no llegan a difundirse ya que no se publican en las revistas científicas,
según los resultados de otra investigación publicada el mes pasado en New England Journal of Medicine. Tan sólo un 51% de los estudios
registrados en la FDA logran la aprobación de esta institución. Sin embargo, en la literatura médica, un 94 % de los estudios muestran
resultados positivos.
Precisamente el uso del Prozac ha sido cuestionado en estudios que lo han relacionado con conductas violentas y suicidas, publicados en
British Medical Journal en 2005.
MÓNICA L. FERRADO - Barcelona
.